从“绝对决心”行动看美军网电融合打击能力与目标瘫痪机制

图 1 封面图

2026年1月3日凌晨，美军代号“绝对决心”(Operation Absolute Resolve)的军事行动在委内瑞拉首都加拉加斯展开。此次行动凸显了基于信息优势的“降维打击”作战特征，在物理摧毁行动实施前，美军针对委内瑞拉国家关键基础设施与指挥控制中枢的“软杀伤”手段已率先达成作战效能。该行动以高度战术协同性和对核心基础设施的精准掌控成为现代混合战争演进的典型，也标志着美军作战理念已从传统单一火力摧毁，向体系化瘫痪与决策链路剥夺的深度转型。

1 多域协同下的突击行动

美军将行动时间精确到秒级，通过联合作战指挥体系的高效调度，实现对战场节奏的绝对掌控。据美国参谋长联席会议主席丹·凯恩(Dan Caine)空军上将事后披露，此次行动在联合作战体系的指挥下完成了包括F-22“猛禽”、EA-18G“咆哮者”电子战机及特种作战直升机在内的150余架次航空器的高效协同。

委内瑞拉时间凌晨2:00被定为此次行动的“零秒时刻”。 加拉加斯南部及周边核心军事区域的电力供应无预警中断，同步伴随通信网络流量的断崖式下跌。互联网监测机构NetBlocks的遥测数据显示，加拉加斯地区的网络连接在攻击发起前10分钟已出现异常波动，至凌晨2:00整完全中断。这种时序上的高度重合，清晰地指向了一场精心策划的压制行动，而非电网的随机故障。

图 2 2026年1月3日委内瑞拉遭遇了严重的网络降级

就在电力与通信双重中断形成“感知黑洞”的60秒后(凌晨2:01)，美军第160特种作战航空团(160th SOAR)的MH-47G“支奴干”与MH-60“黑鹰”直升机编队凭借夜视装备优势与低空突防战术，快速突入加拉加斯空域，攻入福特蒂乌纳(Fort Tiuna)军事基地及尼古拉斯・马杜罗的藏身处。

在特种部队突入的同时，美国空军、海军及海军陆战队出动逾150架次战机，于委内瑞拉外海及领空边缘构建起多层封锁线。其核心任务是执行严密的电磁封锁协助特种部队作战。行动中EA-18G“咆哮者”电子战飞机针对委内瑞拉防空系统的俄制S-300VM“安泰-2500”及Buk-M2E雷达实施了全频段干扰与欺骗，使其丧失对空探测能力。

与此同时，美国太空司令部(USSPACECOM)为美军地面及空中力量提供了高精度GPS授时与导航支持，并通过卫星系统全程监测委内瑞拉境内动态，同步压制任何试图通过备用链路发出的求救信号。

到此，美军通过整合太空司令部、网络司令部及跨部门力量的层叠效应(layering effects)，利用网络攻击和电磁压制等手段成功地在委内瑞拉防空体系上方开辟出了一条安全突入通道。

值得注意的是，尽管行动核心依托网电手段，动能打击仍作为辅助手段同步实施。战略与国际研究中心(CSIS)的卫星图像分析证实，美军使用动能武器对关键节点实施了精准切除。

卫星图像显示，拉瓜伊拉(La Guaira)港口的一个Buk M-3防空导弹连被精准摧毁。其打击范围严格控制在两座仓库之间，未波及周边码头设施。

图 3拉瓜伊拉港口卫星图

作为加拉加斯核心军事卫戍区，福特蒂乌纳(Fort Tiuna)基地内第312装甲骑兵营的车辆维护设施及地下掩体入口也遭到针对性打击。美军的打击目的是瘫痪福特蒂乌纳基地快速反应能力，避免其对突入的美军特种部队形成威胁。

图 4 福特蒂乌纳基地卫星图

这种“网电为主、动能为辅”的战法，令委内瑞拉武装部队(FANB)陷入全面指挥瘫痪。各级指挥官在通信中断、雷达失灵、电力断绝的混乱局面中，因缺乏上级明确指令陷入“决策冻结”。进而导致美军突入部队能在极短时间内完成抓捕行动并撤离。

2 停电诱因的技术剖析与归因

关于加拉加斯在“绝对决心”行动中停电事件的具体成因，虽然美国官方仅模糊提及采用了“某种专业技术”(a certain expertise)，但结合现场技术特征、历史漏洞数据及各方专家分析，还是可以模拟构建出一套兼顾物理与逻辑双重渗透的攻击模型。参谋长联席会议主席丹·凯恩强调的“层叠效应”(layering effects)，暗示此次停电并非单一手段造成，而是网络攻击(Cyber)、电子战(EW)与物理破坏协同作用的结果。英国皇家联合军种国防研究所(RUSI)在分析文章中指出，这一表述揭示了美军网络司令部(USCYBERCOM)在行动中不仅承担情报收集任务，更直接参与了“作战效果交付”环节。

多方证据表明，委内瑞拉国家电力系统(SEN)的监控与数据采集(SCADA)系统遭受了复杂网络攻击。美军大概率在行动前数月甚至数年前，就已渗透至委内瑞拉电网控制网络。攻击者未采用破坏硬件的暴力手段，而是通过预置的休眠恶意代码(类似“逻辑炸弹”(logic bombs)，在特定时机向古里大坝及关键变电站的远程终端单元(RTU)发送虚假“跳闸”指令。这种攻击属于“就地取材”(Living off the Land)模式，即借助被攻击系统的原生管理工具实施恶意操作，因此这种攻击难以被常规防火墙拦截。有分析详细披露了一条可能的基于就地取材模式的攻击路径。攻击者劫持SCADA通信协议(如IEC 60870-5-104或DNP3)，向控制中心发送虚假电压、频率数据;系统检测到不存在的“过载”或“失步”信号后，自动化保护机制会强制触发断路器跳闸以保护设备，最终人为引发大面积停电。

图 5 委内瑞拉2019年发生严重停电

委内瑞拉电网长期存在的结构性缺陷与维护缺失，共同加剧了其脆弱性，为此次攻击提供了可乘之机。委内瑞拉约有80%的电力供应依赖卡罗尼河上的古里水电站，电力通过脆弱的765千伏骨干输电线路输送至北部地区，且电网大量采用西门子和ABB的工业控制设备。美国网络安全与基础设施安全局(CISA)于2025年发布多份针对西门子能源服务设备的高危漏洞预警，包括CVE-2025-59392身份验证绕过漏洞及CVE-2025-40795堆栈缓冲区溢出漏洞。尽管尚无直接证据表明美军利用了这些特定漏洞，但委内瑞拉受制裁影响，无法获取官方补丁及维护支持，导致此类设备在国家级网络力量面前缺乏防御能力。而多年缺乏维护更让电网陷入“技术性坏死”状态。其变电站备用电源失效、控制系统软件版本陈旧，即便极小规模的扰动(无论是网络注入还是电子干扰)，都可能触发连锁反应，最终导致系统全面崩溃。

图 6 CISA关于西门子能源服务漏洞的概述

3 从“网络堡垒”到实战投射

“绝对决心”行动是美军多年来构建“联合全域指挥与控制”(JADC2)体系、推行“前置防御”(Defend Forward)战略以及针对特定关键基础设施进行反复演练的实战成果。美军通过切断电力和通信，制造了“持久的模糊性”(Durable Ambiguity)，使委内瑞拉军队的雷达屏幕熄灭、指挥电话盲音，各级指挥官陷入信息黑洞，从而在物理冲突爆发前就丧失了决策能力。行动遵循“爆炸左侧”(Left-of-Bang)原则，即在动能打击开始前，通过网络和电磁手段预先塑造战场环境，停电不仅仅是战术掩护，更是对敌方抵抗意志的瓦解。

回溯2024年至2025年的美军演习记录，可以窥见针对委内瑞拉电网攻击的预演轨迹。2025年8月，由美国国民警卫队第91网络旅主导的“网络堡垒 25”(Cyber Fortress 25)演习，明确将“电力合作社”(Electric Cooperatives)作为防御演练对象，模拟了针对电网控制系统的多域攻击。虽然名义上是防御演习，但红队(攻击方)在演习中积累的关于如何利用漏洞瘫痪电网的经验，为实战提供了直接的经验和技术支持。此外，美国网络司令部在2025年6月举行的“网络卫士 25”(Cyber Guard 25)演习，重点测试了进攻性网络力量与防御性力量的整合，以及与跨战区司令部(如南方司令部)的协同机制。2024年底举行的“太空旗 25-1”(Space Flag 25-1)演习，验证了在拒止环境下提供精准授时和导航的能力，这对保障特种部队在断网断电环境下的精确行动能力、保障部队协同作战效能至关重要。

行动的成功还得益于美军近年来对网络与信息战力量的重组。作为美国空军的信息战司令部，第16航空队(AFCYBER)整合了ISR(情报、监视与侦察)、网络战及电子战能力。该部队在行动前不仅负责了对委内瑞拉数字地形的测绘，还通过下属的第67网络空间联队实施了具体的网络侦察。美国海军第10舰队下属的“网络铸造厂”(Cyber Foundry)专门负责开发定制化网络武器，有分析认为，针对委内瑞拉老旧SCADA系统的特制载荷极有可能出自该机构之手。

“绝对决心”行动是美军在“大国竞争”背景下，将网络战从辅助手段提升为核心打击手段的一次里程碑式实践。加拉加斯的停电证明，现代战争的胜负，往往在第一枚导弹发射之前，就已由潜伏在逻辑门深处的代码决定。(来源：北京蓝德信息科技有限公司)

参考文献：

https://www.airforce-technology.com/news/usaf-new-information-warfare/?cf-view

https://www.darkreading.com/cybersecurity-operations/cyberattacks-part-military-operation-venezuela

https://sundayguardianlive.com/world/lights-out-game-over-the-cyber-blitz-that-blinded-maduro-164051/

https://www.eurasiareview.com/14012026-why-venezuelas-air-defenses-never-fired-analysis/

https://www.eurasiareview.com/12012026-cyber-enabled-fraud-is-now-one-of-most-pervasive-global-threats-says-new-report/

https://www.eurasiareview.com/11012026-us-operation-in-venezuela-modern-conflict-lessons-analysis/

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/layered-ambiguity-us-cyber-capabilities-raid-extract-maduro-venezuela

https://www.ox.ac.uk/news/2026-01-07-expert-comment-illegality-us-attack-against-venezuela-beyond-debate-how-world-reacts

https://www.bankinfosecurity.com/cyber-retaliation-risks-rise-after-us-venezuela-operation-a-30474

https://edition.cnn.com/2019/03/08/americas/venezuela-blackout-power-intl

https://rbed.abedef.org/rbed/article/view/75204/42130

https://defensescoop.com/2026/01/03/us-military-operation-venezuela-absolute-resolve-details-gen-caine/

https://cyberscoop.com/gray-zone-cyber-operations-state-power-below-threshold-conflict-op-ed/

https://defensescoop.com/2026/01/15/gen-rudd-cybercom-nsa-dual-hat-cyber-force/

https://defensecommunities.org/2020/02/navy-cyber-warfare-development-group-opens-cyber-foundry/page/2/?et_blog

https://www.nytimes.com/2026/01/15/us/politics/cyberattack-venezuela-military.html