上海
日前，随着法院一声法槌落下，这起指控金额高达2.4亿元的诈骗大案，终于全部落下帷幕。法院当庭判决检方指控的诈骗罪不成立，改以提供非法控制计算机信息系统程序罪判处企业负责人四年三个月有期徒刑，员工要么当庭缓刑释放要么直接实报实销。
一家企业开发了一款远程监控软件。在管理端和被管理端安装该款软件后，管理端可以实时查看被管理端的桌面并对被管理端电脑进行远程操控。这款软件依法进行了备案，并拥有合法的销售许可证，拥有众多的合法应用场景，并且多家政府机关和国有企业均是其长期客户。遗憾的是，该款软件经由破解、改装或借由第三方病毒、木马程序，被一些不法分子甚至境外电诈分子利用，成为实施电信诈骗的工具。检方由此将利用该款软件诈骗的金额指控为该企业的诈骗金额并对企业的负责人和员工提起了公诉。
企业负责人家属率先找到邓学平律师求助。邓学平律师听完家属案情介绍后，认为本案的定性很可能错误，存在较大的辩护空间。邓学平律师决定成立一个辩护团队，先后派出包括张柯、施金萍、孟小龙、张璐、丁荣东、赵杰、朱俊康、薛宇晨、赵婉岐等十余名律师和助理分别为企业负责人和企业员工辩护，大家采取一致的无罪辩护策略、形成辩护组合拳。
在此期间，邓学平律师、施金萍律师收集整理了数十份证据，包括多次奔赴软件公司所在地跟属地监管部门就软件的运营情况进行沟通取证。在开庭审理之前，邓学平律师、张璐律师、施金萍律师等多次跟检察官、法官进行当面沟通。此外，邓学平律师还就案件存在的问题向上级政法部门撰写了多封情况反应并在自媒体上公开进行呼吁。代理期间，整个律师团队多次召开集体会议，研商案情走向和辩护策略。
律师团的辩护焦点，既包括管辖异议、违法分案、证据收集不合法等程序问题，也包括电子数据的同一性存疑、必要的勘验笔录缺失等证据问题，还包括无法证明指控的诈骗事实确实发生、无法证明诈骗分子系利用企业软件诈骗、无法证明企业负责人等被告人明知软件被不法分子利用等事实问题，以及公司软件系中立的技术工具、公安监管人员多次调证却从未要求关停软件、存在第三方病毒或木马等介入因素切断因果链等法律问题。律师团的全方位辩护观点，获得了当事人、家属和旁听人员的高度肯定。
整个庭审在审判长的组织、指挥下，既紧张高效，又畅所欲言，充分保障了律师的辩护权。法庭依辩护人申请，通知侦查人员、勘验人员出庭作证，依辩护人申请进行了庭后调查核证，很大程度上让庭审中心主义得以落实。最终，合议庭采纳了律师的部分辩护意见，判决诈骗罪不成立，改判较轻的罪名极大的减轻了当事人的刑责，保住了企业的巨额资产。
这起案件无疑是一场硬仗。在介入辩护的近两年时间里，邓学平律师和整个律师团成员经受了巨大的压力，但始终保持无罪辩护的初心，坚毅且有策略的进行了应对。这起案件再次警示社会：民营企业家一定要重视法律风险防范，保护民营企业合法权益离不开法律人的集体努力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
