山东
一、案情简介
原告李某与丈夫于某于1992年2月24日登记结婚，婚后育有一子。2020年起，原告发现丈夫于某与第三者宋某交往密切，于某经常夜不归宿，且多次向宋某转账，累计金额达30余万元。原告曾询问于某与宋某的关系以及转账的原因，于某都避而不谈，而且之后更是变本加厉，时常与宋某共同出入公共场所。原告因此陷入了巨大的痛苦与挣扎之中，为了给自己多年的付出与委屈一个交代，原告选择委托煦滨婚姻家事团队代理诉讼。
二、办案过程
团队律师介入后，发现本案的难点在于如何证明于某与宋某之间存在不正当关系。因于某至今与宋某关系密切，律师推测：开庭时，第三人为了帮宋某，一定会否认与宋某是不正当关系，若原告无法提交扎实的证据，那么于某的转账行为可能被认定为正常经营或民事帮扶，原告李某主张赠与无效的诉求将失去核心支撑。面对第三人否认与被告抗辩的双重阻力，律师制定了“多维证据链构建”策略，从间接证据入手，通过录音、录像、证人证言间的相互印证，形成完整的事实闭环，进一步增强了于某与宋某之间“不正当关系”的可信度，弥补了本案的证据缺陷。
本案经过2次开庭，以及与法官的十余次沟通，最终，法院采纳了我方的主张，认定于某与宋某之间存在不正当关系，并判宋某需向原告李某返还30余万元。
三、案件启示
本案的成功，为婚姻关系中受害方在“第三人否认婚外情”的情况下维护权益，提供了重要参考：
1.婚外情关系的认定往往缺乏“直接书面承认”，需通过“时间（非工作时段、深夜）、地点（私密场所、共同居住地址）、行为（亲密互动、频繁资金赠与）” 等间接证据构建链条，避免因追求“完美证据”而遗漏关键细节；
2.针对性反驳“合法用途” 抗辩：面对对方提出的 “业务往来”、“生活帮扶” 等抗辩，需从“时间是否匹配、款项是否对应、证人是否佐证” 等角度拆解，逐一排除合法可能性；
3.善用视听资料与证人证言：录音、视频需注意保留原始载体，确保真实性；证人证言虽为间接证据，但多名无利害关系证人的一致陈述，可显著增强事实认定的概率。
总之，在此类赠与合同纠纷中，受害方需围绕“不正当关系” 与 “共同财产处分” 两大核心，制定清晰的证据策略，通过严谨的举证与逻辑论证，才能有效突破对方否认的困境，实现权益保护的目标。
煦滨婚姻家事团队：为更多家庭纠纷提供解决方案
煦滨婚姻家事团队汇聚了一批在婚姻法律领域深耕多年的资深律师、高级婚姻家庭咨询师、家族财富规划师，律师平均执业年限超过10年。团队成员不仅具备扎实的法律专业知识，更拥有丰富的实践经验，能够精准把握婚姻法律的各个要点，为客户提供专业、高效的法律服务。其中，王旭斌律师，作为团队的核心成员之一，拥有超过10年的执业经验，擅长处理复杂的财产分割和抚养权纠纷案件，曾成功帮助众多客户在困境中争取到最大的合法权益；陈希律师，专注于婚姻法律研究，在婚前财产协议、婚内财产约定等非诉讼业务方面有着独特的见解和丰富的实践经验，能够为客户量身定制个性化的法律解决方案。
目前，煦滨婚姻家事团队在婚姻家庭法律服务领域已形成成熟的服务体系，针对快速离婚、子女抚养权争夺、第三者相关财产追回、探视权保障、离婚协议起草等各类需求，均能提供 1 对 1 专属解决方案。煦滨婚姻家事团队将秉持 “专业、真诚、高效” 的服务宗旨，为当事人提供优质法律服务，用法律为每一位面临婚姻困境的人撑起 “权益保护伞”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
