这位知名企业家鼓励多生的热忱可嘉，但论证不够严谨

远东控股集团公众号文章截图

1月24日，远东控股集团公众号发表一篇题为《蒋锡培出席全球生育危机论坛并发表演讲》的文章说：“首届全球生育危机论坛于1月22日在香港举行，论坛围绕全球人口形势、低生育率经济影响、各国政策实践、女性生育与职业发展平衡等关键议题，汇聚约40位来自中国、美国、日本等十多个国家和地区的嘉宾。畅销书作家兼公共演说家、美国富豪马斯克（Elon Musk）的母亲梅耶•马斯克（Maye Musk）亦应邀现场出席，在论坛最后一个环节对话分享自己艰辛养育三个儿女的经历。远东控股集团创始人、董事局主席蒋锡培受邀出席并发表发言。”

我也参加了这次论坛，并在现场聆听了蒋锡培的发言。当时我就觉得蒋锡培鼓励多生的热忱可嘉，但论证不够严谨。因为当时我不知道蒋锡培是否愿意公开他在论坛上的发言，所以我此前一直没写文章评论他的观点。直到前天我才看到远东控股集团和蒋锡培的个人公众号都发布了他在论坛上的详细发言视频，那么，我当然也可以评论一下他的观点。

首先我要说的是，我很尊敬蒋锡培，因为他作为远东控股集团的创始人和董事局主席，一直在公司倡导多生孩子的理念，并在公司构建生育友好型的工作环境。

蒋锡培在发言中说，远东集团是中国首个制度明确奖励多生优育家庭的企业，建立了完善的生育后员工返岗支持系统，实现生育女性返岗率百分百。深度融合企业文化改革，涵盖技能更新、职业发展规划，兼顾男女员工差异化需求，为男性提供陪产假及育儿支持，通过制度保障平衡员工工作与家庭责任、维持职业连续性。在远东集团，生育三胎及以上的家庭最高累计可获生育补助72万元的奖励政策，在录用晋升中向多生优育员工倾斜，形成正向企业文化，有效提升员工忠诚度与满意度。他表示，破解全球生育危机需政府、企业、个人三方合力，政府完善顶层设计与扶持，企业打造友好环境，个人树立健康婚姻家庭观念，方能构建可持续人口发展生态。

那么，蒋锡培是如何论证多生孩子的好处呢？他是这样论证的：

一是，以健康长寿为底层逻辑，重构“多生”的个体价值认知，将生育从“负担”重新定义为促进身心健康与生命质量的关键投资。他说：“男性每多一个孩子，全因死亡风险下降4%；女性每多生一个孩子，乳腺癌风险下降18%；女性多生一个孩子，平均寿命延长10年。”

二是，以家庭稳定为社会基石，强化多子女对婚姻韧性的正向作用。他说：“无孩家庭离婚概率90%，一孩离婚率80%，两孩60%，三孩40%，四孩20%，五孩基本不离婚。”

但蒋锡培在发言中并没有给出上述数据的来源。根据《中华医学杂志（英文版）》（ChineseMedical Journal）在2025年发表的一篇题为“Aphenome-wide spectrum of morbidity and mortality risks related to the number ofoffspring among 0.5 million Chinese men and women: A prospective cohort study”的研究论文，该研究基于中国慢性病前瞻性研究项目（CKB），对超过51万名中国成年人进行了长达12年的追踪调查发现，子女数量与父母健康存在复杂的关联：无子女者面临更高的精神疾病、心血管疾病风险，患有慢性病的无子女男性和女性死亡风险分别比有子女者高37%和27%；但子女数量并非越多越好，女性每多生一个，乳腺癌风险降低18%，但胆石症风险增加4%。从死亡率看，男性每多一个孩子，死亡风险降低4%，但女性的最低死亡风险出现在三到四个子女之间，呈现非线性关系，这表明生育对健康的影响是多维度的，既涉及子女提供的情感和经济支持，也包括抚养压力、生活方式改变等复杂因素的交织作用。

所以，蒋锡培说“男性每多一个孩子，全因死亡风险下降4%；女性每多生一个孩子，乳腺癌风险下降18%”，还是有论文数据支撑的；但“女性多生一个孩子，平均寿命延长10年”，这种说法并没有科学依据。

至于蒋锡培说“无孩家庭离婚概率90%，一孩离婚率80%，两孩60%，三孩40%，四孩20%，五孩基本不离婚”，我也找不到有哪篇研究论文得出这样的结论，这组数据更像是网络流传的段子。

根据许琪等发表在2013年第4期《社会学研究》的论文《子女因素对离婚风险的影响》，研究发现，生育子女数量多对婚姻稳定有利，但边际效应递减，子女的年龄小对婚姻稳定有保护作用。研究还发现，子女因素对离婚风险的影响在城乡之间有显著的不同：农村地区子女对婚姻的保护作用比城市更强，有男孩的夫妇婚姻更稳定。

蒋锡培在发言中还提供了如下数据：我国14亿多人口中95岁以上老人达93.6万，其中百岁以上11.88万，性别比例为女70%、男30%，且80%以上长寿老人生育4-7个孩子，20%生育2-3个，印证了多生孩子有利于长寿。

根据七普数据，2020年中国95岁以上老人和百岁以上老人、性别比例等数据确实基本上如蒋锡培所说，但2020年95岁老人出生于1925年，百岁老人出生于1920年，那时由于缺乏有效的避孕措施，已婚妇女普遍多生，但婴儿死亡率很高。所以，用现在的长寿老人普遍生育多个孩子来论证多生育有利于长寿，这种证据还是不够充分的。上个世纪五十年代，中国家庭普遍生五、六个孩子，现在中国家庭普遍只生一、两个孩子，但现在中国人的平均预期寿命比上个世纪五十年代高得多，我们能得出结论说“少生孩子有利于延长寿命”吗？当然也不能得出这样的结论。

到目前为止，对于“生育使女性衰老还是延长寿命”这个问题，医学界并没有公认的结论。事实上，你既可以找到“生育使女性衰老”的论文，也可以找到“生育使女性延长寿命”的论文。

在现实讨论中，不同立场的人往往会选择性引用相关研究结论。主张多生孩子的群体，更倾向于强调“生育延长寿命”和“生育降低疾病风险”等积极研究结果；而主张少生或不生育的群体，则更倾向于强调“生育加速衰老”和“生育损害女性健康”等负面研究结论。这种选择性引用虽然在表面上也能支撑自己的观点，但也偏离了科学研究应有的客观全面性。

事实上，生育对女性身体的影响是一个极其复杂的过程，涉及到全身各个系统的变化，其最终结果会受到生育次数、生育年龄、哺乳情况、个体体质、医疗条件、家庭环境等多种因素的综合作用。我认为，在探讨生育对女性健康的影响这一问题时，应当避免片面化的论述，同时呈现生育可能带来的正面影响与负面影响。

当然，蒋锡培是企业家而不是研究人员，对他在论坛上的发言不宜以学术研究的标准来要求。尽管如此，我还是希望蒋锡培以及其他鼓励多生的群体（不论是企业家还是学者还是其他领域的人员），在论述多生孩子的好处时还是尽量严谨一些，因为如果论述不严谨，那么人们会觉得，鼓励多生的人不靠谱。