安徽
这里的版权是指创作者或权利人对影视作品（视听作品）依法享有的人身权和财产权的总称。其中有两个重要的权利是修改权和改编权。简单说，也就是修改或授权他人修改作品的权利，和改编作品，创作出具有独创性的新作品的权利（如改编成小说、游戏、续集）。
回到这个案件，Seedance 2.0引发好莱坞集体抵制，其中包括美国电影协会（MPA），他们指控的内容是，称Seedance2.0在发布初期就大规模未经授权使用美国受版权保护的作品，其中一段AI生成的汤姆·克鲁斯与布拉德·皮特打斗视频引发广泛争议。
首先需要肯定的是，已经发布的作品，尤其是受版权保护的作品，享有法律上的版权。未经许可对影视作品进行改编、翻译、剪辑、再创作，形成新的作品构成侵权的；还有实质性使用他人影视作品中的独创性表达，如核心情节、角色关系、特定镜头设计、台词等，并当作自己的创作发表也同样构成侵权。
其次，我们看下哪些行为不构成侵权？
合理使用不构成侵权。
我国《著作权法》第二十四条的规定，在特定情况下，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。这就是“合理使用”。
例如个人在家中观看合法购买的影视剧、下载公开课视频用于自学，或者为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用，又比如教师在课堂上为教学目的播放电影片段等等。
而将影视作品用于AI训练是否构成侵权，目前我们国家法律并没有明确的规定，但是不应当突破“合理使用”的原则。在国务院2023年颁布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》第七条规定，生成式人工智能服务提供者（以下称提供者）应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权。
这里说不能侵害他人知识产权，是指在训练数据处理活动时不能侵权，应该是含AI训练。
但AI训练是一个非常复杂的数据处理过程，究竟有没有侵权，主要还是看最终生成的AI作品，如果真如报道中所说，训练输出中，实质性使用他人影视作品中的独创性表达，那肯定是构成侵权的。
侵权责任由谁承担？
根据侵权的过错责任原则，如果是使用者直接实施侵权行为，由使用人直接承担侵权责任，例如将AI作品中的侵权部分直接使用，用于商业行为，很显然已经侵犯原作者的版权。
如果是AI服务提供者（AI公司）若未尽到合理的监管和过滤，则可能构成帮助侵权或单独侵权。
当然，目前这部分的法律还不是很完善，类似的案例也不多，在现有法律框架下，仍然需要个案判断。对于新生事物，需要在合理的监管下健康发展，希望AI发展的越来越好！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
