广西160年古枫香树，夺走八旬老人生命，当地林业部门被判赔18万

一棵160年树龄的枫香树，曾是村里的娱乐中心，以苍劲身姿见证村落烟火变迁。

然而，从枝繁叶茂到枯朽凋零，从挂牌保护到无人排险，一系列环节的疏漏，最终酿成了夺走八旬老人生命的悲剧。

那么，古树砸破房屋，砸死人，到底是谁的责任？乡政府、村委，小组，还是林业局？

01

百年古枫：村落的精神图腾

广西柳州市融安县东起乡红日村的村头，一棵160岁的枫香树静静矗立。

这棵古树枝干粗壮遒劲，需2名成年人手拉手方能环抱，枝叶舒展如巨伞，浓密的绿意覆盖了大半个屋顶。

盛夏时节，枝叶层层叠叠，浓荫蔽日，为劳作归来的村民撑起一片清凉，驱散酷暑。

深秋降临，叶片褪去翠绿，染成热烈的猩红与金黄，随风摇曳时，宛如一团跳动的火焰，成为村头最动人的风景线

百余年来，这棵枫香树默默伫立在村头，聆听着村民的欢声笑语，也承载着大家的喜怒哀乐。

村民们早已将它视作村落的守护神，逢年过节总会自发前往树下祈福，孩童们在树荫下追逐嬉戏，老人们在树下纳凉闲谈。

为了守护这棵古树，2018年6月，融安县林业局的工作人员专程深入红日村，开展实地勘察、树龄精准鉴定等工作，最终正式为这棵枫香树加挂《广西壮族自治区古树名木保护牌》，将其纳入自治区古树保护名录。

02

枯树隐患：未被重视的危机

岁月的侵蚀，终究没能留住这棵百年古树。曾经枝繁叶茂的枫香树逐渐干枯，褪去了往日的葱郁，成为悬在村民头顶的“定时炸弹”，潜藏着巨大的安全隐患。

2024年3月，这棵枯朽的枫香树第一次出现险情——一根干枯的树枝突然坠落，重重砸在村民罗某光的房屋上，虽未造成人员伤亡，但已给村民的财产安全敲响了警钟。

4月中旬，红日村委意识到古树的安全隐患不容忽视，正式向融安县东起乡林业站提交报告，请求对该枯树进行处理，及时消除安全风险。

接到报告后，融安县东起乡林业站于4月22日将此事逐级上报至融安县林业局，等待上级部门的指导与处置。

5月16日，在东起乡林业站的协助下，红日村委按照相关流程，填写了《古树名木死亡确认决定书》，正式上报融安县林业局，申请对该已干枯的枫香树进行死亡确认。

5月28日，融安县林业局经过审核，同意了该古树的死亡确认，并在相关系统中完成了注销手续。

令人遗憾的是，审核注销的处理结果并未及时向红日村委、上大陂屯及周边村民通报。

更关键的是，在古树被确认死亡、完成注销后，没有任何一方对这棵危树进行排险处置——既没有对枯朽的树枝进行修剪，也没有采取移除等有效措施消除安全风险，就连挂在古树上的《广西壮族自治区古树名木保护牌》，也始终未被摘除。

03

枯树酿悲剧：夺走八旬老人生命

2024年6月21日傍晚，夕阳西下，村落里一片宁静。然而，这份宁静被一声突如其来的巨响彻底打破——屯内那棵160年树龄的枫香枯树，一根枯朽的树枝再次轰然坠落，重重砸在村民罗某光的房屋上。

但谁也没有想到，这场看似重复的意外，仅仅是悲剧的序幕。

不久后，年过八旬的村民黄某祥，刚参加完同屯村民的白事宴席，带着几分疲惫，慢悠悠地往家中走去。

当他途经这棵枫香枯树下方时，一根碗口粗细的枯枝毫无征兆地突然断裂、坠落，正好砸中了黄某祥的头部。

事发后，村民们迅速赶到现场，将黄某祥紧急送往医院救治，祈祷着老人能够平安脱险。

然而，命运却没有眷顾这位善良的老人，由于头部遭受重创，颅脑损伤严重，经过医护人员的全力抢救，黄某祥最终还是不幸离世，一场突如其来的无妄之灾，永远夺走了他的生命。

据悉，黄某祥老人自2021年底起，便主动承担起屯内保洁员的工作，每月领取220元的政府补贴。

平日里，他兢兢业业、勤勤恳恳，每天穿梭在屯内的大街小巷，清扫垃圾、整理环境，默默守护着村庄的整洁与有序。

可他从未想过，自己每天途经的百年古树，会成为夺走自己生命的“凶手”，留给家人无尽的悲痛与思念。

04

司法维权：厘清责任，捍卫正义

痛失亲人的悲痛过后，黄某祥的儿女为了给父亲讨回公道，向融安县人民法院提起诉讼，请求法院判令融安县林业局、东起乡政府、红日村委、上大陂屯共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用，共计近30万元。

诉讼过程中，考虑到上大陂屯的实际情况，钟某英等人自愿放弃向上大陂屯主张侵权责任，仅要求其余三方承担相应的赔偿责任。

融安县人民法院经审理认为，上大陂屯作为案涉枫香古树的所有人，融安县林业局作为古树的法定管理人，双方均负有对古树进行管护、排查安全隐患、消除风险的义务，而二方均未履行相应职责，最终导致悲剧发生，应当对本案的损害后果承担民事赔偿责任。

结合案件实际情况，法院综合认定，融安县林业局因未履行好监管、处置职责，承担70%的主要责任；红日村委、上大陂屯作为所有人，承担30%的次要责任。

据此，融安县人民法院依法作出判决：被告融安县林业局于本判决生效之日起十五日内，向钟某英、黄某华等人支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用，合计182627.90元。

一审判决作出后，融安县林业局不服该责任认定，认为案涉枫香树已经被确认枯死并完成注销，其作为管理人的责任已经终止，不应再承担相关赔偿责任，遂向柳州市中级人民法院提起上诉。

最近，柳州市中级人民法院受理上诉后，依法对案件进行了全面审理，最终作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

05

警示反思：古树保护，责任重于泰山

古树名木是自然界和人类历史发展的宝贵遗产，是活着的“文物”，承载着生态、文化、历史等多重价值。

根据《中华人民共和国森林法》《古树名木保护条例》及广西壮族自治区相关实施办法，古树名木一般由县级以上人民政府林业主管部门统一管理，明确管护责任单位和责任人，实行分级保护、专人管护。

在古树名木的管护过程中，县级林业主管部门不仅应当按照规定，为古树名木挂设保护标识牌，明确树种、树龄、保护等级、管护责任等信息，更应当建立常态化巡查机制，对古树名木的生长状况进行定期监测，及时发现生长过程中出现的病虫害、枯萎、腐朽等问题，并采取科学有效的保护措施，全程守护古树名木的生长直至自然死亡。

尤为重要的是，当古树名木出现枯萎、腐朽等情况，可能对周边人民群众的生命财产安全造成威胁时，作为古树名木的管理人、所有人，应当第一时间启动应急处置机制，及时采取修剪枯枝、设置警示标识、移除危树等有效措施，消除安全隐患，排除妨害，切实保障人民群众的生命财产安全。

此次百年枫香树悲剧的发生，正是因为相关责任方未履行好管护职责、未及时消除安全隐患所致，也为各地的古树名木保护工作敲响了警钟。

参考文章

[1]《柳州一村民被古树枯枝砸中不幸身亡，法院判赔18万余元》，柳州晚报2026年2月24日

[2]《古树名木保护管理实施办法》，广西壮族自治区林业厅