广西
一纸离婚证，能否为曾经的夫妻之间的强制性行为提供“豁免权”？司法实践给出了明确答案。
在河南省固始县人民法院审理的一起案件中，被告人康某某与历某已于2008年协议离婚，但此后双方仍共同生活并育有一子。2016年3月，康某某违背历某意志强行与其发生性关系。
庭审中，辩护人提出“婚内强奸不构成犯罪”，主张康某某与历某属于“事实婚姻”，且双方在离婚后仍存在多次自愿性生活。然而法院最终判决康某某构成强奸罪，处有期徒刑三年。
这一判决明确回答了我们的问题：离婚后共同生活并曾有自愿性生活，不能参照“婚内强奸”而使强制性行为无罪。
法律界定：离婚后共同生活的性质
从法律角度看，离婚意味着婚姻关系的正式解除。根据《民法典》相关规定，合法婚姻关系需以结婚登记为成立要件，而离婚后双方未重新登记而同居，不符合婚姻成立的法定要件，不产生夫妻身份及相应权利义务。
即使离婚后双方继续共同生活，甚至育有子女，在法律上仍被视为同居关系而非婚姻关系。我国法律自1994年2月1日起已不再承认“事实婚姻”，因此离婚后的同居无论是否以夫妻名义，均不受法律保护。
这种关系与婚姻的本质区别在于，法律不再推定双方负有同居义务，包括性生活的义务。离婚后，男女双方不再具有婚姻关系，互不负有发生性关系的义务，各方重新享有完全的性自主权。
婚内强奸的司法认定现状
在我国司法实践中，“婚内强奸”是否构成犯罪存在争议，主要有三种观点。
否定说认为，配偶间的自愿性生活已作为婚姻契约中的一个当然组成部分而被法律认可，只要婚姻契约不解除，性生活的合法性就不容置疑。这种观点强调婚姻关系中的同居义务，认为丈夫不能成为强奸罪的主体。
肯定说主张，强奸罪的主体是一般主体，即凡达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人即可，丈夫自然如此。这种观点强调妇女的性自主权不应因婚姻关系而丧失。
折中说则是当前司法实践中的主流观点。该说认为，在婚姻关系正常存续期间，丈夫强行与妻子发生性行为一般不构成强奸罪；但在婚姻关系非正常存续期间（如离婚诉讼期间、分居期间），则可以构成强奸罪。
最高人民法院通过公布案例表明，其倾向于以婚姻关系的状态作为是否构成强奸罪的标准。
案例分析：离婚后共同生活期间的强奸罪认定
案例一：河南康某某案
康某某与历某于2005年结婚，2008年协议离婚，但离婚后仍共同生活，并于2009年生育一男孩。2012年，双方协议解除非法同居关系，明确约定“男方不得扰乱女方独立的生活秩序”。
2016年3月30日凌晨，康某某在历某家中违背其意志，强行与历某发生性关系。庭审中，辩护人提出：康某某与历某属于“事实婚姻”，且双方在离婚后仍有多次自愿性生活，因此不构成强奸罪。
法院最终认定康某某构成强奸罪，判处有期徒刑三年。判决理由主要包括：
1.双方婚姻关系已正式解除：法律上的夫妻关系自2008年离婚后已不复存在；
2.离婚后协议明确约定分居：2012年的协议进一步明确了双方独立生活的意愿；
3.既往自愿性生活史不构成对未来性行为的同意：即使存在多次自愿性生活，也不意味着对每一次性行为都表示同意。
案例二：上海王卫明案
在该起较早但影响深远的案件中，王卫明与妻子钱某正处于离婚诉讼期间（一审判决离婚但上诉期未满），王卫明强行与钱某发生性关系。法院认为，虽然离婚判决尚未生效，但双方婚姻关系已处于“非正常存续状态”，故王卫明的行为构成强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
核心争议：自愿性生活史是否影响强奸罪认定
离婚后共同生活期间存在的自愿性生活史，常被辩护人用作不构成强奸罪的理由。然而，从刑法学角度看，既往自愿性行为不能推定对后续性行为的同意。
性自主权的核心在于每一次性行为都应当基于自愿同意。即使双方之前有过成百上千次自愿性生活，也不能剥夺任何一方对本次性行为说“不”的权利。当一方明确表示不同意时，另一方即负有尊重对方意愿的义务。违反这一义务，就可能构成强奸罪。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
