莱因·穆勒森：基辛格的噩梦与欧洲泥潭

我的一生，似乎总是坐在谈判桌的两边。

作为爱沙尼亚人，我曾担任戈尔巴乔夫的法律顾问，在苏联体制内工作；后来在我的祖国恢复独立时，我起草了爱沙尼亚的独立宣言，并出任第一副外长。更富戏剧性的是，我又协助叶利钦起草了承认爱沙尼亚独立的文件。

这种经历让我明白了一个朴素的道理：在国际政治的棋局上，没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友。正因如此，当我看到今天欧洲弥漫的仇恨与割裂，看到人们似乎被义务裹挟着互相敌视时，我总感到一种深深的忧虑。我们需要更多的理解与共情，而不是更多的口号与诅咒。

不久前，格伦邀请我谈论我那篇题为《从基辛格的噩梦到欧洲泥潭》的文章。这篇文章试图剖析我们身处的这个动荡时代，而今天，我想把这些思考分享给更多的读者。

美国如何将欧洲拖入泥潭

让我开门见山：乌克兰战争的本质，是美国将欧洲——有些国家心甘情愿，有些则半推半就——拖入了一场违背其自身利益的冲突。

这个过程始于2014年基辅的独立广场，随后是不断的武装与再武装。美国历届政府推动着这一进程，而欧洲则像被附庸化的伙伴，跟着华盛顿的指挥棒起舞。到2022年2月，这场最初带有外部势力介入的内战，演变成了俄罗斯与西方之间的直接对抗。

我勾勒了三种可能的结局，或者说三种情景的组合。但无论最终结局如何，一个基本事实已经清晰：欧洲被绑架了。

现在的中东局势又为这场危机增添了新的变量。以色列与美国对伊朗的袭击，以及伊朗的回应，不可避免地会波及乌克兰战场。这里有三个因素值得关注：

第一，油价和天然气价格必然上涨。霍尔木兹海峡的紧张局势和海湾国家能源设施的受损，意味着俄罗斯的能源收入将增加。

第二，也是更重要的——美国和以色列正在消耗大量的拦截系统。一枚价值数百万美元的爱国者导弹，拦截的可能是仅值两三万美元的伊朗无人机。乌克兰已经感到焦虑：美国用于出售给欧洲、再转交给乌克兰的军事硬件正在减少。

第三，这次袭击发生在美伊谈判期间。虽然我不认为这会让俄罗斯对与美国的谈判更加抵触——俄罗斯领导层早已不再天真——但无疑会加深不信任。

有趣的是，所有这些因素对俄罗斯既有负面影响，也有正面影响。但我想强调的是：在经历了戈尔巴乔夫的天真和叶利钦的机会主义之后，普京和他的团队早已吸取了教训。他们不会对西方抱有任何幻想。

基辛格的噩梦：欧亚大陆的联合

我深深认为，基辛格最深的恐惧，就是俄罗斯与中国这两个欧亚大陆的巨人走到一起。1972年尼克松访问北京，其战略意图之一就是在苏联身边埋下一颗棋子，这是经典的地缘政治游戏。

而今天，这个噩梦不仅成为现实，还可能迎来第三个玩家——伊朗。

当以色列和美国的攻击持续下去，伊朗必然会向中俄更加靠拢。一个俄罗斯、中国、伊朗背靠背、共同应对共同对手的局面正在形成。这对西方意味着什么，不言而喻。

我一再警醒和试图揭示，美国一直在竭尽全力阻止俄罗斯与欧洲接近。从当年德国与苏联的能源交易开始，这种努力就从未停止。华盛顿的逻辑很清晰：让欧洲分裂，不让俄罗斯被接受为欧洲的一员，才能维持美国在欧洲的主导地位。

现在特朗普政府表现出的矛盾性很有意思。一方面，特朗普与俄罗斯接触，谈论经济合作、北极开发；另一方面，他又鼓励欧洲国家大幅增加军费——针对谁？显然是俄罗斯。

这种政策的矛盾之处在于：美国希望与俄罗斯保持某种正常关系，却要求欧洲维持对俄敌意，这完全违背了欧洲的利益。

为什么欧洲无法转身？

有人问我：既然美国要转向亚洲，为什么欧洲还要坚持与俄罗斯对抗？为什么不让欧洲走向多元化、自主化，而要甘愿被分裂？

这个问题，恐怕连很多欧洲人自己也答不上来。

我的看法是：欧洲领导人已经被他们自己的政策所玷污，难以转身。

还记得泽连斯基吗？他当初竞选总统时的纲领是“和平”。但他不被允许实现和平。首先是乌克兰国内极小但极活跃的极端民族主义势力——如果泽连斯基走向和平，那些人可能不仅会终结他的政治生涯，还会终结他的生命。

其次，西方也不允许。2022年鲍里斯·约翰逊飞往基辅，传达的信息是：如果你现在与俄罗斯达成协议，你将孤立无援。

西方，特别是欧洲，迫使乌克兰战斗到最后一个乌克兰人。

现在，对于欧洲领导人来说，改变论调意味着政治自杀。他们在这条反俄道路上走得太远，已经无法回头。

但在表层之下，变化正在发生。《外交事务》杂志最近发表了一篇引人注目的文章：《乌克兰正在输掉战争，基辅应以土地换和平》。

爱沙尼亚总统卡里斯最近访问哈萨克斯坦时没有批评俄罗斯——这与他一年前的言论形成鲜明对比，当时他说要让俄罗斯跪下。现在他说，欧洲为了能坐到谈判桌前，必须开始与俄罗斯对话。

马克龙也在说类似的话。但我对他不抱希望——他总说得好听，做的却是另一回事。

被遗忘的俄罗斯理解

这里有一个更深层的问题：西方失去了对俄罗斯的理解。

在苏联时期，美国有许多真正的俄罗斯专家。现在呢？几乎没有了。那些自称了解俄罗斯的人，很多其实是仇恨俄罗斯的人。仇恨不是理解，它只会导致危险的误判。

普京在2011年的一次演讲中说过一句话，大意是：俄罗斯几乎一直拥有独立的外交政策。当然，并非始终如此——17世纪初波兰人占领莫斯科时期，1917年革命时期，90年代初期，这些都不是俄罗斯的本色。

当强国试图附庸化其他国家时，各国的反应不同。有些国家选择"搭便车"，热情地追随领导者，取悦老板。但俄罗斯不是这样的国家。俄罗斯人不会为了讨好谁，就提前把自己的膝盖弯好。

这就是区别。90年代试图附庸化俄罗斯的企图没有成功。那些因为仇恨而无法理解俄罗斯的人，今天在各种平台上占据显眼位置，这本身就是一种悲剧。

乌克兰的悲剧与欧洲的迷失

泽连斯基的转变令人唏嘘。最近在慕尼黑安全会议上，他用脏话攻击普京和俄罗斯，欧洲政客竟然鼓掌欢呼，这既滑稽又悲哀。

他的悲剧在于，他是靠和平纲领上台的，却被逼成了战争总统。而现在，乌克兰内部的问题正在积累：人力不足，装备短缺，经济濒临崩溃，政治分裂加剧。外部支持也在减少——美国不仅不愿意提供更多武器，而且因为中东局势，也没有能力提供了。

与此同时，欧洲陷入了一种认知的僵化。在我生活的英国，在我访问的挪威，政客们的论调如出一辙：俄罗斯就是要扩张领土，想恢复苏联，任何不同意这种说法的人都是"普京派"或“投降派”。

这就是欧洲人辩论的深度，这就是政客讨论的水平。没有真正的思考，没有对现实的适应，只有一厢情愿的道德口号。

当无知与仇恨结合，再加上无能，结果必然是灾难性的。

何去何从

我并非要否定西方的一切。启蒙运动的遗产，欧洲文明的成就，这些都不应被抹杀。俄罗斯有些人完全排斥欧洲，我不属于那一类。

但是，当历史发生根本性转变，当世界其他地区变得越来越重要，西方掌权的却仍然是那些想要延长自己日益衰落的支配地位、想要阻止多极化趋势的人。

这让我想起慕尼黑安全会议上鲁比奥的演讲。他说欧洲应该再次崛起，但他所指的只是"500年的帝国主义"，欧洲远不止这些。那些值得保存的价值——理性、宽容、人文精神——才是我们应当珍视的，而不是恢复霸权。

俄罗斯属于欧洲。没有柴可夫斯基的欧洲音乐是不完整的，没有陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰、普希金的欧洲文学是不可想象的。他们都是欧洲人，他们至少都说法语。俄罗斯一直是欧洲的一部分。

我仍然希望，俄罗斯能逐渐重新融入这个欧洲。我知道现在很多俄罗斯人已经不再相信与欧洲的关系是可能的了。但我相信俄罗斯人的务实——当特朗普说"我们可以与俄罗斯和平相处"时，情绪立刻就变了。

修补破碎的东西，永远不会太晚。只是这场可怕的战争持续得越久，修复的难度就越大。乌克兰的毁灭本身就是一场悲剧。

基辛格的噩梦或许正在成为现实，但噩梦之所以可怕，不仅因为它的内容，更因为它是我们自己选择的结果。欧洲人必须问自己：我们真的愿意永远活在别人的战略设计中吗？我们真的准备好为自己的命运负责了吗？

答案，在风中飘荡。