伊朗的失误：还是受的教育太多了

说一下昨天探寻的话题，有人提到了小哈梅内伊曾经领导过巴斯基组织，觉得巴基斯民兵组织会一直听小哈梅内伊的话。

并不是这样的， 权力可以被看作组织的一种外在表现， 组织一旦成立，就像有了自己的“生命力”，有自己的利益、资源和行动逻辑。巴斯基作为伊朗基层民兵组织，名义上是服务于国家和革命理念，但在具体执行中，它可能按照自己的判断行事，有时甚至会和小哈梅内伊发生摩擦，很正常。

毕竟巴斯基民兵组织庞大，这么多人要吃要喝要养家，不可能仅仅因为小哈梅内伊担任过领导就百分百的服从于他， 组织 发展 出 自己 的 目标 和 行动 逻辑， 有时 甚至 会 试探 权力 边界，这很正常。

伊朗做错什么做对什么

从伊朗伊斯兰革命以来，伊朗和周边国家的关系并不怎么好，尤其是沙特，除了大家所知道的什叶派和逊尼派不和外，有一个重要原因是霍梅尼是反对君主制的。

霍梅尼 反对的是世俗君主制和西方支持的傀儡政权，直接挑战了像沙特这种以王室统治为核心的国家。伊朗革命不仅推翻了巴列维王朝，也象征性地向整个中东的君主制国家发出挑战：你们的合法性不来源于人民，而是靠血统和武力维持，这不符合真正的伊斯兰原则。

把一圈国家看一下，沙特，阿曼，阿联酋，科威特，卡塔尔，巴林，约旦，摩洛哥这些国家都是君主制国家，这样形成了直接的矛盾。

如果从历史沿革来说，当年摩萨台当选为伊朗首相，如果英美不那么的反对摩萨台，不把摩萨台赶下台，那么不可能有伊朗伊斯兰革命，站在摩萨台的角度，伊朗石油84%的收益被英国拿走了，伊朗只能拿到16%，他想国有化是非常正常的，英美煽动的政变推翻摩萨台，其直接原因就是恢复西方对石油利益的控制，从这个角度来说，伊朗伊斯兰革命是必然发生的，一个国家不可能如此长期的丧失经济主权，尤其是像伊朗还是一个大国。

在这方面，别说伊朗受不了，智利还在拉美地区，人口仅为伊朗四分之一，阿连德为了恢复对铜矿的控制依然采取了国有化措施，这是大方向，是跑不脱的。

当时的伊拉克虽然是以什叶派为主，但是以萨达姆为代表的逊尼派长期掌握军队和行政权力，虽然萨达姆本人并不以宗教为主要政治动机，但是对于伊朗高度警惕，此后爆发了两伊战争，两伊战争可以说是伊朗顶着天雷的开局，由于伊朗伊斯兰革命本身大大影响了西方的利益，两伊战争爆发后，西方实际上是站在伊拉克一边的。

两伊战争打了半年，民生凋敝，整个90年代伊朗都处于恢复期，一直到2003年，伊朗终于迎来了重大的战略机会：伊拉克战争。

萨达姆被推翻后，伊拉克出现权力真空，而伊拉克本身是以什叶派人口占多数的国家，只要进行选举，什叶派必然上台，小布什送了伊朗一个天大的礼物，伊朗各种渗透扩大了在伊拉克的影响力，同时伊朗还调整了军力的部署，提升了自身的战略安全。

当时的伊朗总统是 哈塔米，这位比较谨慎，一边扩大了伊朗的影响力，一边避免和美军的冲突。

整个伊朗伊斯兰革命开始一直到哈塔米时期，伊朗基本没有犯太大错误。

到了内贾德时期，问题都来了

内贾德的错误

内贾德这个人，私德还不错， 出身普通家庭，生活相对简朴。没有严重的贪腐丑闻，生活中注重家庭，公开形象正直、勤奋，即便是后来他和西方闹翻了，对他的攻击也仅限于政策问题，私德问题几乎没有被质疑过。

但是很遗憾的是，作为总统，他不太合格。

哈塔米改革受阻，很大程度上是受到了哈梅内伊的影响。哈梅内伊在两伊战争的时候担任伊朗总统，战争时期需要军事经济，也是这个时期哈梅内伊和革命卫队发展出了紧密关系，革命卫队的壮大和哈梅内伊有直接的因果关系。

在霍梅尼死后，哈梅内伊接替了霍梅尼的位置。

从历史发展的沿革来看，革命卫队在两伊战争中 承担前线作战、后勤组织和国内安全任务战争，促使卫队快速军事化、组织化、建立指挥体系，战后，哈梅内伊接受霍梅尼的位子，卫队自然而然的成为了政治和阿暖的核心支柱，有自己的独立军事力量，控制边境安全和国内安全事务，对改革派形成制衡。

90年代中后期，卫队建立了大量的经济公司， 进入建筑、能源、工业、贸易等领域， 保证 军队 和 派系 的 财政 独立。

军队经商会给经济带来哪些影响，我都不需要多说了，很多人都清楚。

哈梅内伊之所以支持革命卫队，一方面是革命卫队就是在他的手里发展壮大的，另外一方面，哈梅内伊本人在宗教方面有问题，他自身的宗教修行度不高。

什叶派在宗教学术方面是分等级的：毛拉， 乌莱玛，穆智台希德，阿亚图拉，大阿亚图拉（ 马尔贾 ），哈梅内伊并非 马尔贾，而根据霍梅尼的教法治国的理念下，他本没有资格接任霍梅尼的位置。

但是他凭借 政治经验、革命功绩和革命卫队支持成功继任，这也影响了他后续的保守治理策略。他能被专家委员会选中，革命卫队的支持可以说功不可没。

这也意味着，只要哈梅内伊一天在台上，哈塔米的改革就不可能做的多么深入。

哈塔米本人是温和改革派， 强调与保守派妥协、政治稳定，这本是比较稳妥的路子，奈何生不逢时，一方面保守派的不满这是可以想得到的，还有当时的改革派四分五裂，激进派认为哈塔米过于妥协，导致2005年总统选举中，改革派压根没有形成统一候选人，多名改革派候选人分散了选票。

另外一个原因是外部，虽然伊拉克战争让伊朗得益，哈塔米也有益和西方缓和关系，但是小布什压根不领情，直接把伊朗拖入“邪恶轴心”，这点和此后的鲁哈尼非常相似，鲁哈尼排除万难，好不容易和美国签订了伊核协议，结果特朗普上来就直接撕毁，你可想而知温和保守派在伊朗会受到何种嘲笑。

内贾德上台后，大搞补贴，这政策可能很对国内某些人的胃口：能源别，现金补贴，食品补贴，社会民生补贴。

内贾德刚上台那会，其补贴程度之大叹为观止：

• 2005年伊朗汽油仅为0.08美元一升。

• 直接发现金给低收入家庭， 通过银行系统直接发放，补贴金额按家庭人口和收入情况定，部分地区每户每月几十美元。

• 通过配给或定价方式控制市场价格，补贴比例可达市场价的 50%~80%，每户每月可获得约 25–50公斤面粉，大米、糖每户每月约 5–10公斤，奶制品、鸡蛋按家庭人口定量发放。

• 每户可获得 200–500平方米公寓分配权（按家庭人口），贷款利率低于市场利率 约5–10个百分点。

• 医疗费用补贴 约50–70% ，低收入家庭可享受免费基础医疗。

• 公立学校免学费，小学至高中基本免费，高校奖学金覆盖约10–20%低收入学生。

等等。

内贾德能发这么高的补贴，其实也没什么魔法，当年委内瑞拉的补贴力度也很大，无非都是因为当年的油价过高的缘故，伊朗是典型的石油依赖型经济：石油出口占国家财政收入的约 70–80%。

这是伊朗犯的一个致命的错误，在历史的红利下，没有把这个红利变成再投资的工具，直接发了出去，居民长期习惯低价能源、食品和现金补贴，价格迅速上涨，生活成本大幅增加，对零售、运输和服务业冲击，补贴存在期间，市场价格被压低，企业对成本信号敏感度下降，补贴取消后，价格回归市场，企业成本上升，很多企业就撑不下去了。

伊朗在2007年到2008年，就因为补贴调整导致了抗议。

但是无论如何这个钱还是发下去了，我之前讲过，内贾德私德还不错，我顶多也只能责怪内贾德能力差。

翻看内贾德执政的时间：2005年8月3日—2013年8月3日，此时美国已经因为重建伊拉克失败导致民怨沸腾，小布什也没什么心思去折腾伊朗，而伊朗因为伊拉克战争，大大改善了自身的环境。到2008年又爆发了金融危机，美国更没什么心思针对伊朗，如果当时的伊朗能够凭借高价石油带来的利润，带领伊朗进行迅速的经济转型，伊朗可能后续的发展远远好于现在。

每一个国家都有阶段性的红利，每一个国家都有必须要过的坎，什么时候能紧紧抓住红利期，这是考验一个国家能力的根本。

不光是伊朗，像前几年的因为贸易战，越南和印度都获得了不小的机会，很显然，越南的表现要远远优于印度。

今天有个新闻，说印度已批准放宽对中国等陆上邻国的外国直接投资规定，印度是何苦来哉？前几年那么好的环境，结果白白浪费掉了，现在国际大环境收缩，再想有什么像样的投资，晚了。

内贾德在任上一直放狠话，但是没有力量的狠话不过是印度式行为，没有任何意义，而等到了高价石油时期一过，所有的一切都现出原形。

教育的失误

伊朗第二个大失误就是教育的失误。

一方面，伊朗在伊斯兰革命后进行了大规模的教育扩张，其实教育扩张的非常成功，1979年伊朗大学生不过15万，到了2000年就有了200万，到了2020年有了400多万，尤其是伊朗女性，女性大学生占比接近50%到60%。

伊朗大学的直接推动者就是霍梅尼和哈梅内伊，这两位都认为科学技术是国家独立的重要工具。

因此伊朗在工程，医学，数学，导弹和无人机工程商都非常强，即便是在制裁下伊朗的无人机，弹道导弹都搞的不错。

但是军工产业吸收不了太多的人，长期受到西方的封锁以及金融制裁的影响，伊朗的高科技产业很难发展，制裁导致了无法进入全球供应链，无法获得先进装备，又很难吸引外资，理工科人才毕业后没有高端岗位。

而主要收入的石油类，天然气类，这类资源性的公司吸纳就业能力很弱，一个国家如果工程师多而科技企业少，就会产生结构性失业。

同时，我上面提到的革命卫队干预经济的问题又恶化了这个结果，例如革命卫队旗下的经济集团在建筑，能源，通讯等行业有很大影响，导致了市场竞争不足，创业空间有限。

因此在伊朗这个国家，抗议者往往是受过高等教育，但是机会不足的群体，比如说大学生，城市中产，技术人员，女性受教育群体等等，这在最近十几年的表现特别明显。

也是因为如此，在内贾德下台，鲁哈尼上台后，鲁哈尼以核协议的方式，希望解除制裁，吸引外资，其中的一个目的就是为了创造就业，发展高科技，很可惜，在内外环境都不好的情况下鲁哈尼不出意外的失败了。

那么这个事情能责怪伊朗吗？

我认为不能，毕竟受过教育总比没有受过教育好，伊朗是穆斯林国家里面少有的重视科技的国家，能和伊朗差不多的也只有土耳其。

一个讽刺的现象是：像阿富汗塔利班这类的国家，由于平均受教育低，哪怕受到制裁，反而无事，出事的恰恰是伊朗这类国家。

当然今天批评了伊朗很多，这不代表美国没有犯错误，实际上这场战争本身就是美国的错误，从某种程度上说，由于哈梅内伊的死亡以及伊朗高层的大量死亡，表面上是坏事，但是它打破了旧有的伊朗权力结构，会诞生出新的结构，说不定有转机。

旧的权力结构已经显示出了它的不适应性，旧的权力结果呈现出要么是哈塔米，鲁哈尼式希望和西方打好关系，搞妥协改革，要么是内贾德那种保守派的一套，两种形式都失败了，我希望伊朗能搞出新的意义，有新的运作方式。