一个社会如何靠“配合表演”维持秩序？

已有1222位同学加入孤阅海外社群！

免费加入：孤阅海外社群！

福利一课程免费学

⭐近期课程上新

《像研究者一样搜索》

⭐更多免费畅学课程：

点击右侧“+”号，即可展开查看（因篇幅受限，仅展现部分）。

福利二25 篇精华笔记，一次打通「宏观政经」思考框架！

福利三3w+字直播笔记、船长&助教的答疑整理、优质资源推荐...

点击右侧“+”号，即可展开查看（因篇幅受限，仅展现部分）。

▼扫码加小雅▼

免费加入社群

很多叙事之所以稳固，往往来自一种默契：大家心里未必相信，但仍然继续配合。

01

生活在谎言之中：一条「没人相信，却人人配合」的标语。

很多时候，人们并不是被迫相信谎言，而是在一种「不信但配合」的状态中维持秩序。

久而久之，人们关心的就不再是事情的真假，而是这套叙事是否还会被大家继续当作行动的前提。

在最近达沃斯论坛上，加拿大总理卡尼的一场演讲，被频繁摘录、讨论。其中最出圈的，是他引用的一段故事：

一个生活在极权社会里的蔬菜店老板，他每天早上都会在橱窗里挂上一条上面发下来的标语。

他不相信标语，他也知道下发标语的人多半同样不相信。

但标语还是要挂——跟信仰无关，主要是因为「省事」——挂上它，就表示自己「没问题」、「很配合」、「别来找我麻烦」。

这条街的每家店铺都这么做，于是这条标语就成了一种背景噪音：没人当真，但谁也不敢先拿下来。

这个故事出自捷克作家瓦茨拉夫·哈维尔，后来他成为总统。

他用这个故事概括了一种状态：人们并不是被迫相信谎言，而是被训练去配合谎言，生活在谎言中。

这个故事并不算新奇。让人觉得刺耳的地方在于：它描述了一种我们都很熟悉的状态——「不信，但配合」。

卡尼在达沃斯引用这个故事，并不是为了回顾冷战历史。在他的叙述里，这个故事更像是一种隐喻，指向当下的世界秩序。

他直言：所谓「基于规则的国际秩序」已经终结，全球正在进入一个更残酷、更赤裸的大国竞争时代；继续沿用过去那套叙事，只是在「生活在谎言中」。

他甚至用了哈维尔的原话，呼吁中等国家「把标语摘下来」——停止假装现实仍然如旧，开始直面真实。

很多时候，我们并不是生活在谎言里，而是生活在一种更微妙的处境中——人们彼此都知道某件事不对，却始终无法确定别人究竟怎么想。

• 他们是否知道「我们也知道」？

• 他们是否愿意「承认这一点」？

• 如果有人先说破，会不会反而显得自己不合群、不懂事、不识大局？

「说不说真话」反而不再重要，「继续表演」才是最安全的选择——点头、转发、保持沉默，或者用一种谁都听得懂、却谁也不用负责的方式表达态度。

久而久之，人们关心的往往不再是「这件事的真假」，而是「大家还会不会继续把它当成一个可以据此行动的前提」。

02

公众知识：大家都知道「大家都知道」。

社会之所以能够协调行动，并不只是因为很多人知道某件事，而是因为它成为了「公众知识」——每个人都确认：别人也会依据同一件事来判断和行动。

在小圈子里，这种共识可以依靠默契维持；但在更大的陌生人社会中，它必须依赖共同的制度和语言来支撑。

一旦这一层共识被侵蚀，人们就会退回各自的小圈子，而公共空间中能够流通的表达，也会变得越来越简单和对立。

我们在群体中的行为，依赖一个常被忽略的东西「公众知识」。

它并不是指「很多人知道的事」，更准确地说，它是一种「递归关系」：

我知道这件事→我知道你也知道→我知道你知道我知道→你也知道我知道你知道……

听上去像绕口令， 但只有走到这一步， 一件事才真正变成了「可以被当作前提」的现实。

如果只停留在「我知道」，那它只是信息；如果只是「很多人知道」，那它只是流传；只有当大家都确认：别人也会依据它来做判断和行动， 它才具备协调社会的力量。

比如一场婚礼。

在很多地方，人们依然认为：标志着婚姻成立的事件，是举办婚礼，而不是领证。

因为他们认为，真正让「婚姻」在社会关系中生效的，是公开仪式：当亲友坐在一起，见证新人的誓言，从那一刻起，不只是「他们结婚了」，而是「所有人都知道「所有人都知道「他们结婚了」」」。

这层递归，才让关系变成一种可以被默认、被期待、被监督的社会事实。

但需要注意的是，公众知识并不是一种「要么有、要么没有」的东西——它在不同大小的社群里，有着完全不同的颗粒度。

在很小、很熟的圈子里——比如相识多年的朋友、长期共事的同事——很多事情甚至不需要说出口，一个眼神就够。

因为你们共享的是一整套长期累积下来的判断方式： 谁在开玩笑，谁在认真； 哪些话只是情绪，哪些话意味着行动……

但一旦社群变大，这种细腻的默契就会迅速失效。

在更大的群体中，人们无法确认对方的理解背景，也无法承担被误解的成本；于是，能够被安全传递的，只剩下最粗糙、最不容易出错的信号—— 立场标签、固定口号、阵营归属...

在陌生人社会里，复杂表达本身就难以验证——也正因为如此，任何一个大规模社会，都必须维持一层最低限度的共同前提。

公立教育，在很大程度上承担的正是这个功能。

它不负责告诉你「终极真理」，而是尽可能保证：在最基础的事实、语言、规则和推理方式上，陌生人之间仍然可以假定彼此站在同一块起点上。

一旦这一层共识被侵蚀， 人们就只能退回到更小的圈子里， 在那里维持细腻而昂贵的理解；而在更大的公共空间中， 能够流通的，只剩下越来越简单、也越来越刺耳的信号。

文中内容选自

周际洞见·直播课

▼ 扫码加小雅▼

免费解锁

直播回放&直播笔记

03

当沉默成为一种配合，我们还能打破它吗？

当公众知识被削弱时，人们会通过沉默和回避来维持秩序；但如果所有人都这样做，社会就会停在一种「没人说破」的状态。

「活在真理中」不一定意味着公开对抗，而是拒绝参与这种集体回避。

而今天，越来越多的问题出在这里：事实并没有消失，但它们越来越难成为「公众知识」。

你知道这件事，我也知道；但我们不确定，是否还有「大家都知道」。

很多讨论还没开始，就已经结束了——人们担心的，往往不是分歧，而是第一个把事情说破所要付出的代价。

而恰恰是在这一点上，「另类事实」开始发挥作用。

所谓「另类事实」，并不是提出一套全新的真相，而是不断制造不同版本的说法，让人越来越难确定：哪一件才是真的。

在这样的环境里，它反而显得格外高明：它不需要强迫所有人相信另一套真相，只要持续制造怀疑和混乱，让一件事始终停留在「有人知道，但没人确定大家都知道」的状态，就已经足够。

一旦事实无法变成「公众知识」，人们就很难据此形成共识或行动。

当「事实」的每个版本只在各自的圈子里成立，当任何一次确认都会被解读为立场表态，最省力、也最安全的生存方式，就变成了：不去确认。

于是，我们逐渐学会了一种新的「配合方式」：不必说谎，不必辩护；只要避免把那件大家心里有数的事，说成一句需要共同面对的话。

这看起来很理性，但它的代价是：当一件事不再是公众知识，它就失去了协调的能力。

规则无法执行，责任无法分配，行动无法同步——每个人都在等别人先动，而每个人都知道，别人也在等。

在这种处境下，再去谈「活在真理中」，确实很容易显得过于宏大。

但在现实生活里，它往往并不是一种宏大的姿态，而更像是一种日常的选择练习：

• 当问题都被迅速归咎给某一个群体时，心里亮起一个小灯；

• 当讨论开始充满「必须」「马上」「再不这样就完了」的语气时，意识到气氛正在被推着走；

• 当某些群体在讨论中不再被当作具体的人，而只是某种标签、符号时，提醒自己别跟着简化；

• 当一句话既充满攻击性，又随时可以被撤回成「只是开玩笑」，知道这里的对话已经不再是为了理解；

• 而一旦话语开始指向具体目标、路线、方式，那就该退出了。

这些选择，并不需要你站在聚光灯下，它们往往发生在一些很小的时刻：在你准备转发之前，在你准备附和之前，在你决定要不要继续参与之前。

就像那家蔬菜店的老板：真正具有分量的，并不是喊出新的口号，而是不再继续替一张自己并不相信的标语站台。

结语

我们生活在一个复杂得多的世界，没有人指望一个人的选择，就能立刻改变什么。

但也正因为如此，有些底线才显得格外重要：当越来越多的事情只能「都知道，却说不得」，当「配合」成为最安全、也最被鼓励的默认选项，「真实」本身，就会变成一种越来越昂贵的存在。

而每一次不配合， 哪怕再微小， 都会显得异常刺眼——它在悄悄提醒所有人：「原来，这张标语， 并不是非挂不可。」

免费加入：孤阅海外社群！

福利一课程免费学

⭐近期课程上新：《像研究者一样搜索》

⭐更多免费畅学课程：

点击右侧“+”号，即可展开查看（因篇幅受限，仅展现部分）。

福利二25 篇精华笔记，一次打通「宏观政经」思考框架！

福利三3w+字直播笔记、船长&助教的答疑整理、优质资源推荐...

点击右侧“+”号，即可展开查看（因篇幅受限，仅展现部分）。

▼扫码加小雅▼

免费加入社群

获取更多学习干货，点个⭐，不错过文章推送~

编辑｜恺宸

排版｜琳玥