涉外法治专家共话国际商事争议解决

查看更多请点击栏目图片

3月17日下午，上海市欧美同学会法律分会组织涉外法治领域的专家学者、实务工作者等共30人走进上海国际商事法庭新址，现场调研法庭涉外商事审判工作情况，围绕打造国际商事争议解决优选地和涉外法治建设与法官们深入座谈交流。

上海一中院党组书记、院长吴金水介绍了上海国际商事法庭成立以来在加强涉外商事审判、推进制度创新、深化国际司法交流等方面的进展和成效。他表示，上海国际商事法庭不仅是解决国际商事纠纷的重要平台，也是汇聚涉外法治力量的重要纽带。通过深化与涉外法学法律界的交流互动，可以更好凝聚法律职业共同体的专业智慧，为上海加快打造国际商事争议解决优选地提供强大动力和坚实支撑。

<< 左右滑动查看更多照片 >>

来自涉外法治理论研究、涉外法律服务等领域的30名代表首先参观了上海国际商事法庭新址的国际商事一站式多元解纷中心及法庭设施。实地参观后，他们对上海国际商事法庭新址专业化、国际化、便利化的软硬件配置给予高度评价，认为法庭新址将成为中国国际商事司法面向国际、代表中国司法国际形象的重要窗口和平台。

在座谈交流环节，与会人员结合自身专业研究与实务经验，围绕涉外商事争议解决、跨境法律服务发展等进行深入交流，对上海国际商事法庭下一步建设和上海加快打造国际商事争议解决优选地提出建设性意见建议。

上海市政协委员、上海市欧美同学会法律分会会长、上海市锦天城律师事务所高级合伙人裘索：

涉外法治既是营商环境的重要保障，也是城市国际竞争力的重要体现，上海国际商事法庭的设立契合当前涉外法治发展的现实需求。我们是向国际社会展示的靓丽名片，也是国际社会了解中国涉外法治的窗口，希望未来能围绕更多前沿问题加强常态化交流，让司法实践与法律研究形成更紧密的互动。

上海市经贸商事调解中心执行理事汤黎明：

涉外争议解决体系的完善，需要进一步加强法院与仲裁、调解机制之间的衔接，要在法官培养、国际交流和前瞻性问题研究方面持续发力，以提升整体专业化水平。

同济大学上海国际知识产权学院教授、上海一中院涉自贸区案件专家陪审员、绿色技术银行总部首席法律顾问、研究院院长倪受彬：

在当前的国际商事实践中，越来越多的非财务因素整合进商事交易规则甚至定价体系，特别是在ESG领域，已经成为各国规则竞争的重要方面。建议上海国际商事法庭不仅要在传统商事规则上形成优势，也可以关注这些新型议题，逐步探索具有中国特色的裁判思路和规则表达，在国际比较中提升影响力和话语权。

华东师范大学法学院教授、上海市经济法学研究会副会长冷静：

希望上海国际商事法庭可以依托这一优秀的平台加强涉外法治人才培养。比如推动法官参与高校实务课程，形成实践与教学的互动。同时，建议加强典型案例的翻译与发布，进一步提升中国司法的国际影响力。

中国国际经济法学会理事、复旦大学法学院副教授陆志安：

上海国际商事法庭要成为国际商事争议解决的优选地，相关规则和裁判标准不仅要在国内具有示范性，也要能够放在国际范围内进行比较和检验。希望形成更具引领性的规则，为相关领域提供指引。

第十三届上海市政协委员、北京市中伦（上海）律师事务所权益合伙人徐珊珊：

上海国际商事法庭胜在专业。针对国际商事争议的特点，建议加强域外法和国际条约公约的司法适用；强化裁判文书说理，提升裁判结果的可预测性；更新证据理念，探索采纳对接国际通行实践的证据规则。另外，建议加强与律师界沟通交流，让广大律师能够更好了解国际商事审判的裁判思路和裁判规则。

上海市锦天城律师事务所高级合伙人蔡城：

从前期当事人和律师的反馈来看，上海国际商事法庭设立后，上海涉外商事纠纷从提交材料到开庭周期明显缩短。这样的审判节奏在国际比较中具有竞争力。企业最看重的是确定性和效率，这一点在上海国际商事法庭的审判工作中体现得非常明显。

吴金水对与会人员的建言献策表示感谢。他表示，随着我国高水平对外开放持续推进，跨境商事活动日益活跃，涉外商事纠纷呈现出日益专业化、复杂化趋势。上海国际商事法庭承担着服务保障国家重大战略的职责使命。要积极吸纳涉外法学法律界和各方面意见建议，持续完善机制、提升审判质效，在实践探索中加快形成国际商事审判的“上海范式”“上海经验”。

文：王黎圆

摄影摄像：苏弋 王少君

值班编辑：卜玉