浙江
好多人询问如何解决高铁卫生巾这样的市场问题政治化
解决办法就是多讨论真正的市场问题
比如——高铁婴孩
这是一个没有争议的刚需问题，女性是一半人，婴孩+父母是所有人
也同样是三天两头闹上热搜的，只不过婴孩这边大部分是被骂的。
所以，如何面对高铁上婴孩哭闹的问题？
我是否可以呼吁给带婴孩的乘客单独建一个亲子车厢？
我是否可以呼吁高铁配备奶瓶奶嘴等相关器具？
如果无法做到，那呼吁大家宽容是否可行？
亦或者现在这样，常见操作是让父母带着孩子去车厢连接处？
或者干脆像许多短视频那样，直接怒吼婴孩？直接放截图，几十万点赞。
我觉得大部分人不会同意前两个，因为成本较高
也不会赞同最后一个，太过恶毒
最终落地方案，就是3和4
带婴孩的乘客占比不多，哭闹不停的情况也比较偶然，综合考虑下，给带孩群体设置一个亲子车厢不是最优解，当前更落地的方案是静音车厢划分，普通车厢只能互相宽容凑合。
这就是一个市场问题市场解决的路径
而这样的问题讨论多了，你就会发现高铁卫生巾所有争议点都没了
因为婴孩的优先级，无论如何也应该比成人高
你觉得女性需求面前谈成本是没人性，那婴孩面前谈成本也是没人性吗？
你觉得要求女性不共情，那你如何看待要求两岁婴孩不哭的指责呢？
如果一个人指责，婴孩是小，但父母是大人，管不好就不要上高铁
那你觉得女性这边只是要求女性自己，过分吗？
如果一个人说，我认同婴孩的人权，但综合考虑成本，不建亲子车厢，大家还是尽可能互相包容
你会认为这是没人性吗？
婴孩需求是正常人权，不同意就是反人类，你会这么狠狠的批判吗？
我相信大部分人不会
这就是婴孩问题还处于市场化的特征
需求存在，成本也明确，大众可以在需求频次和成本考量等现实因素下，综合给出自己的方案
而不是一上来就——你不同意就是没人性，大是大非面前谈成本是X生
这就是一个问题被政治化，道德化
某种意义上，这也是为什么这两年婴孩问题被许多人厌恶的原因
因为婴孩问题是一个真正的市场问题，婴孩问题的讨论，会清晰的丈量出现实情况下，落地方案边界在哪。
许多人对于现实可行性是没概念的，你说高铁卫生巾要补偿，他大概率同意，但是补偿多少，怎么落地，他没概念。
可如果婴孩问题被频繁讨论，大部分人下意识就会直接对标婴孩方案。
而目前婴孩主流方案是什么呢？基本还是围绕其父母去解决问题的。
没有谁搞压迫，也没什么受害者有罪论，也没有谁非要和谁过不去，这就是现实情况下的办法
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
