选大厂或者小厂，都不再决定你的职业未来

孤阅·学习礼包

免费领取！

点击右侧“+”号，即可展开查看（因篇幅受限，仅展现部分）。

福利一课程免费学（持续上新）

福利二宏观政经（极简入门）

⬇ 点击图片，可放大查看

福利三语言学习资源库！

福利四直播笔记、船长&助教答疑、书单&电子书...

▼扫码加小雅▼

免费领取

很多人在公司待久了，都会有一种很微妙的感觉：

公司一开始人少的时候，干什么都很快。有问题，喊一声就能解决；要改方案，几个人聊几句就定了。

但人一多，就开始不一样了。一件很简单的事，要开会、要对齐、要走流程；多几个人参与，本来更容易做好的事情，反而变慢了。

有时候你甚至会怀疑人生：本该是「群英荟萃」，实际像「萝卜开会」——为什么一群聪明人凑在一起，反而效率更低？

01

人一多就低效，那公司为什么还存在？

直觉上，我们很容易把原因归结为：人多了，沟通变复杂了，管理跟不上。

但如果再多思考一步，就会发现不成立：

既然「人一多就低效」，那为什么还要「公司」？公司为什么还要扩张？

为什么我们不干脆把所有事情都拆开，需要什么就去市场上找擅长的人，按项目合作，做完就散？

这种方式听起来貌似更灵活，也更「市场化」，但现实是：大多数稳定、高效的生产，都发生在公司内部，而不是市场上——因为「和人合作」本身就是有成本的。

你想把一件事外包出去，你要先找到可能合适的人，再判断他是否靠谱；然后要谈价格、定方式。

落实的过程中，你还要不断确认进度和质量；万一做砸了，还要想办法及时补救，事后还要扯皮追责。

这些事情，本身就消耗时间、精力，甚至要冒风险。

经济学里，把这些在「交易之前和过程中」付出的代价，统称为「交易成本」——也正因为交易成本的存在，公司的存在才有了意义。

多找一个人进公司，多签一份用工合同，从账面上对企业来说也许并不「明智」：无论干多干少，说好的工资就要发，还要承担法定的用工成本。

但签下一份长期合同，很多事情就不需要一遍遍重新来过了——你不需要每次都重新找人、谈价、试探；也不需要为每一个具体任务单独签合同、做约定。

很多原本需要「交易」的事情，变成了简单的一句：「这个你来做一下。」

从这个角度看，公司更像是一个「打包盒」：它把原本分散在市场上的无数次交易，一次性打包进一个组织内部。

这就是为什么，大多数复杂、稳定的生产，都发生在公司内部，而不是完全依赖市场。

02

公司人一多，为什么反而更低效？

但事情并没有这么简单。公司确实降低了交易成本，但它也在无形中引入了另一种成本。

当越来越多的人被「打包」进同一个组织里，事情开始发生变化。

10 个人的时候，一切都很简单。谁在做什么，大家心里都有数；出现问题，直接沟通就能解决。

但当人数变成 100、1000，甚至更多的时候，你会发现——原本被省下来的那些交易成本，以另一种形式，又慢慢回来了：

你需要更多的层级来传递信息；需要更多的流程来避免混乱；需要更多的人，专门负责协调人与人之间的关系……很多工作，不再是为了「把事情做好」，而是为了让这个复杂组织不崩溃、不失控、还能运转下去

人一多，人际关系之复杂是指数增加的。10 个人之间，是 45 条关系；100 个人之间，就是 4950 条。

没有人能处理这么多关系，所以组织只能用规则、流程、分工，把复杂的关系压下去，但必然的代价是：行动不再灵活，反应开始变慢，决策开始趋向保守。

很多时候，我们以为公司「变蠢」了，是因为决策的人不够聪明，或者管理水平不够好。

但更接近事实的解释是：当一个组织大到一定程度，它必须用更多的成本，来维持自身的存在；而这些成本，会一点点吃掉它原本的效率。

文章内容节选自「直播课」

▼ 扫码加小雅▼

免费解锁

更多免费福利课程...

点击下方右侧“+”号，可展开查看（因篇幅受限，仅展现部分）。

03

交易成本 vs 组织成本的权衡。

假设这个世界完全依赖市场，每一件事，都要临时去找人、谈条件、做约定——那么，哪怕是一件再简单的事情，也会被反复的沟通和协商拖得极其低效。

无比高昂的交易成本，会让很多「本来可以发生的合作」根本无法实现。

而另一极端：假设所有人都被纳入一个巨大的组织，所有资源都通过统一的指令来分配。

表面上看，好像省掉了所有「交易」的麻烦，但现实是，信息传递会变慢，决策会变得迟钝，任何微小的调整，都需要穿过层层结构——组织成本会高到「整个系统难以运转」。

所以，大多数我们看到的所有组织形态——公司、市场，甚至更大的社会结构，本质上都在做同一件事：在这两种成本之间，反复寻找一个还能运转的平衡。

为什么有的公司选择把业务外包？为什么有的公司不断收缩、拆分？为什么有些组织宁愿效率不高，也要维持稳定？

这些选择，未必是因为谁更聪明，谁更保守，而更像是在不同约束下，对「成本」的一种取舍。

在过去，中国曾广泛存在一种特殊的组织形态：大型企业往往不只是一个「生产单位」，更是一个功能完备的「社会单元」。

以石油企业为例，一个分公司可能拥有几万员工与数十万家属。从住房、医疗、教育到水电、交通，几乎所有生活所需都由企业内部提供与解决。

这就像一个将大量外部「交易」与协作直接吞进内部的系统，在封闭的体系内完成从生产到生活的全部循环。

统一分配、统一采购、统一调度——从「交易成本」的角度看，这种结构成本极低的。

但代价也很明显，为了维持这样一个庞大的系统，需要大量的管理、协调、分配。

一个简单的流程，可能要经过十几个人；很多工作，本质上只是在「维持系统运转」。

也就是说：它把原本发生在市场上的成本，转移成了组织内部的成本。

04

公司越大，越不需要「个体完整性」？

今天的大型互联网公司，不已经不再追求「把一切收进来」，它们在做的是另一件事：尽可能压缩组织内部的复杂度。

一方面，它们用技术把「交易成本」降到很低；另一方面，它们在「限制组织成本」。

当规模足够大时，最大的风险，不是效率低，而是失控。

于是，大厂开始用一整套机制，对抗这种失控：工作被切得更细；信息被有意识地隔离；决策与执行被分层，甚至「黑箱化」…

很多人，只需要对接输入和输出，而不需要理解整体。

这并不是因为他们不够聪明——恰恰相反，能进去的都是人才，但一旦每个人都参与理解和判断，组织成本会迅速失控。

所以企业做了一个选择：用牺牲「个体完整性」，来换取系统的可控性。

代价是：很多人被固定在局部，逐渐失去对整体的感知。

有的组织，把更多事情「收进来」，降低交易成本，却承担更高的组织成本；有的组织，把任务「拆开来」，降低组织成本，放弃人的「完备」——本质都是在选择「自己愿意承担哪一种成本」。

文章内容节选自「直播课」

▼ 扫码加小雅▼

免费解锁

700+篇外刊合集，免费领取！

05

成本被改写之后，会是什么？

不过，这些成本，并不是一成不变的——随着技术的持续迭代，很多原本不成立的合作，开始变得可能。

这种变化，其实我们已经经历过一次。

在很长一段时间里，「找得到」和「敢不敢买」，是两件很难同时解决的事：你可能听说过某个货源，但很难确认它是否真实、是否靠谱；即使找到了，交易本身也很难发生。

买方会想：没拿到货，为什么要给钱？

卖方也会想：不给钱，为什么要发货？

两块最硬的成本始终卡在成交前：搜索成本和信任成本。

但这两个问题，后来被分别解决了：淘宝「让你能找到」，支付宝「让你敢交易」。

交易过程中，钱不直接给对方，先进入一个中间系统；没有争议，再自动结算——交易中最难啃的两块成本，被一次性拆掉了。

更重要的是，这种变化并没有停在某个平台内部——物流被重建，支付被重写，自动化、风控、算法不断迭代……它降低的，是整个市场的交易成本。

这件事，表面上看只是「网购变方便了」，但变化并不止于此——当交易成本持续降低，很多原本只能在组织内部完成的事情，开始被释放到市场上。

那么我们需要思考：什么样的能力，仍然必须依附在组织里？有多少原本必须借助「组织」完成的事情，开始可以被个人掌握？

当越来越多的「交易成本」和「组织成本」被技术、系统与机制替代，原本必须借助「组织」完成的事情，也开始被重新分配。

我们之所以需要公司，是因为在过去，很多事情一旦离开组织，成本就会高到无法承受。但如果这个前提开始松动，组织，还会以同样的方式存在吗？

当信息可以被更高效地获取，薄弱的信任可以被系统替代，协作方式可以被工具重新组织……原本必须依赖「公司」才能完成的事情，也许会以完全不同的方式发生。

欢迎免费领取孤阅的语言学习礼包！助教精选700+ 篇外刊合集，期待你的领取！

▼英语学习方法▼

获取更多学习干货，点个⭐，不错过文章推送~

编辑｜恺宸

排版｜琳玥