北京
最近，美国非营利组织正在试点一件有意思的事情：如果AI抢走了你的饭碗，那么你每月将获得1000美元的补助金。
这个叫做“AI Dividend”（AI红利制度）的试点项目，正在让第一批30-50人受益，他们集中在“知识密集型”岗位，这波人已经开始领钱，接下来，资金规模会从30万美元扩大至300万美元。
乍一看，这是一件“天上掉馅儿饼”的好事——失业了，还能有钱兜底。
但问题在于，这种补助，很可能并不是“出路”，而是一种更隐蔽的锁定机制。
它能让你活下去，却未必能让你向上走。
第一，这笔钱解决的是“生存”，不是“机会”。
类似的实验，其实早已存在。
早在2020年，Sam Altman通过OpenResearch推动了一项UBI（全民基本收入）实验：3000人参与，其中1000人每月获得1000美元，为期3年，其余作为对照组每月50美元。
结论是：现金补助确实改善了生活，但没有改变阶层。
拿到补助的人，每月在食品、房租、交通等方面的支出明显增加——也就是他们可以吃得更好、租得起一个像样的房子、多去几趟电影院，甚至有余力支持家人。但与此同时，没有证据表明，这笔钱能显著提高他们的“向上流动能力”，例如创业、技能跃迁或收入跃迁。
说白了，这笔钱不至于让人饿死，但也就仅限于此了。
本质上看，AI Dividend就是UBI的变种，只是试点和规模更加小范围而已。
第二，它可能在悄悄关闭“向上走”的通道。
AI时代的一个基本现实是：财富，正在以前所未有的速度，集中到少数技术公司手中——Nvidia、Google、Microsoft、OpenAI 等。
而所谓的“AI红利分配”，很可能只是这些公司释放的一小部分外溢收益。更关键的是，这种分配，并不是无条件的善意。对于既得利益者的这一慈善行为背后的动因，我们有一个设想：AI系统依赖数据，而数据的来源，正是普通人。
当底层个体的主要“生产资料”不再是劳动，而是生活数据时，一种新的交换关系正在形成：你获得基本生存补助，交换的是你持续产生的数据。
这意味着，一个普通人的价值，可能被压缩为：持续提供可用于训练AI的行为、偏好与生活记录。他们的时间，被出卖为让自己成为合格的AI训练师，没有时间和精力去思考上行通道的路径。
而掌握AI资源的人，通过持续性压榨普通人的生活数据，来进一步获得更高级的AI工具。
就这样，普通人和AI掌控者的差距越来越大：一个在生产数据的通道中忙忙碌碌，一个手里掌握着指数级数据增长的AI工具。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
