记者的提问比张雪的机车还机车

1、

这两天满屏都是张雪。他的励志传奇，相信很多人都已经听过了，这里就不多说了。

有人把张雪和刚刚去世的张雪峰放在一起比较。大概意思就是，张雪走出了另外一条成功之路，与张雪峰的功利主义哲学背道而驰。

其实这两人并没有什么可比性，对张雪和张雪峰来说，都不公平。

张雪的成功，其实是一条天才之路。是的，天才，并不是什么天道酬勤，有梦想就一定会成功。不仅是他造摩托车的天才，就说他坚持20年，一直没有放弃少年时的梦想，这种韧性，和知道自己要什么的执念，就是一种天才，这种天才比技术和智力上的天才，更加的天才，也更为罕见。

而张雪峰的那一套，是针对普通人家的资质平平的孩子，有有限的条件和空间里，获得一点依靠优势。说白了，就是一种零和游戏，在竞争的道路上，和同龄人的比拼中抄一点近道，至于有多大用处，不好说。

普通人可以听听张雪峰怎么说，但千万不要说张雪，以为自己在某方面有点小天赋，就拼尽全力、散尽家资去追梦。这大概率成不了张雪，而是成为范进。

2、

一夜爆火的张雪，自然会被媒体围追堵截。其中一段采访，把我给看笑了。

这大致可以说明，张雪为什么能成功，以及当下的媒体是如何衰落的。

一个记者提问：作为一个外地人来重庆创业，重庆给了您哪些产业链或者人才方面的支持呢？

张雪说：说真话还是假话？说真话就是没有，一个子儿都没有。

另一个记者说：20年前，你追着记者要采访，20年来，记者追着采访你，你有什么感受？

张雪说，我不知道怎么说……要么我现编一段吧。

全场大笑，记者又追 了一句：那还是说点场面话吧。

全场又是大笑。

这段采访，简单概括一下，就是：

张雪：我不装了。

记者：我也不装了。

3、

先说张雪。以他的智慧和阅历，应该清楚地知道记者想要什么，怎么回答。这应该这类采访的心照不宣的默契。

但张雪没有掉进记者的圈套，他甚至连客套都没有，太极都没有打一下，就直接了当地给出了否定的答案。这真是不能自己留后路。

一句“一个子儿都不有”，大白话特别有力量。要知道，说出这句话，是需要极大勇气的，它得罪的可不是一个记者。

这足以说明张雪的成功并不偶然。

有人可能会困惑，这不对啊，说话这么耿直，情商这么低，怎么可能成功，怎么在这个人情社会活过第二集的？

张雪这句话是表明：以前不靠别人，以后也不会靠。我就靠我自己。这得是多大的底气。

所以说，张雪的成功是个极个别的案例，没有可复制性。我相信，他的人格魅力，可能也是成功的一个重要原因。

4、

再说说记者。

多年前，陈佩斯朱时茂有个小品，说的就是这种现实：获奖了，得感谢组织信任，领导栽培，同事帮助，就是不归功于自己的努力。讽刺得极为到位。

第一个记者，很明显就是带着任务来的，目的性极强。这没什么，这就是她熟悉的工作模式和业务流程，套几句感谢的话，自我感动一番，然后交差完事。可能她以前无数次采访，都是这样过来的，从未失手过。

她错就错在，没有事先做好功能，对采访对象进行背景调理，了解其性个性和表达风格。就这么来一句“重庆给了您哪些产业链或者人才方面的支持呢？”，不被怼回去也就怪了。

你以为每个人采访对象都愿意配合你说谎吗？

现在记者工资低，也没什么可抱怨的，都这么当记者，这活谁不能干呢？

第二个记者稍好点，但也好不到哪里去，大约是想挖掘一下张雪的奋斗历程和创业艰辛，简单来说，就是卖下惨。

她稍微可爱的地方在于，张雪拒绝回答后，她直接表示“那还是说点场面话吧”。

尴尬是尴尬，但说破无毒：我不装了，我摊牌了，我就随便一问，你随便答点什么，咱都别当真。

简单来说，这两个问题的问题，就是假大空，既无专业性又无诚意。对张雪来说，你不尊重我，我为什么要尊重你？

5、

这段简短的采访视频，也是当下媒体境况的一种写照。

记者已经不会问问题了，只会预设答案，想得到他们想得到的。他们只会问一些感动的、积极的、正向的问题，而不会也不愿不敢触及一些更有深度的问题。

张雪没有表达欲，没有想说的吗？当然不是。作为一名白手起家的创业者，他应该有太多想说的话。比如张雪说，“一个字儿也没有”，这就是一个很好的突破口，但记者没有再问。

仔细想想，这仅仅是记者的专业能力不足吗？好像也不是。这两个问题，其实是这个职业群体长期被规训的结果。

这里，张雪和张雪峰又一次发生了奇妙的联系。张雪峰说过，不让孩子学新闻，“敢报新闻，我一棍子打晕”。

这句话我是不同意的，也不喜欢这种夸张的表达。但如果学新闻学成这样，当记者只能提出这样的问题，那么新闻不学也罢。