桑弘羊之问真的无解吗？

不是无解，是无人敢解，捅破窗户纸的人难免会触碰封建统治的根基！
公元前87年，执掌汉帝国54年的一代雄主汉武帝即将走到生命尽头，汉武帝这光辉的一生，北击匈奴征伐四夷，凿空西域开疆拓土。但是频繁的战争也让帝国的财政出现危机，甚至隐隐有了秦末的景象。

自知时日不多的他紧急召见霍光、桑弘羊等四位重臣行托孤之举，希望他们能辅佐幼主，稳定他晚年罪己改革之后既定政策走下去。
但仅仅六年以后，霍光和桑弘羊就汉武帝遗留的经济路线产生了巨大分歧，霍光他希望对一些经济政策进行调整，但都遭到桑弘羊的反对。
但是在大将军霍光的秘密支持推动之下，朝野之间要求废除国家盐铁及酒类专营政策的呼声越来越强烈。
汉昭帝六年的一天，在大汉未央宫的朝堂之上，围绕着盐铁行业，是要放开民间自由竞争，还是继续国营垄断，双方召开了一场长达半年的会议。
盐铁会议，要求放弃垄断、改善民生的儒生，开场就抛了三个经典的问题：
第一，朝廷对盐铁的国营制度造成绝对垄断，会产生价格昂贵，质量低劣，强买强卖等重大弊端；
第二，中央收购粮食，建立平准储备，会造成官商勾结，物价沸腾，民间经济萧条，只会与民争利；
第三，对经济的全面调控，会形成了大批以国营为名攫取私利的权贵贪腐势力。
在桑弘羊看来，这些人没有治国的经验，只能提出问题，却不理解实际问题的本质。
或者说，他们知道问题的本质在哪，却都默契的假装不知道。
于是，桑弘羊抛出了三个问题：
第一问，国家运转需要的财政开支，光靠农业税根本不够，如果不执行政府专营制度，所有的税都由农民来交，帝国如何得以维持，农民何以活命？
第二问，一旦遇到战争、天灾等急需的额外开支，国库空空如也，继续向农民征税，势必激发民变，无盐铁之利，何以救民，何以御敌？
第三问，若中央财政凋敝，如何修路，如何治水，如何筑城，全靠征发最底层民夫免费劳动吗？这样一来中央凋敝，民力凋弊，弱干强枝，豪强士族趁势而起天下大乱，又如何平定？
这就是著名的桑弘羊之问，不但让盐铁会议上的儒生哑口无言，只能顾左右而言他。
桑弘扬之问的本质，归结起来只有一句话：谁来收税，向谁收税，如何收税！
盐铁专卖，本质是税！
人活着就得吃盐，组织生产就得用铁。
只要人活着，就得通过这两样东西交税。
但是，“谁来收税，向谁收税，如何收税！”，这才是重点。
国家专营，就是由国家来收税。
资本专营，就是由资本士族来收税。
因此，并不存在国家放弃盐铁专营，老百姓就不需要再吃盐，不需要再用铁的滑稽逻辑。所以谁来专营，谁来收税。
这些儒士，以及后来的所谓“大家们”，哪个心里不明白？
盐铁之重，那是平民百姓参与得起的？
就好像平民百姓开得起铁厂，买得起盐山一样。
所以最后的民营，到底是谁来营？
与民争利是假，与资本贵族争利是真。
这桑弘扬的第一问，实际上问的是“这天下的税，到底是归天下百姓，还是归贵族士大夫。”
这帝国运行的根本，到底是应该百姓交税给国家，国家修桥铺路、统兵御敌反哺天下。还是由贵族替天子向天下百姓征税，然后帮天子镇压天下百姓？
明白这个事儿的人，谁敢答桑弘扬之问？
第一个问题，向谁征税？
到底是向资产者征最重的税，还是向贫苦农民征最重的税？！
盐铁虽好，人人想要，但不是人人平等。
就像是汽车豪宅虽美，但不是人人都用。
盐铁之税，不是平均税，而是消耗税。
谁消耗的多，谁交的税多，谁消耗的少，谁交的税少。
天下盐铁消耗最多的，交税最多的，是底层穷苦农民嘛？不是！是富裕市民、豪商大贾、士绅贵族。
盐铁专营一日不除，有钱人就一日交最多的税。
但除掉盐铁专营之后，本该承担最多税务的富绅贵族，摇身一变，变成了收税的税吏，何其美哉！！
既然“士”和“贵”的税都被免除，那你猜剩下的税由谁来掏？
后来历朝历代都已经给出了答案，从东晋士族风流到五胡乱华，从宋朝“只把杭州当汴州”，到明末东林党眼看着北地赤地千里而一毛不拔，再到晚清“量华夏之物力，结与国之欢心”。
哪一次当“士”和“贵”高喊着“不可与民争利”的口号把自己摘出去的时候，压垮的不是天下百姓！
明白这个事儿的人，谁敢答桑弘扬之问？
第三个问题：这天下，到底是谁人之天下？！
是贵族之天下，还是天下人之天下！！！
治理天下处处需要钱！修桥铺路要钱，治理水旱要钱，练兵御敌要钱，行政管理要钱，储备要钱，教书育人要钱，修建城池要钱，赈济灾民要钱，赡养孤寡要钱，震慑不轨要钱，天下何处不要钱？！
但钱就那么多，天下人也那么多，天下事更是多到不能再多。
这些都是要钱的呀！
百姓交税给国家，国家保证百姓的根本利益。
天下人之天下，决定的是所有人生活水平的下限在哪里。
天下税基变成了私人掌中万物，谁为天下百姓兜底？
看看老美，在自由市场美梦里吃个午餐都要午餐贷的学生。
和现在打着自由市场经济旗号房屋买卖，掏空了多少人的一生的时候，你就明白了。
没了中储粮，老百姓在国际粮商手里就能吃上便宜菜了？你问问巴西人同不同意？
没了中石油，老百姓就能用上低价油了？你问问欧洲人同不同意？
没了中国电网，老百姓就能用上低价电了？你问问那帮人的美国大爹们同不同意。
闹明白这件事儿的人，有哪个敢答桑弘羊之问？
桑弘羊之问，之所以成“天下三大问”之一，并不是因为这个问题过于玄奥无人能答，恰恰因为是过于真实，以至于无人敢答！
因为这三问之下，其实还有一个大家心照不宣，不可诉之于口的第四问：到底是谁在盼望一个中央凋敝、百姓泛血、异族无忧，而豪强士族召所欲为，串遇外围左法左大的天下？
历代驳斥桑弘羊的人物等，司马光是，刘世传等等，哪个个不是士绅豪强的代表，他们都无法实质性地回答这一问题。
或者说，历代驳斥盐铁论的这些人，又有谁真的敢实质性的回答这一问题？
而现如今，敢拿着盐铁论说事儿的这其中，又有多少里通外国的典范？
要脸一点的只能口口声声说着“要藏富于民，不能与民争利”，完全不要脸的，就开始说“强国、富民，如鱼和熊掌，不可兼得”，恰似“不要大国崛起，只要小民尊严”。
事实上，除了避重就轻，恶意抹黑，又有谁敢真的正面回答桑弘羊的问题。
不敢呀！
因为他们反对的从来都不是盐铁专卖啊，他们反对的是这些东西不能由自己来专卖！