证据为纲——包头律师张万军教授代理的H某涉嫌强奸案获不予批捕

（包头律师张万军教授代理的H某涉嫌强奸案获不予批捕）

近日，由内蒙古钢苑律师事务所张万军教授主办的 H 某涉嫌强奸罪一案，经检察机关严格审查，依法作出不予批准逮捕的决定。该案中，辩护律师紧扣强奸罪法定构成要件，以完整证据链与严密法理分析，成功还原事实真相，彰显了刑事辩护在防范冤错、保障人权中的关键作用，践行了“以事实为依据、以法律为准绳”的法治原则。

一、案情还原：酒后交往起风波，刑事指控陷困境

2026 年3月，包头市某区公安分局以涉嫌强奸罪对 H 某立案侦查并刑事拘留。据指控材料，H 某与被害人经朋友介绍相识，共同参与饮酒、KTV 娱乐后，一同前往酒店入住并发生性关系，被害人事后报案称遭强奸。

案件发生后，H 某家属高度焦虑，慕名委托内蒙古钢苑律师事务所律师、内蒙古科技大学法学教授张万军担任侦查阶段辩护人。张万军教授深耕刑事辩护与法学教育多年，擅长疑难复杂刑事案件的精准辩护，尤其在性侵类案件中积累了丰富实务经验与深厚理论功底。接受委托后，张万军教授第一时间多次会见H某，全面核实案件细节、固定陈述内容，同步梳理全案证据脉络，迅速锁定案件核心争议焦点。

（包头律师张万军教授刑辩团队专注性侵案件）

二、紧扣构成要件，层层击破指控

张万军教授经深度研判后认为，本案核心在于性行为是否违背被害人意志、H 某是否实施强制手段，而现有证据完全无法证实强奸罪成立。为此，向侦查机关提交侦查阶段无罪法律意见书，从三大维度构建严密无罪辩护体系：

（一）被害人全程意识清醒，无 “不知反抗” 的认知障碍

强奸罪中 “不知反抗”的核心，是被害人因醉酒、药物等丧失性认知与防卫能力。但本案事实清晰否定该情形：

首先，娱乐阶段自主清醒。被害人自主受邀参与饮酒、KTV 活动，主动对 H 某、L 某实施亲昵动作，对交往对象、环境与行为性质具备完全预判能力；其次开房前明确同意：KTV 离场前，L 某微信询问 “我俩把你红火了吧”（即一同开房），被害人明确答复 “行”，对后续行为性质完全知晓；其次，入住时操作精准：进入酒店后，被害人自行使用他人手机，准确输入本人身份证号完成登记，该精细操作印证其意识清醒、逻辑清晰；其三，性行为前明确应允。发生关系前，被害人准确辨认H某身份，对“我可以进去不”的性邀约作出肯定答复，能自主、清晰表达性意愿；其四，过程中反应正常。性行为全程有第三人 Z 某在场，H 某发送微信称“没感觉、射不出来”，双方正常互动，无任何意识模糊迹象。

（二）无任何强制手段，被害人具备 “能反抗、可求助” 的完全自由

强奸罪成立必须伴随暴力、胁迫或其他强制手段，压制被害人反抗能力。本案中，并无暴力胁迫行为：H 某全程未实施殴打、捆绑、威胁、恐吓等行为，被害人身体无任何伤情，无强制侵害痕迹；被害人

人身自由未受限。事发为开放电竞三人间，房门未反锁、人员可自由进出，先后有4人在场，被害人随时可呼救、逃离、联系前台，客观上不存在 “不能反抗” 的条件；被害人行为系主动配合：性行为过程中，被害人主动配合变换体位、主动实施亲密行为，均需自主意识支配，完全不符合被强迫的行为特征。

（包头律师张万军教授）

（三）事后行为完全相悖，直接印证自愿属性

强奸案被害人脱离控制后，通常会立即报警、求助、追责。但本案被害人事后表现截然相反，凌晨 H 某等人外出饮酒，被害人主动要求同行，被劝后自愿留房休息，全程未报警、未逃离。次日清晨 6 时，被害人主动微信 H 某“我想你了”，中午11时许再次自愿发生性关系，主动提出体位调整。直至案发，被害人与 H 某、L 某等人无任何冲突，还自愿与Z 某同酒店另行开房，从未提及被强奸。

包头市某区人民检察院经严格审查全案证据后，作出不予批准逮捕的决定。张万军教授指出，性侵案件辩护必须紧扣“是否违背意志、有无强制手段”两大核心，以客观证据还原事实，杜绝主观推断。侦查阶段是刑事辩护的黄金窗口，及时介入、固定事实、提交专业意见，能有效阻断错误程序延续。H某涉嫌强奸案的成功辩护，是张万军教授专业能力的集中体现。未来，内蒙古钢苑律师事务所将继续秉持“专业、诚信、尽责”的理念，依托张万军教授等资深律师团队，深耕刑事辩护领域，全力维护当事人合法权益。

（本文涉案人员信息已作隐私化处理，案件细节以司法机关正式文书为准）