留学大洗牌：四大留学国签证收紧，德日韩逆势抢人

随着全球化迈入4.0时代，由智能化与数字技术驱动的数据流动重塑了服务贸易的底层逻辑，其在引发劳动力市场快速变革的同时，也对全球人才的创新能力提出了更高要求。与之并行的是，世界各国在政治、经济等方面的合作范式从效率优先转向安全优先。

近年来，面对广泛吸引全球人才以提升国家竞争力的需求和加强政策韧性与移民管制之间的张力，各国政府纷纷调整其引才政策，由此为国际学生的流动创造了新的挑战和机遇。

01

国际学生流动面临的新挑战

地缘政治格局变化与逆全球化导致留学风险激增。自2016年以来，逆全球化政治趋向显著强化，贸易保护主义、民族主义思潮激增。在世界经济论坛（WEF）最近发布的《2026年全球风险报告》中，地缘政治冲突跃居为系统性公共危机之首。在此背景下，曾经秉持新自由主义理念的国际学生招生政策已然被管制主义、民族主义与国家利益优先所遮蔽，国际学生流动不可避免地被卷入国家间的地缘政治博弈中。

最为典型的例子是：特朗普政府在2025年初以过高的国际学生比例不符合“美国优先”原则为由，先后冻结了哥伦比亚大学、哈佛大学等顶尖高校的联邦拨款，并剥夺其为2025—2026学年的国际学生和学者申请F类及J类签证的资格。可以预见，国际学生在未来流动中将面临更加不确定性的政策环境和更高的学业中断风险。

传统的国际学生接收国在签证与移民政策上趋于保守。作为全球公认的四大留学目的国，美国、英国、加拿大与澳大利亚自2024年以来均在持续收紧其签证与移民政策。这一转变，是地缘安全关切与基础设施承载压力共同驱动的结果。

这四个国家采取的主要举措包括：

第一，限制国际学生的招生数量。例如，加拿大政府自2024年起对学生签证数量设置批准上限，同时通过配额管理制度控制各省高等教育机构的留学生招生数量。

第二，缩短国际学生的停留期限。美国国土安全部在2025年8月的F-1签证改革中取消了原本自动延续的留学生身份有效期，并对国际学生限定了最长4年的留美时间。英国政府则在2025年5月发布的《恢复对移民体系的控制权》白皮书中将国际学生在学业结束后的留英期限从2年缩短至18个月（仍保留博士群体的3年停留期）。

第三，加强对学生签证的审查力度。澳大利亚政府自2024年起用真实学生（Genuine Student）审查取代真实临时入境者（GTE）审查，要求国际学生详细回答他们在原籍国的生活状况、预期的留学收益、过往的移民经历等问题，以此评估他们是否真正计划赴澳求学而非借机移民。美国的F-1签证改革采取了类似举措，同时强制要求学签申请者提供过去五年内使用的社交媒体账号，以便对其开展政治敏感性审查。

概言之，传统的国际学生接收国旨在通过学生签证与毕业生工作签证的改革来调节国际学生的流动规模，同时筛除那些缺乏合格资质、无法有效服务于本国经济发展的潜在移民。

国际教育成本上升，留学收益面临不确定性。地缘政治风险的增加、签证与移民政策的调整，间接导致了国际教育成本的持续上升。全球领先的跨境教育数字平台ApplyBoard在2025年末发布的趋势报告中指出，受传统的国际学生接收国（如美国、澳大利亚）大幅上调学生签证申请费及生活开支激增（涨幅逾3%）的影响，国际学生的成本焦虑将普遍加剧。

此外，部分发展中国家政府（如尼日利亚、加纳）近年因财政赤字或债务危机而中断了对本国学生的国际奖学金资助，这意味着学生个体及其家庭需要承担更重的财务负担。

然而，在全球经济下行的背景下，留学后的就业前景并不明朗。澳大利亚就业与技能局在2025年发布的《国际学生毕业去向与职场表现调查报告》显示，50%以上的留澳毕业生正在从事低于自身技能水平的工作；英国政府同年发布的《毕业生路线评估报告》也揭示了相似的问题。由此观之，在未来较长一段时期内，国际教育成本与收益的结构性失衡将持续存在。

02

国际学生流动涌现的新机遇

新兴留学目的地利用包容性政策杠杆提升对国际学生的开放度与吸引力。与传统国际学生接收国转向安全化管制形成鲜明对照的，是以亚洲、欧洲一些国家为代表的新兴留学目的地纷纷开始抢占国际教育的市场份额。

总体来看，它们采用的包容性政策杠杆大致包括以下几类：

其一，降低学生签证的申请门槛。例如，韩国政府自2023年通过实施“Study Korea 300K”计划放宽了学生签证的存款证明要求，旨在实现到2027年吸引30万名国际学生的目标；西班牙政府不仅在2025年启动了“教育桥梁计划”（EduBridge to Spain）以快速接纳受美国移民管控影响的国际学生转入西班牙大学系统，还在修订后的移民管理条例中提出“课程面授比例不低于50%即可视为符合学生签证的申请条件”。

其二，完善就业衔接机制。日本政府在2023年4月推出了“未来创造人才制度”（J-Find），给予毕业于全球百强高校的国际学生以特定活动签证并允许他们最长在日停留2年。德国政府则引入了“机会卡”（Chancenkarte）这一灵活的政策工具，允许来自非欧盟国家的人才在未获得雇佣合同但满足一定积分指标的条件下获得为期一年的在德居留权，从而为求职或创业做准备。

其三，提升基础设施承载力。德国、法国政府均在2025年正式启动学生住房资助计划，旨在为国际学生提供更多社会保障性住房，以降低留学生的生活成本。这一系列的包容性政策杠杆，为国际学生选择留学目的地提供了更加多样化的可能。

全球范围内对战略重点领域的国际人才需求呈现出扩张趋势。尽管美、英、澳、加收紧了整体的签证与移民政策，但仍然通过制度性倾斜强化了对本国战略重点领域的国际人才配置。

例如，在现任总统特朗普于2025年1月签署《消除美国在人工智能领域领导地位的障碍》行政令后，美国公民及移民服务局（USCIS）更新了对职业移民（EB-2）的审理指南，将“获得STEM领域高级学位且能从事推动关键与新兴技术发展及国家竞争力提升的相关工作”作为“国家利益豁免”政策认定的最优积极因素，通过削减行政冗余流程提升对这类国际人才的吸纳效率。

又如，澳大利亚政府在2024年末以国家创新签证（National Innovation Visa）取代原有的全球人才签证，为能够推动战略领域发展、促进国家长期繁荣的高技能型移民提供了直接获取永久居留权的快速路径。

与此同时，新兴留学目的地也通过系统性制度安排来精准吸引与本国战略领域适配的全球人才。德国学术交流中心（DAAD）在2025年10月启动“学术视野：吸引全球人才”资助项目，致力于为赴德攻读人工智能、量子技术、气候中和出行技术等关键领域的硕士或博士学位的国际学生提供特别支持。中国政府在2025年新增K字签证，允许在STEM领域持有学士及以上学位的外国青年科技人才免除雇主担保直接入境。

由此观之，在全球人才竞争日益激烈的背景下，各国政府对国际学生的身份定位已经发生转变，均将其视为维护国家竞争优势的一项战略资产。这种具有选择性、引导性的引才逻辑，可能会对国际学生未来的专业选择产生显著影响。

03

国际学生未来流动的趋势展望

国际教育需求依然强劲，国际学生的流动方向日益多元化。尽管传统留学目的地持续收紧签证与移民政策，但国际教育整体上仍将保持较为强劲的增长势头——根据QS的数据预测，国际学生规模将在2030年达到850万。

从生源版图来看，亚洲国家预计仍将是全球最主要的国际学生输出地，但其内部结构可能会发生转变。美国国际教育协会（IIE）最新发布的门户开放报告（Open Doors）显示，2024—2025学年的三大国际学生来源国分别为印度（31%）、中国（23%）和韩国（4%），而印度和越南将成为未来的重点招生市场。

除此之外，IIE对2022年国际学生全球流动趋势的分析表明，非洲国家凭借青年人口红利与中产阶级规模扩张，正展现出显著的流动潜力，其中尼日利亚已成为英国和加拿大的第三大国际学生来源国。

从未来的流动方向来看，在新兴留学目的地一系列包容性政策杠杆的推动下，国际学生的全球流动图景将呈现日益多元与分散的特征。最新统计数据显示：

• 德国现有的国际学生已经超过40万名且增长幅度（6%）正在加大；
• 法国的国际学生数量正接近50万大关，过去五年内总体增长17%；
• 韩国提前两年实现了吸引30万名国际学生的目标；
• 日本已招收逾33.6万名国际学生，同比增长21%并创历史新高。

这些数据证实了长期以来“四大”留学目的国占主导地位的局面正逐渐被打破，可以预见，那些能够满足国际学生对院校声誉和就业前景、制度与文化亲和力、可负担性等方面期望的国家，将成为国际教育新的增长极。

地缘政治安全作为关键因素，将推动区域化流动格局兴起。QS在《2025年全球学生流动报告》中预测了未来国际教育图景，其中之一便是“管制型区域主义”（Regulated Regionalism），即学生流动将呈现出更明显的区域性分布特征。对国际学生而言，以邻近国家为留学目的地是规避由地缘政治冲突导致的学业中断风险、降低生活成本的可行方案。

对区域内国家而言，将学生的流动集中于外交关系稳定、政治与经济立场相近的地缘环境，有助于增强整体的区域韧性，同时促进语言和文化背景相似的学生在未来较好地融入本国劳动力市场。因此，国际学生的区域流动优先于全球流动，有望成为另一重要趋势。截至2024—2025学年，韩国有64%的国际学生来自中国与越南；尼泊尔正在成为日本的重要生源国，在日留学生数量同比增长70%以上。

国际学生的学科分布与流动模式将发生系统性转变。在全球科技竞争加剧、各国广泛吸纳战略重点领域国际人才的背景下，STEM专业逐渐被纳入国家安全与政治干预的框架，相关的国际学生数量占比将在未来呈现排他性增长。

此外，数字技术与跨国离岸教育将共同塑造新的流动模式。一方面，在线学习正被诸多大学整合进正式的学位体系。这种将劳务交付与地理位置剥离的方式，不仅能极大提升国际教育的灵活性、可及性，也为应对地缘政治动荡与移民壁垒提供了风险对冲方案。另一方面，越来越多的国家开始将跨国离岸教育纳入战略议程。例如，澳大利亚持续拓展在东南亚、南亚及中东地区的办学版图，截至2024年，有18%的国际学生在海外校区注册就读；英国、德国、中国近年来也在加速推进相关的战略部署。

综上所述，未来的国际学生流动将超越传统的物理迁移范式，演变为一种分布式、碎片化的混合流动模式，即国际学生通过离岸校园或数字平台完成基础学业，随后流动至海外参与企业实习、实验室工作等高影响力实践。

来源：本文系原创，原载于《留学》杂志2026年第5期，原标题为《全球化4.0时代，国际学生流向何处？》作者：李梅、刘海静，作者单位：华东师范大学高等教育研究所。