美国战略界得出结论，只要中国在中东驻军，特朗普不敢打这一仗

美国《外交政策》网站日前刊发了一篇引人侧目的文章，将特朗普任内对伊朗动武引发的困局，归咎于“中国没有在中东驻军制衡美国”。

文章作者的逻辑直白得离谱：冷战时期苏联在中东保有军事存在，美国但凡要在中东动武，就得顾忌苏联会在其他方向趁虚而入，因此不敢轻易大动干戈；如今中国军事力量集中在西太平洋，中东只有小规模维和力量，不会对美国行动形成牵制，所以特朗普才敢悍然对伊朗开战，结果把美国拖进了无法脱身的泥沼，这笔账要算在中国头上。

梳理文章给出的推导不难发现，连作者自己都不承认特朗普开战理由的合理性。特朗普当时对伊朗动武，被外界归纳为两个针对中国的目标：一是推翻对华友好的伊朗现政权，卡中国原油供应脖子；二是展示美军实力，威慑中国，配合台海方向的遏制行动。但在实际层面，这两个目标从一开始就不可能实现。

据中国海关总署2023年数据，中国从中东进口原油占总进口量的45%，占比确实不低，但国家能源局同期数据显示，中国原油储备可满足150天以上的进口中断需求，俄罗斯、巴西合计对华原油出口占比已经达到36%，多元进口布局已经成型。

与此同时，国内一次能源消费结构中，煤炭占比超过56%，风电、光伏、水电、核电等非化石能源占比已经突破18%，能源自主保障能力足够稳固，仅靠切断中东原油进口，根本不可能卡中国脖子。反而是战争推高原油价格，2020年1月美军刺杀伊朗高级将领苏莱曼尼后，国际油价单日涨幅超过12%，美国能源信息署数据显示，同期美国国内汽油均价从每加仑2.58美元涨到2.91美元，直接推高了美国国内通胀，伤到了特朗普自己的票仓。

至于所谓威慑中国的目标，更站不住脚。中国和伊朗是友好国家，但远非军事同盟，中国同时和沙特、阿联酋等伊朗对手保持良好合作，在中东事务上从来保持中立立场，不存在绑定伊朗对抗美国的情况。

更关键的是，中美军事差距早已不是海湾战争时期的水平，中国对自身军力有足够信心，台海方向的冲突模式和中东完全不同，美国在伊朗的军事行动，根本达不到威慑中国的目的。开战之后，伊朗核心立场没有改变，哪怕部分高层遇袭，依然没有切断对华石油出口，对任何一国政府来说，石油出口都是核心财政来源，不可能因为政权更迭就放弃，这个基本逻辑美国战略界不可能不懂。

这种明显违背常识的甩锅论调，背后藏着美国战略精英的真实焦虑。摊开当下美国在中东的处境就会发现，美国已经进也不行，退也不行，陷入了典型的战争泥潭。

进，美国根本没有能力扩大战事，据美国国防部2023年公开的中东军力报告，1991年海湾战争时期，美国在中东集结了6个航母战斗群、54万作战部队，各类固定翼作战飞机超过1700架；如今美国在中东常驻作战部队不到3.5万人，长期只保持1个航母战斗群轮换部署，作战飞机数量不到海湾战争时期的四分之一，根本支撑不起大规模的地面战争。特朗普当初贸然动手，就是吃准了中国不会在中东牵制自己，结果踢到铁板，现在想抽身都难。

从盟友态度就能看出美国的孤立，特朗普要求北约出动力量打通霍尔木兹海峡，法德等核心盟友直接拒绝，明确表示“这不是北约的战争”，特朗普因此公开怒骂北约犯了“愚蠢的错误”，甚至放话以后北约需要美国援助的时候，他也不会出手。

这件事已经把美国和盟友的裂痕摆到台面上，美国要拉整个西方为自己的战争埋单，没人愿意接盘。

如果选择撤军，后果同样不可收拾。海湾合作委员会国家还能找第三方斡旋，2023年中国已经促成沙特和伊朗在北京复交，证明了中国的斡旋能力，以色列就不一样了。以色列和伊朗积怨数十年，伊朗的导弹已经能够覆盖以色列全境，斯德哥尔摩国际和平研究所2023年数据显示，伊朗现有射程超过1000公里的中程导弹超过2000枚，哪怕只是低频率的导弹袭击，都足以摧毁国际资本对以色列的投资信心。

以色列只能继续向美国索要大规模军事和经济援助，相当于美国就算撤了军队，也撤不开这个烂摊子，还要持续不断给以色列掏钱，在美国联邦债务已经突破34万亿美元的今天，这无异于在原本就不堪重负的财政上再割开一道伤口。

这种荒诞的甩锅逻辑，本质上是美国政治精英的自我暴露：他们走不出冷战的惯性思维，现在居然希望一个强大的竞争对手，来给美国的决策层踩刹车。冷战时期的两极格局，外部的军事牵制反而让美国决策层不敢任性妄为，每一次动武都要反复权衡；苏联解体之后，美国成为唯一超级大国，没有了外部制衡，内部的制度又锁不住疯狂的领导人。

这套说词说白了，就是美国精英自己承认了，他们引以为傲的代议制、三权分立，根本拦不住偏执的领导人把整个国家拖进战争的泥沼，出了问题之后，居然要怪中国没有在中东驻军给自己当刹车，这不是典型的巨婴逻辑吗？自己闯了祸，不怪自己任性，反而怪别人没有拦着。

这个看似荒唐的论调，其实给世界提了一个醒。当一个掌握全球最大核武库的国家，内部制衡失效，决策越来越任性，又找不到刹车，给全人类带来的风险是实实在在的。但问题是，这个问题根本不是中国在中东驻军就能解决的，美国制度的病，得美国自己治。

中国在中东的立场一直很明确，不选边、不站队，只做劝和促谈的斡旋者，不会按照美国的冷战剧本扮演所谓的“制衡者”。美国自己挖的坑，终究得自己填。