山东
关于开通后“红旗河”工程的水价问题，网上一直有种说法，认为有可能高达10元、25元、甚至有人说是200元的天价，这种说法均是基于不同假设下的测算或推测。
本文就这些猜测梳理分析：
由来与争议
高昂水价，主要源于对工程建设和运营成本的担忧。
天价测算的来源：红旗河工程是前所未有的巨大，全程6188公里，接近我国第一大河6300公里的长江；年输水600亿立方米，超过黄河的年径流量。按照红旗河年调水600亿方测算主体工程的工程量，在参考南水北调中线工程、引汉济渭工程、滇中引水工程，初步估算红旗河工程投资约为4万亿元，其中隧洞工程投资为2.4万亿元，明渠工程为1.0万亿元，水库等跨越河沟工程为0.6万亿元。
考虑到红旗河工程预计的投资和漫长的建设期，其调水成本可能极高。因此，有的测算将 4 万亿总投资按 50 年折旧并计算高额利息，强行摊入每方水成本，认为每立方米水费可能接近66元，这远超未来受水区百姓的承受能力，从而引发了“天价水”的担忧 。
但是从局部来看，红旗河是由隧洞、水库、明渠等一个个工程“积木”串联或并联组成，而每一个“积木”都是现有工程技术能力可以实现的。随着大盾构机等技术成本下降和光伏风电等廉价能源的利用，未来调水成本可以大幅降低。
红旗河作为战略性基础设施，其意义远超水利工程本身，效益也不仅仅是经济方面，还包括生态修复效益、粮食安全效益、边疆地缘效益等等。而国家战略工程定价，如重大民生水利工程（如南水北调）均采用 “保本微利、政府补贴、分类定价” 模式，不计投资利润、不全额摊销建设成本。因此，一些非官方构想提出，通过商业化运作，吨水成本可以控制在1元至1.5元，甚至更低。
⚖️ 成本核算口径
关于水价问题的复杂性，可以参考南水北调工程。
南水北调中线一期工程从加坝扩容后的丹江口水库陶岔渠首闸引水，输水干线全长1431.945千米（其中，总干渠1276.414千米，天津输水干线155.531千米）。工程总投资超过2000亿元，如果简单地将投资成本分摊到调水量上，每立方米水的投资成本就高达16元左右。
2014年12月12日南水北调中线一期工程正式通水，截至2025年12月份，南水北调东中线一期工程已累计向北方调水超844亿立方米，为沿线48座大中型城市、1.95亿人提供了稳定优质水源，让工程沿线一个个干涸的河、湖、洼、淀、泉、渠、湿地重现生机。
像南水北调这样的国家级战略性工程，其定位是公益性的，因此，受水区的居民并未承担如此高昂的水费。例如，北京居民用水实行阶梯水价，最高档也仅为每立方米9元；山东部分地区的综合水价约为1.54元/立方米。
再例如上世纪80年代修建的引滦入津工程，保障了1500万天津市民的饮水安全；超3000亿元的川藏铁路、滇藏铁路、青藏铁路建设；持续近20年累积投资超过5000亿元的退耕还林工程，都不是以经济盈利作为建设目标，也都不是将成本回收作为建设的依据。
未来受水区人民能否承受？
基于以上分析，对于未来水价的承受能力可以看出：
重大水利工程的综合效益往往远超过工程本身，发挥着无法替代的战略作用。红旗河工程尚处在构想阶段，如果“红旗河”工程未来能启动，它几乎肯定会和南水北调一样，被定性为公益性基础设施，这意味着最终到达用户的水价将远低于其真实的建设和运营成本，以确保受水区人民和工农业的承受能力。
红旗河工程目前仅处于民间构想和学术探讨阶段，并未列入官方水利工程建设规划，也未正式开工建设 。 因此，目前不存在官方确定的运行水价 。
而红旗河工程的水价目前只是一个充满争议的假设性问题，这些截然不同的数字反映了该工程在经济可行性上存在巨大争议，也是红旗河工程构想从构想走向现实的核心问题之一。
参考资料：人民网《11年、超844亿立方米、1.95亿人……透过数据看南水北调工程惠民“成绩单”》
央视新闻客户端《南水北调工程已累计调水超844亿立方米》
王浩《关于“红旗河”西部调水工程供水价格的分析与思考》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
