陈云说：毛主席最离不开的人是周恩来， 双星并耀，光照千秋

你说吴三桂已经61岁了，独子吴应熊还在北京当清朝的额驸，手里握着平西王的印信，占着云南一省的地盘，为什么放着颐养天年的好日子不过，非要提着脑袋起兵反清？

那是康熙十二年，距离清朝入关定鼎中原才刚过去十八年，南方从明朝末年就不停打仗，民生凋敝，朝廷刚稳住局面，手里却攥着三个烫手的山芋——平西王吴三桂镇云南，平南王尚可喜镇广东，靖南王耿精忠镇福建，三个藩王手里都握有数万私兵，不仅不用给朝廷交赋税，每年还要朝廷掏上千万两银子养着，差不多占了清朝全年财政收入的一半，更别说吴三桂在云南自己任命官员、开矿铸钱，吏部户部插不进半个人手，早就成了不听招呼的独立王国。

好多人说吴三桂从一开始就野心勃勃想造反，真的是这样吗？要是真想反，他干嘛把自己唯一的嫡长子留在北京当人质，一做就是十几年？当初他引清兵入关，帮着清朝从山海关一路打到云南，最后亲手追到缅甸勒死了南明永历帝，把自己所有退路都堵死了，他做这些不就是给清朝递投名状，想要换个沐英世守云南的结局吗？

康熙十二年春天，平南王尚可喜递了个折子，说自己年纪大了想要回辽东老家养老，想让儿子尚之信接着当平南王。这事本来是尚可喜卖乖，哪知道19岁刚亲政拿下鳌拜的康熙，根本不按套路出牌，直接批了：同意你养老，但平南王爵不能让你儿子袭，整个平南藩撤掉，所有人都搬去辽东。

一下炸了锅。耿精忠先坐不住，紧跟着递了撤藩的折子，说白了就是试探，看朝廷敢不敢动自己。吴三桂没办法，跟着递折子，他心里清楚，这就是个过场，朝廷怎么着也会挽留他，毕竟他经营云南十四年，树大根深。

可是康熙不一样，他刚坐稳皇位，正想借着撤藩立君威，朝廷里一堆老臣说不能撤，说撤了吴三桂必反，不如先拖着，等吴三桂死了再说，可康熙一句话堵死了所有人的嘴：“撤亦反，不撤亦反，不若先发制人”，直接大笔一挥，同意吴三桂撤藩，要求他带着所有家眷兵马，三个月内搬到辽东去。

而此时，吴三桂接到圣旨，正坐在昆明翠湖边上的平西王府暖阁里，手里攥着盖了皇帝大印的圣旨，指节攥得发白，半天没说出一句话。底下站着的一群跟着他打了几十年仗的旧部，瞬间炸开了锅：我们跟着平西王给大清打了半辈子天下，杀了李自成，灭了永历，刀头上舔血才换来今天的安稳，现在说撤就撤，连块给子孙吃饭的地方都不给？

你想想，那时候吴三桂已经61了，放在古代，这个年纪早就埋半截黄土了，要是真想当皇帝，早在清军刚入关天下大乱的时候就反了，何苦等到一把年纪，头发都白了才起兵？他要的从来不是推翻清朝当皇帝，就是想要像明朝沐家一样，世代镇守云南，当个安乐藩王，给子孙留份保障，他连永历都杀了，投名状递得不能再干净了，没想到康熙连这点面子都不给，连他假装客气的折子都当真了。

反不反，摆在他面前只有两个选项：不反，乖乖收拾东西去辽东，兵权交了，地盘没了，全族几百口人攥在康熙手里，哪天康熙翻旧账，就是满门抄斩的下场；反，那北京的吴应熊父子肯定活不成，而且打赢了还好说，打输了就是遗臭万年的反贼，连个后人都留不下。

可是你说，他有的选吗？他从山海关开始，当了一辈子墙头草，先叛明朝，再叛李自成，降了清朝之后，给人家卖了一辈子命，最后换来了这么个结果，刀已经架脖子上了，不拼就是等死，拼一把还有机会。康熙十二年十一月，吴三桂杀了来催他搬家的云南巡抚朱国治，扯起了“兴明讨虏”的旗子起兵。说起来讽刺，当年亲手绞死永历帝的是他，现在打着反清复明旗号的也是他，他带着文武官员去拜了永历的陵，穿着一身旧明朝服装，跪在陵前哭到起不来，身边一群跟着他从死人堆里爬出来的老兵，想到自己半辈子的功劳换不来安身立命，也跟着哭，整个陵地哭声一片。

起兵之后，局势发展得比所有人想的都快，不到半年，云南、贵州、四川、湖南、广西、福建、广东全部落在反军手里，连陕西的王辅臣都起兵响应，半个清朝都变了天，吴三桂带着主力一路打到长江南岸，望着对岸的清军大营，停住了。

很多人到这里都想不通，趁胜打过长江，直取北京，说不定清朝就没了，为什么停下来？其实说白了，吴三桂从一开始就没想要整个天下，他就是要逼康熙松口，给他一个世代留镇南方的结果，他已经62了，耗不起也赌不起，真打过长江，战线拉得太长，一旦输了连退路都没有，不如划江而治，和清朝谈个条件。

可康熙不给他谈的机会，直接下令杀了吴应熊父子，把所有谈判的路都堵死了。而此时，清朝已经缓过了最初的慌乱，一边稳住西北招降了王辅臣，一边又拉拢耿精忠尚之信，许诺只要降了就保留爵位，把两个藩王拉回了自己这边，剩下吴三桂一个，孤军困在湖南，越打兵越少，越打粮越少。

康熙十七年，67岁的吴三桂油尽灯枯，知道自己撑不住了，在衡阳登基当了皇帝，过了五个多月的皇帝瘾，就病死了。他15岁的孙子吴世璠接着扛，扛了三年，康熙二十年清军攻破昆明，吴世璠自杀，满城血流成河，吴三桂的尸体被挖出来挫骨扬灰，子孙后代全被杀光，连个根都没留下。

你说这场权力博弈里，谁输谁赢？康熙赢了，他平定三藩，坐稳了江山，给后来的康乾盛世打下了基础；吴三桂输了，一辈子的名声全臭了，落得个满门抄斩的下场。可谁能说吴三桂一开始就错了？他活在那个乱世，拼了一辈子，就想给子孙留个安稳，结果到最后才发现，皇帝的棋盘上，从来没有裂土分王的位置，要么赢者通吃，要么满盘皆输，哪里有什么中间路可走？

参考资料：[《清史稿·列传二百六十一·吴三桂》]

参考资料：[《清圣祖实录·卷四十四至卷九十九》]