法国要归还中国文物了嘛？我查了下，发现更多内情

法国要把从中国这抢的文物归还中国了吗？乍一看这新闻还挺激动的，但以我那么多年的经验来说，旧列强，尤其是那些今天衰落的欧洲老牌列强，几乎是很难承认自己的衰落与失败的，法国要归还中国文物这事，背后其实藏着不少故事

首先《文物归还法案》以170票赞成，0票反对通过，这是真的吗？

是真的，但不完整

法国国民议会一共577名议员，当天这法案投票的时候来了171人，投下170票赞成，0票反对，还有人没投票

实际法案参与率只有29%，不到三分之一，是一个很典型的“低参与率通过法案”

法国第一大报《世界报》对于这场投票的描述是：文化部长在几乎空无一人的议会大厅里，推动通过了关于归还法国在殖民时期掠夺的文物法案

这冷清的氛围，丝毫未能体现这项期待已久的法案，对提出请求的国家的重要意义

这里面有两个重点词：一个是空无一人的议会大厅，一个是殖民时期掠夺的文物法案

那么为什么这法案只有那么点议员来参与投票呢？这就和这个法案的性质有直接关系

本质上这个所谓的“文物归还法案”，它不是一个真的文物归还法案，而是一个“魅非法案”，就是向非洲示好献媚的法案

这法案其实和归还中国文物，没有太大关系

这一切的起因是，近几年法国在非洲的影响力大幅衰退，作为曾经非洲最强大的殖民主，法国对于非洲的掠夺和控制强于其他列强，但因为中国的强势崛起，与非洲多国建立友好联系，加上法国国力不断衰弱，这就持续削弱法国对非洲的影响力

2017年马克龙当选总统，上任后不久按照惯例要去“巡视非洲”，作为一种旧宗主国对殖民地的一种宣誓习俗，可谁知道这次非洲行，马克龙出了大丑

在曾经法国强势控制的西非布基纳法索，遭遇激烈抗议，前一天晚上当地法军还遭到民众的手榴弹攻击

抗议者高喊打倒法国，打倒新殖民主义，法国滚出非洲等口号，冲突格外激烈

而这是马克龙想要向非洲示好的一起重要事件，当你国家实力越来越弱的时候，你只有通过一定的示好，来试图留住对方

于是在不久后，马克龙公开承诺，五年内实现非洲遗产临时或永久归还

因为法国《遗产法》有严格的不可转让原则（inaliénabilité des collections publiques），所以要归还殖民时期掠夺来的“文物遗产”，就要先修法，搬开法律障碍

关于这些经过脉络，在法国议会的报告里写的很清楚

此后（指2017年攻击马克龙事件后）一些外国，主要是非洲国家，正式向法国提出归还文物请求

2018年马克龙收到名为《迈向新的关系伦理》的归还非洲文物报告

2020年颁布法律，关于向贝宁和塞内加尔归还文物

2025年，关于向科特迪瓦归还文物

2023年，《共享遗产，艺术品的普遍性、归还和流通》报告提交给了各部长，以最终起草一份用于审查和处理归还文物请求的框架性法律

不难看出，法国的整个“文物归还项目”弄了整整十年，弄到了法国几乎要丢掉整个非洲了，总算以170票赞成，0票反对的，29%的低投票率通过了

并且这整个过程，从2017年开始到今天，主要都是围绕非洲展开的，和中国没什么关系，弄这个《文物归还法案》的根本，还是法国想要挽回他那在非洲暴跌的影响力，想要讨好下非洲人

就在法案通过的前一个月，法国政界（主要是白左那一派的）前文化部长就为归还非洲文物“会说话的鼓”，搞了个新闻发布会，以此来给“文物归还法案”造势

那有人会说不对啊，如果这法案从头至尾都是因为拉拢非洲诞生的，那为什么法国议员莱图斯在议会里还特别借用了雨果的梦想，说法兰西能脱胎换骨，把不义之财归还中国，这一天终于到来了

这不就是说要把文物归还中国了吗？

是的莱图斯议员确实这么说过，但他这么说更多的是一种“聪明的政治表演”，因为这种政治表演大家可能看得不多所以不了解

上面说了，这次法国的文物归还法案，本质是“魅非法案”，是为了拉拢非洲的，但在内部这种“魅非法案”，会引起右翼和中间派的不满

那些曾经骄傲或者现在骄傲的国家和人民，其实看不太上非洲的，你要把自己国家到手的文物还给非洲，不少人会认为是向非洲示好示弱

莱图斯本人是个好人，他很支持文物归还，但作为政客在议会讲话时需要“语言的艺术”

所以他会尽量避免让法国人觉得通过的是个“魅非法案”，而是会多少回避非洲，会故意选用雨果的话来提及中国，这样做的好处是，能减少右翼人民的不满，避免中间选民把他当成一个非洲同情者

借用大文豪雨果的光环，以及提起中国，这样多少能避免法国人民对他的敌意，避免人民对他产生“这个人喜欢非洲，他主张把文物还给非洲”的负面印象

其实关于这点，从议会577名议员，却只有170人来投票赞成就很能说明问题了，在法国民间和网络舆论上，这类“魅非法案”，会让不少法国人感到不爽，不愉快，所以大多数聪明的议员选择避而远之，我不来投票，不参加不表态，避免被人打上“魅非”的标签，影响以后的选举

那为什么不来反对呢？因为你来反对，也会被另一批人打上“不识大局”，打上“不反思殖民罪行”之类的标签，这也会影响中间派选民对你的看法

所以大多数议员就会聪明的采取“不到场，不反对”的模糊立场，这是一个成熟政客的通常选择

那么下一个重要问题是，法国这个“魅非”的文物归还法案，到底能不能归还中国文物呢？

关于这点用一句话概括就是：该法案对于“归还中国文物”会有一定的促进，但整体悲观

这需要从“原则上”和“实际上”两方面来看

原则上，法国的《文物归还法案》并没写只归还非洲文物，写的是因为被非法占有而失去文物的所有外国国家

时间范围则落在1815年-1972年之间流失的被掠夺的文物

中国完全符合这两个条件，完全可以提出正式照会，要求法国归还相应的中国文物

但这是原则上的，可实际上呢？实际上操作起来较为悲观

第一，法案只管法国的公共收藏，不管私人收藏，就是你只能向公家机构要，比如博物馆，研究所等

第二，就算你问公家机构要，还要排除军用物品和考古物品

那么关于“军用物品”和“考古物品”的界定是什么？不清楚，就是由所谓的“法国专家”来界定

像这个放在法国军事博物馆的康熙大阅甲胄，算不算军用物品？有人说不算，因为这是阅兵穿的，不是真的上战场的东西

还有人说算，都叫甲胄了，不算军用品？

再比如这个法国吉美博物馆的镇馆之宝，商代象尊，属不属于考古物品？能不能归还中国？

还有在法国的辽代三彩罗汉像，这个算考古物品吗？能归还吗？

此外法国枫丹白露宫里中国馆的藏品，还有法国国家博物馆里的敦煌文物等，依旧受到法国“不可转让原则”保护，这些都没法谈

还有当年法国联军从中国抢去的那么多文物，尤其是法国从圆明园抢去的东西

比如乾隆时期的《圆明园四十图景》

还有圆明园的鎏金佛塔，这些东西能还吗？

这么说吧，圆明园被抢走的东西，归还困难度实际上更高，根本不属于这次法国通过的《文物归还法案》范畴

法国通过的文物归还法案，全称是：Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés

翻译成中文是：关于归还因非法占有而被剥夺的国家文化财产法案

这里面有一个锁死的前提，就是“非法占有”

那从中国的圆明园抢走的东西，算非法占有吗？

作为中国人，当然算

可在法国人的脑子里，根本不算

在法国人脑子里，法国联军侵华，是一场战争，是一场针对敌国皇室财产的掠夺

这种在战争状态下的掠夺，道德上明显有问题，但在法国的法律界定里，它不属于“非法占有”的范畴，而是战胜国对战败国的一场“战利品获取”

中国认为，法国人抢了中国文物

法国认为，那是法国人的战利品

这两边的定性完全不同

而且一旦法国承认从圆明园那抢来的东西属于“非法占有”，那会引起很多国家要求归还，以及后续的索赔，更涉及对于殖民战争的定性问题

这等于是要啪啪啪抽法国的脸了，所以这次法国通过的《文物归还法案》，一开始就定性了，只有“非法占有”的文物才有可能开启归还谈判

但法国不认为圆明园抢来的东西是非法占有，那是“战争状态下的战利品”，这就大概率排除了圆明园文物

那么总的来说，法国这次170票，0反对通过的“文物归还法案”，是有推动文物归还的积极推动作用的，他至少简化了文物归还的流程，开启了一对一的方便对话模式

但对于中国重要文物的归还来看，依旧比较悲观，因为该法案主要还是为了友好非洲，为“非洲文物”量身打造的，但中国也需要利用这个契机，向法方提出一件件文物的归还请求，这还是必须要做的