部署或已开始——一种新的水下威胁正在形成

传统水下威胁，通常在战时才开始出现。但现在，这个时间点，可能正在被提前。过去，水下力量主要依赖潜艇、母舰等高价值平台前出部署，其能力边界在很大程度上取决于平台数量、航程与基地布局，整体呈现出明显的“平台中心”特征。但这种逻辑，正在被改写。

2026年2月，洛克希德·马丁公司发布“七鳃鳗”寄生式无人潜航器模型。该型装备采用“附着-搭载-释放”的运用方式，可依托民用船舶实现跨洋隐蔽投送，并在目标海域长期潜伏执行多类任务。更值得关注的是，其从概念到样机仅用14个月，这一节奏表明，无人装备研发正由传统的长期规划，转向快速迭代与敏捷开发。与传统潜航器相比，“七鳃鳗”的关键变化不在性能，而在进入方式——通过附着商船底部，使全球航运体系具备转化为潜在投送网络的可能。换言之，其不单单是一种新型装备，而是在改变水下力量如何进入战场。这也意味着，部分水下威胁不再始于战时，而是可能在和平时期就已完成前置部署。对于航运密集、水道复杂的印太地区而言，这种模式带来的将是一种长期、隐蔽且更难识别的水下压力。

关键词：寄生式无人潜航器;七鳃鳗;水下作战;印太战略;分布式杀伤;未来海战;民用船舶军事化利用;水下反渗透

一、“七鳃鳗”背后：无人系统正进入快速迭代阶段

(1)研发周期大幅压缩，无人装备正进入“快速生成”模式

2026年2月，“七鳃鳗”实体模型在WEST 2026防务展上公开亮相，从概念到样机仅用了14个月。相较于传统动辄5～10年的研发周期，这一进度具有明显差异。这种变化表明，美国在无人系统领域正由强调指标完善转向快速验证、持续迭代。

其核心不在于一次性做到最优，而在于持续保持技术领先。从作战角度看，这意味着装备优势正逐步从性能差距转向迭代速度差距。

(2)寄生式设计将商船转化为潜在投送节点

“七鳃鳗”的核心创新在于其寄生式运用方式。该潜航器通过吸附装置附着于舰艇、民用商船甚至核潜艇的船体外壳。

图1：七鳃鳗附着在潜艇上(美国洛克希德·马丁公司概念图)

这一设计具备两种基本运用方式：

由潜艇携带并释放，作为延伸节点使用;

依托民用航运体系，实现远距离隐蔽投送。

后者更具变化意义。其突破了传统水下力量投送对舰艇数量的依赖，在条件具备的情况下，可借助全球航运网络进入目标海域。换言之，部分商船在特定条件下，可能被转化为隐性投送平台。

(3)部署指向印太，体现其在高密度航运环境下的运用适配

就公开信息来看，该项目主要面向印太方向。该区域航运密集，关键水道如马六甲、巽他、龙目海峡通行船舶数量庞大，为寄生式投送提供了现实条件。

在这一环境下，投送行为更易被掩护，部署过程更难被识别。一旦形成规模化应用，其潜在影响在于：水下力量的前出，不再完全依赖军事平台，而可以在既有航运体系中完成。

二、关键不在单项技术，而在作战边界的重构

(1)通过“寄生+新型能源”，实现远程投送与长期潜伏

制约无人潜航器发展的核心瓶颈，在于动力与航程之间的矛盾——小型平台难以独立完成远距离投送，而依赖潜艇母舰又受数量限制且存在暴露风险。“七鳃鳗”通过“寄生部署+氢燃料电池”的组合，对这一问题给出了新的解决路径：前者解决远程投送问题，后者支撑长期潜伏能力。

① 寄生部署将依托现有航运体系实现投送

该潜航器装备16个非破坏性水下吸附装置，可附着于水面舰艇、民用商船甚至核潜艇的船体外壳，随宿主舰船跨洋机动，全程无需消耗自身动力。

图2：“七鳃鳗”无人潜航器

其流体动力设计使其在附着状态下与母舰实现高度耦合，不产生明显附加噪声，在一定程度上融入宿主的声学特征。同时，理论上可在航行过程中通过能量转换装置实现能量补充，抵达目标区域时保持接近满电状态。实质上，在这一阶段，其更接近于附着于航运体系中的隐性载荷。

② 氢燃料电池解决长期潜伏与低特征问题

在脱离宿主平台后，“七鳃鳗”依托氢燃料电池开展自主行动。相较于传统电池，其能量密度更高，可支持数周至数月的低噪声巡航;反应产物为水，热信号与化学特征均较低，有利于降低被探测概率。

在后续发展中，该类能源方案还可能支持海底长期休眠与远程唤醒，使潜航器由持续活动平台进一步向潜伏节点转变。

③ 能力整合——首次形成投送与潜伏的闭环

这一组合的关键意义在于：寄生阶段不耗能，潜伏阶段低功耗。

由此，小型无人潜航器首次在同一平台上，同时具备“跨洋投送”与“长期潜伏”两项原本难以兼容的能力。这意味着，其运用方式不再局限于近岸或短程任务，而在理论上具备完整任务链展开的可能。

(2)模块化设计使其从单一功能装备向多任务平台演进

“七鳃鳗”设有一个容积约为0.68立方米的通用载荷舱，可根据任务需要更换不同模块，包括侦察监视、电子干扰、通信中继及打击等类型(见表1)。

表1：“七鳃鳗”主要模块载荷

这种设计使其由单一用途向多任务平台转变，可根据任务需要在传感、干扰与打击等角色间灵活切换。其中，跨域打击模块尤为关键，其可在水下或半潜状态释放小型无人机，用于对岸侦察、目标指示及对反潜力量的干扰压制。

从机理上看，这一能力突破了水下平台的传统作战边界，使其具备影响空中态势的潜力。进一步而言，模块化设计的意义不在于单纯增加功能，而在于实现任务能力的按需重构，从而提升体系运用的灵活性。

三、三种运用模式，正在重塑水下作战方式

基于上述技术特征，“七鳃鳗”在印太地区的潜在运用，可能不只是战术层面的补充，而是对水下作战方式的重构，主要体现在以下三种模式。

(1)隐蔽渗透——水下威胁可能在和平时期即已前置

在马六甲、巽他等高密度航运水道环境中，“七鳃鳗”可依托民用船舶进入目标海域，并在适当时机脱离实施潜伏部署。也就是说，部分水下威胁可能在和平时期就已进入相关海域并完成部署。

在能源与通信条件支撑下，此类潜伏节点可长期开展水下监听，用于获取舰艇活动规律、声纹特征及港口防御部署等信息，并通过水下链路回传。在冲突条件下，还可转化为打击或引导节点，对进出港目标实施近距离伏击或目标指示。

关键水道内通行船舶的目标属性判别难度将显著上升，部分商船在特定情境下甚至可能具备“非民用属性”。从空间维度看，水下威胁的部署位置也将由远海逐步向近岸前移。

(2)跨域打击——水下平台开始影响空中与近岸目标

在具备相应模块的情况下，“七鳃鳗”可在水下或半潜状态释放小型无人机，实现水下投送与空中运用的结合。这意味着，攻击可能从“不可见的水下”，直接延伸至“可见的空中与陆地目标”。

图3：“七鳃鳗”发射无人机视图

释放后的无人机可对岸基雷达、指挥节点及保障设施实施侦察，并在一定条件下对低空反潜力量形成干扰或牵制。由于发射位置接近目标区域，该模式将压缩防御方的预警时间与反应窗口。

就机理而言，这一模式突破了水下平台的传统作战边界，使其具备影响近岸空中态势的能力。一旦相关技术成熟，水下平台与低空无人系统的协同，将对现有以空中优势为支撑的反潜体系形成新的压力。

需要指出的是，该模式对发射可靠性与协同控制要求较高，其实际效能仍受技术条件限制。但从发展趋势看，其方向具有明确延展性。

(3)协同猎杀——由单平台伏击转向分布式对抗

在潜艇活动密集区域，“七鳃鳗”可通过不同任务模块组合，形成分布式运用模式，即侦察节点负责持续跟踪目标，诱骗节点通过模拟声学信号干扰判断，打击节点在适当时机实施多方向攻击，并由支援节点提供干扰掩护。

相较于传统伏击方式，这一模式的变化不在于打得更远，而在于让对手更难判断。并且在声呐环境中，多源信号叠加将形成更复杂的态势，增加指挥与决策难度，并在一定程度上干扰潜艇机动判断。

但也应看到，该模式对水下通信、定位与时序同步依赖较高，其效果仍受多种因素制约。但若实现稳定运用，仍可能对潜艇行动安全与航行自由构成持续性影响。

四、应对新型水下渗透威胁的五个方向

针对“七鳃鳗”这类新质水下渗透威胁，其影响不仅体现在单一装备层面，更在于形成对防御体系的隐蔽性渗透。相应地，应对思路也需由单点防御转向体系化构建，重点可从以下几个方向推进。

(1)港口管控机制——船底安检由抽检转向全检

寄生式附着特征意味着，未来部分商船本身可能成为水下威胁的载体，传统以抽检为主的船底安检模式已难以应对。

在此背景下，应在重要港口入口与闸口部署高频主动声呐阵列及水下成像系统，对进港船舶实施自动化船底扫描;同时建立白名单与扫描认证结合的制度，对未认证或拒检船舶实施隔离锚泊核查，防止其在港外实施布放或回收。

(2)近岸感知体系——构建“小、微、慢”目标监控网

面对“小、微、慢”目标渗透，单一远海预警体系难以形成有效覆盖。

因此，应在关键水道与基地外围叠加部署光纤水听器阵列、海底固定声呐及浮标系统，并在浅水区、航道盲区增加巡逻型UUV的巡检频次，形成“固定监视+机动扫描”的复合感知网络。

防御空间也将由传统外海前推，转向近岸与港口的内外一体化防护。

(3)拦截能力构建——以低成本手段克制微型潜航器

“七鳃鳗”体量小、航速低，其对抗并不完全依赖高端反潜平台。

就现实路径而言，反水雷体系可能成为应对该类目标的“第一道防线”，如可将现役灭雷工具与水下无人载荷改装为拦截平台，通过加装微型截击模块或缠绕装置，实现对微型潜航器的快速拦截;同时拓展声学干扰阵列的作战频段，对其控制链路实施压制与诱骗;结合声学诱饵与小型深弹，在近岸区域构建低成本封锁体系。

(4)出航安全机制——航道清扫转为刚性前置程序

在“七鳃鳗”此类水下威胁前置的背景下，潜艇进出港安全环境的不确定性显著上升，因此航道清扫应由保障性措施转变为强制性前置程序，即在潜艇或大型舰艇出航前，应由猎雷舰或无人扫雷艇对航线实施高精度扫描;在关键时段部署阻拦网及电子干扰设施，压缩对手渗透窗口。

(5)对等能力建设——推进相关技术预研与体系博弈

从长远角度看，仅依赖防御难以形成稳定优势，因此应同步推进长航时、寄生式无人平台的预研，重点突破模块化挂载与水声隐身技术，并通过红蓝对抗持续检验现有体系漏洞。只有形成对等能力，方能在水下对抗中建立稳定博弈基础。

综合而言，应围绕监测预警-识别判别-拦截处置-体系对抗这一链条，对既有水下防御体系进行结构性调整，逐步形成针对新型水下威胁的全流程应对能力。(北京蓝德信息科技有限公司)