JAMA重磅 | 一小群“耗子屎”文章如何污染整个医学试验标准的？6人惯犯来自这些国家！

随机对照试验（randomized controlled trial，RCT）是医学研究的黄金标准，位于证据金字塔的顶端。一旦RCT被撤稿，影响会层层传导：系统综述和Meta分析可能被扭曲，临床诊疗指南可能被带偏，最终影响真实世界的患者治疗。

2026年4月，JAMA Network Open发表了一项研究，首次系统分析了撤稿RCT与“超级撤稿者”及高被引涉事作者之间的关系。

同期还配发了一篇特邀评论，将这一问题放在更大的学术生态污染背景下讨论。

研究背景与目的

过往研究已经描述过“超级撤稿者”：那些累积了大量撤稿的科学家。也有研究关注过高被引但有多篇撤稿的学者。但此前没有人量化过这两类人对撤稿RCT的整体贡献有多大。这篇研究要回答的就是这个问题：到底有多少撤稿RCT跟这些反复出问题的作者有关，他们的论文有什么共同特征，比如从发表到撤稿要多久、被引用了多少次。

如何锁定问题作者：三类名单与数据匹配

研究者使用了一个名叫VITALITY的数据集，里面收录了截至2024年11月的1330篇已撤稿RCT。他们把这批论文跟三类作者名单做了匹配：第一类是Retraction Watch排行榜上的30位全球超级撤稿者；第二类是职业生涯高被引（在其子领域排名前2%或前10万）且累计撤稿10篇以上（非编辑或出版商错误导致）的163位科学家；第三类是2024年单年高被引且同样有10篇以上撤稿的174位科学家。三位研究者独立核对每篇撤稿RCT的作者是否出现在这些名单里，并提取了论文的发表年份、撤稿年份、发表到撤稿的天数以及Scopus引用数。

少数人占据大头：超级撤稿者与高被引涉事作者的贡献

结果是令人惊讶的。在全球30位超级撤稿者中，只有6个人合著了290篇撤稿RCT，占了全部1330篇的22%。这6个人分布在两个专科：麻醉学3人，内分泌与代谢学3人。除了1人来自德国，其余5人都来自日本。在163位职业生涯高被引且撤稿10篇以上的科学家中，有18个人合著了327篇撤稿RCT，占25%。更值得注意的是，这327篇里面有275篇（84%）同时也跟那6位超级撤稿者有关。也就是说，高被引涉事作者和超级撤稿者之间有大量重叠，他们经常在同一个作者名单上出现。至于2024年单年高被引且有10篇以上撤稿的科学家，只有7个人合著了50篇撤稿RCT，占4%，而且这7个人也都出现在了职业生涯高被引名单里。

撤稿慢11倍，引用多4倍

这些涉事论文的时间特征非常突出。有超级撤稿者参与的被撤稿RCT，从发表到撤稿的中位时间是5111天，大约14年。而没有超级撤稿者参与的撤稿RCT，这个中位数只有482天，大约1.5年。两者相差近11倍。同样，有高被引涉事作者（撤稿10篇以上）参与的撤稿RCT，撤稿中位时间是4748天，而其他撤稿RCT只有469天。在引用数上，有超级撤稿者参与的论文中位被引21次，其他只有5次。有高被引涉事作者参与的论文中位被引24次，其他只有4次。

引用多是因为论文好还是活得久

研究者还做了多变量回归分析，目的是搞清楚这些论文引用数高到底是因为作者本身“有问题”，还是单纯因为它们在被撤稿前在学术圈里活得更久。结果显示，时间确实是显著因素：论文在文献里多存活一天，引用数就会增加一点。但作者身份（是否超级撤稿者或高被引涉事作者）在回归模型里并不总是显著，而且时间和作者身份之间存在显著的负向交互作用。也就是说，普通作者的论文随着存活时间延长引用数逐渐上升，但超级撤稿者和高被引涉事作者的论文并没有这个趋势。这很可能是因为他们的论文已经被翻了个底朝天，查出了大量边缘性的、不太被关注的文章，拉低了整体的引用表现。

总结

6个超级撤稿者贡献了超过五分之一被撤稿RCT，18个高被引涉事作者贡献了四分之一。这些人高度集中在少数专科和国家，彼此之间有频繁的合著关系，论文从发表到撤稿平均要花14年。这说明当前学术体系对反复出问题作者的识别和响应太慢。研究建议证据合成团队在纳入RCT时筛查作者撤稿记录，出版商对高风险作者群重点审查，机构从评估单篇论文转向评估作者全部成果。

Chunwei Lyu et al, Retracted Randomized Clinical Trials From Superretractors and Top-Cited Scientists With Multiple Retractions, JAMA Network Open (2026). DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2026.7424

Chang Xu et al, Superretractors as Superspreaders in the Evidence Ecosystem—The Virus of Research Misconduct, JAMA Network Open (2026). DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2026.7429

主编微信

注：添加微信请备注昵称+单位+研究

微信学科讨论群：病毒学群，神经科学群、临床医学、肿瘤学科群、硕博交流群和医药投资交流群（微信群审核要求较高，请各位添加主编后主动备注单位研究方向）