山东
酒后开车被查，吹气超标，血检也超标，一定构成危险驾驶罪吗？
不一定哦！
为什么？
我是济南刑事律师王玉琴，今天以一起真实案件为例，讲清楚为什么明明醉酒驾驶，法院却判决不构成危险驾驶罪。
一、案情简介
男子王大胆酒后驾车上路，被交警当场查获，呼气酒精测试结果为144mg/100ml。随后医护人员对其抽血鉴定，血液酒精含量为159mg/100ml。
王大胆申请重新鉴定。
重新鉴定结果，血液酒精定量检测为156.45mg/100ml。
一审法院据此认定，王大胆构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
王大胆不服判决，提起上诉。
二、双方争议
王大胆辩解，本案血样的提取、送检、鉴定程序均严重违法，鉴定结果不得作为定案依据：
1、提取血样时，未使用合规消毒液、未按规定密封；
2、送检流程不规范，一名警察送检，且未明确送检人姓名；
3、重新鉴定未依法使用备用血样等；
4、未收集罪轻证据，证据收集不全面。
因此，上述鉴定意见应当依法排除，请求改判无罪。
检察机关则认为，本案证据足以证明王大胆醉酒驾驶，鉴定程序与检验方法符合规定，一审判决正确，建议维持原判。
三、法院裁判逻辑
血液酒精含量鉴定意见是认定危险驾驶罪的核心依据，关系到罪与非罪，必须严格审查。
本案中，血液酒精含量鉴定意见存在以下问题：
（一）血样提取违反法定程序
1、消毒与密封不合规：血样提取登记表未填写消毒液名称与密封方法，视频无法确认使用不含醇的消毒液；
2、侦查人员执法资格存疑。
（二）未全面收集证据，隐匿备用血样检测结果
这是本案最关键的证据问题：
第一次鉴定：鄂州中心医院对原血样检测，结果为 159mg/100ml。
重新鉴定（初次委托）：黄冈中泽法医司法鉴定所对备用血样进行检测。
按照行业标准，两次结果相对差不应超过10%。但备用血样的检测结果与第一次鉴定结果相对差远大于15%。鉴定机构据此认定备用血样无效。
重新鉴定（再次委托）：侦查机关转而要求鉴定机构对原血样再次检测，结果为 156.45mg/100ml。
侦查机关始终未向法院提交备用血样的具体检测数值。该数值本可反映两次检测为何差异巨大，甚至可能证明血样保存、提取或鉴定过程存在重大问题。
但侦查机关却只提交了最终对被告人不利的156.45mg/100ml鉴定结果，却隐匿了备用血样的鉴定结果，这直接违反了《刑事诉讼法》关于侦查机关应当全面收集犯罪嫌疑人的有罪、无罪、罪轻证据的规定。
法院据此认定，涉案血液酒精含量鉴定意见不具有证据效力，不得作为定案依据。
因此，法院认为，指控王大胆犯危险驾驶罪证据不足，指控的犯罪不能成立。
最终二审判决，撤销一审判决，判决王大胆无罪。
四、实务辩护指引
危险驾驶罪的辩护，不能只盯着酒精含量数值，程序合法性是关键突破口。
王玉琴律师总结以下几点辩护要点，供大家参考：
（一）血样提取必须规范
1、必须由专业人员操作，严禁使用醇类消毒液；
2、血样必须规范密封，信息登记必须完整；
（二）血样送检、保存需符合规定
1、送检人员资质、保存温度、流转流程都要合法合规；
2、送检应由两名以上警察负责；
（三）重新鉴定应优先使用备用血样，且侦查机关必须全面提交所有检测结果
法律虽未强制规定必须用备用血样，但实践中优先使用备用血样更科学，因为原血样可能已被开封或污染。
最关键的一点：
如果多次鉴定结果差异巨大，一定要要求侦查机关提交所有血样的全部检测数据。隐匿对被告人有利或存疑的证据，违反全面取证原则，可直接动摇鉴定意见的证据资格。
（四）呼气测试仅能作为立案依据，不能直接作为定案依据
1、呼气测试结果受多种因素影响，法律明确规定其不能单独作为定罪证据。
2、一旦血检意见被排除，就无法认定醉酒驾驶，案件应当无罪或不起诉。
五、王玉琴律师提醒
危险驾驶罪虽然法定刑较轻，但一旦定罪，会留下案底，影响工作、生活甚至子女。
遇到此类案件，切不可只看酒精数值高低，而应重点审查血样提取、保存、送检、鉴定等每一道程序是否合法。一旦发现程序违法，辩护时可坚决申请排除非法证据，争取无罪或不起诉的结果。
我是济南刑事律师王玉琴，若你或家人遇到危险驾驶罪等刑事纠纷，需要专业法律帮助，随时联系我。若觉得本文实用，欢迎转发给身边有需要的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
