你敢确定自己没困在信息茧房里？

点击上方“秋月独朗"字样，可以选择给予我关注支持。谢谢！）

常言道：物以类聚，人以群分。人与人思维认知各不相同，这也使得当下不少人因观念差异，渐渐形成思想观念上的撕裂。

最典型的一类人，正是法国社会心理学家勒庞在《乌合之众》里描绘的群体大众，他们身处集体之中最容易丧失理智，极易被情绪与外界暗示左右。

就好比外出旅行，偏爱跟团出行的人，只有身处集体之中才会觉得安稳自在。偏爱自由行的人，反感走马观花的打卡式游玩，便会提前做好功课，摸清沿途各类情况。可计划终究赶不上变化，遇事便要临机应变。

总而言之，平日行路不会迷失方向，是因为身边有着足够参照物，才能笃定前行的道路无误。可若是踏入茫茫林海，没了明确参照，自然很容易迷路。

今天我想说的并非行走之路，而是人的思想之路。拿特朗普来说吧，世人对他褒贬不一本是寻常之事，真正不妥的，是对他的极端化认知。

支持他的人，容易一味地站在他的立场，极力维护其完美形象；反对他的人，又习惯全盘否定他的所有举动，只为印证自己的立场没有错。

这两种极端心态，全都以特朗普本人当作评判标尺，这本身就存在误区。世间本无完人，没有人能够做到毫无缺憾，就像人立于阳光之下，必然会有影子相伴。

譬如在俄乌局势调停这件事上，特朗普立场明显偏向俄方，频频向乌克兰施加压力。极端支持他的人便会认同俄方诉求，对乌克兰坚守主权底线的做法心生不满。

显而易见，这般处事态度并不妥当。联合国大会早已对此事定下主流基调，也收获了绝大多数国家的共识，这般明显的偏向，已然和国际主流呼声相悖。

再看美以针对伊朗的行动，伊朗当真全然无辜吗？伊朗长期对外输出自身理念，是搅动周边局势动荡的重要原因。其扶持的哈马斯、真主党、胡塞武装以及地方民兵势力，皆属于和所在国正统政权对立的反政府武装。

在伊朗眼中，这些势力是其布局的重要力量，用以完成针对以色列的战略围堵。伊朗实行神权体制，从国家层面定下消灭以色列的立场，这也是中东地区长久动荡的核心根源。

这般行事激进的极端国家，还一心谋求核武力量发展，一旦如愿，受威胁的绝不只是以色列，更会严重冲击全球文明秩序。所以在我看来，伊朗落到如今局面，着实算不上无辜。

而极力反对特朗普的人，也极容易为了佐证自身立场，刻意拔高伊朗伊斯兰革命卫队实力，仿佛唯有印证特朗普的行动失败，才能证明自己的反对立场站得住脚。

在我看来，特朗普此番决策或许存有思虑不周之处，但行动已然开启，便不宜轻易动摇，正所谓“气可鼓不可泄”，待到局势妥善处置完毕，再做出客观评判也不迟。

想要平稳解决伊朗局势，核心无非两点，其一便是伊朗的核武问题，其二便是伊朗必须解除对霍尔木兹海峡的封锁，这也是如今美伊双方谈判的核心重点。

那么究竟该以何种心态看待政治人物，又该用什么标准去评判是非？在我看来，理应以文明为根本尺度，遇事必须以是否有利于维护全球文明秩序为基准。正如我此前文章所言，无论支持还是反对特朗普，只要不违背人类共同的文明秩序，便无可厚非。

众人之所以出现观念隔阂，大多是遇事各执一词，一味争辩。常言道真理越辩越明，可这句话本就存在前提，若是一心为探寻真相而辩论，自然能够理清事理。

可若是只为顾及自身颜面争执不休，到头来只会各说各话，彼此互不认同，属于两条平行线，根本难以碰撞出真理的火花，这种争辩毫无意义。

如今信息繁杂，再加上大数据精准推送，不少人误以为自己掌握的就是全部真相，实则大多时候，众人都被困在专属的信息茧房之中。

如何突破信息茧房的包围？这当然少不了自我反思和自我质疑，反思和质疑，其实本就应该是双向的。如果反思和质疑对人不对己，那就是妥妥的双标，时间长了，就难以突破信息茧房的包围。

什么样的人不容易有反思和质疑呢？或者说，什么样的人容不下反思和质疑？那么信息茧房对他的包围就更难以突破。

今天这篇文章又属于坐而论道，既说了极端支持特朗普一派的观点盲区，也说了极端反对特朗普一派的观点盲区，给人感觉我是各打五十大板，有人难免会质疑，你说这个也不对、那个也不对，难道就你是唯一正确的吗？

怎么可能！我也是个人啊，是人就难免有不足之处，也有着自身的认知局限，同样有信息茧房需要突破，所以才需要不断的学习。

只有对外敢于辨析事理对错，对内时常反省自身不足，不神化任何人物，不盲从任何立场，坚守心中的文明尺度，才能避免过度主观，得出的看法才足够沉稳通透，贴近事实本质。

如果认可我的文章，欢迎您点“赞”点“推荐”和转发支持，这也是对我努力的一种莫大肯定！欢迎新朋友订阅关注我的微信公众号/网易新闻【秋月独朗】，已经关注我的老朋友，希望你们能给本公众号加上星标，这样就可以第一时间看到我每次的更新内容和继往文章。