做一名整体的地理学家——周一星教授与北大的整体地理学

北大有没有地理学？2017年9月21日，教育部、财政部、国家发展和改革委员会印发《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》。根据教育部新闻办公室公布的消息，北京大学入选“双一流”建设高校A类名单，同时由北京大学城市与环境学院主持建设的地理学科和生态学科入选“双一流”建设学科名单。从官方文件来看，北大不仅有地理学，而且还是一流学科中的最佳状态：A+。

北大有完整的地理学吗？根据北京大学城市与环境学院官方网站的学院简介，在讲述北大地理学科发展史时，最后几行文字是这样描写的：“北大在2002年将原城市与环境系与环境科学中心合并成立了环境学院。……2007年5月，学校决定将环境学院的两部分分开，原城市与环境学系所属部分成立了城市与环境学院。”

实际上城市与环境（以下简称城环）学院官网的这段描述是不符合实际情况的，或者说官网不方便讲出真实的情况：2002年的原“城市与环境系”包括了完整的地理学科的体系，自然地理、经济地理（人文地理）和地理信息系统三位一体，共擎地理科学大纛，而2007年的“原城市与环境学系所属部分”成立的“城市与环境学院”已经丢失了原来的地理信息系统（拆分到地球与空间科学学院）和原来的区域经济学（经济地理领域，拆分到了政府管理学院）。北大的地理学在学院之间不再完整，在城环学院内部也逐渐退出统治地位，降格为与生态学、环境科学三足鼎立的弱势地位，从学科是否具有院士带头人来看，生态学和环境科学都有院士支撑门面，而地理学继侯仁之教授之后、傅伯杰院长短暂地回归母校又回到北京师范大学之后，早已不再拥有自己的“带头大哥”。

随着中国城市化逐渐由过去40多年的增量型发展模式（由此支撑了建筑学主导的城乡规划和区域发展）转向存量型调整的空间生产权力政策研究模式（地理学重新获得自然资源与国土空间管理与规划的影响力），中国地理学发展又一次出现重大发展机遇，全国各大高校纷纷投入资金及人力资源重振地理学科，清华大学在1952年院系调整时期地学力量整体调动进入北京大学之后，又于2016年重新创建地学系；北京师范大学地理学科快速响应发展出“三宫六院”的庞大队伍（2016年北京师范大学成立由地理学与遥感科学学院、资源学院、灾害风险科学研究院、地表过程与资源生态国家重点实验室、遥感科学国家重点实验室共同组建成立的地理科学学部）。中国地理学会2021年也公开发文号召各地理学科所在大学重举学科大旗，恢复地理学科系名院名。北大地理学却由于在2002—2007年五年间遭受到的调整后遗症而再难集中力量重振旗鼓，不得不沿着既有的发展格局而摇摆前行。

在庆祝周一星教授八十寿辰的愉快时间，我为什么要提及北大地理学科发展的一波三折而又有点沉重的话题呢？那是因为周一星教授自始至终地为北大地理学的整体发展而付出的大量心血，也是当年我在亲身经历那个原城环学院体系内的地理学科被拆分为三个学院过程中目睹周老师为挽救地理学的完整性所做出的不懈努力而至今难忘的一次致敬。

我是1997年1月开始进入北大城环学系做博士后研究的，1998年年底出站后留城环系任教，2002年城环学系被拆分时我还是名脚跟尚未站稳的小小副教授，但也为当时地理学科的发展陷入分裂而焦虑，因为我从大学本科、硕士、博士阶段都是在华东师范大学地理系接受的完整的地理学训练，对地理学的基础理论及其在区域发展中的规划应用的理解还是比较深切的。当时记得在北大未名BBS网站参与了热烈的讨论，我写的一个帖子还一度列入某一天的十大热点，反映了当时城环系的学生是多么关心学科命运。遗憾的是现在似乎在北大BBS站里找不到20年前的数据了，也找不到保存那个时代电子文档的软盘、不知被放到哪里去了。现在只能凭脑子里残留的一些记忆，来为校友和读者们重叙周一星老师和一批老教授们为北大地理学的整体性而不辞辛苦地奔走呼吁的情景。

北大地理学的整体发展曲折起伏，确实是各大学科中所少见的。1904年在京师大学堂文学科中虽然设立了地理学门，但据王恩涌先生考证，当年仅仅是个计划，并未实现，也许这个起始的不顺预示了其后的曲折命运。所以要讲北大地理学的真正的起源，还得从清华大学的地学系谈起：清华大学于1928年成立地理系，1929年招收学生，1933年，学科扩大为覆盖地理、地质、气象三个领域并改名为地学系。1938年西南联大时期，原清华地学系与北大地质系合并为地质地理气象学系。1945年清华地学系迁回北京。1952年全国高校院系调整时，原清华的地学系调整到北京大学，与燕京大学历史系少数教师一起成立地质地理系。由清华搬到北大，这是第一次大的变化。根据刘超（2017）在《自然科学史研究》发表的《以苏联为蓝本：建国初期北京大学地理专业之设置》的研究，在苏联专家涅干诺夫和列别杰夫影响下，北大地理学科由1952年初建时的一个自然地理专业9位教职员、30多个学生的弱小机构，发展到1959年的自然地理、经济地理、地貌学三个地理专业，达到50位教职员、262名学生的规模。除了“文革”期间政治运动原因，北大地理学科发展总体上还是一帆风顺的，直到2002年拆系风波，发生了影响北大地理学发展和整体性破坏的第二次裂变。

虽然当时周一星教授等老一代地理学家做了很多努力，但终究没有能阻止地理学科被粗暴地纳入环境学院、地理学科被肢解事件的发生。20多年过去了，现在唯一能在网络上找到的一个证据是一封“北京大学地理科学研究中心致全体老师、学生的一封信”的文件，它于2002年10月28日23:08:45发布于北大未名站（写信的时间其实是10月7日），第一署名人是中心主任周一星教授，此外还包括两位副主任蔡运龙教授和周力平教授，中心秘书李有利教授。为了让大家感受一下当时周一星教授带领的保护、传承北大地理学完整性的人们的拳拳之心，这里摘抄这封信的主要内容如下：

各位老师、同学：

北京大学地理科学研究中心（Geographic Science Research Center，Peking University）已经正式成立了，它由原城市与环境学系（地理系）的各方向，现环境学院的资源与环境地理学系、城市与区域规划系、生态学系、历史地理研究所联合组成，……本中心的宗旨是致力于推动北大地理学各分支、各相关单位的学术交流与合作，促进北京大学地理科学研究整体水平的提高，为建设国内先进和国际一流的地理学教学与科研基地做贡献。完成这样的任务，在现在的新的组织构架下显得愈加重要和愈加迫切了。说到组织架构，让我们简单地回顾一下历史。

北京大学地理学的教学与科研可以追溯到清华大学成立地理学系的1929年。……1988年地理系为了适应招生的需要，采用双名法，在国内主要叫城市与环境学系，在国外主要叫地理系，并形成了人文地理（人文、历史地理、城市规划、区域经济），地理信息科学以及自然地理与环境地学“三足鼎立”的格局，发展欣欣向荣。进入21世纪，北京大学进行院系调整，虽然遥感和GIS教研室和遥感所一起进入了地球科学与空间信息学院，但没有形成大的分裂，其主体共同进入了所谓环境方面的学院。虽经同仁和国内外同行的多方努力，现在的环境学院（英文名为College of Environmental Science，Peking University）在名字上已经不能全面反映地理科学的内涵。也就是说，北京大学地理学和地理系的沿革，在它成立50周年的时候，要由地理科学研究中心来传承了。

地理科学研究中心挂靠在北京大学环境学院。它虽然是一个虚体，但还是尽量要做一点实事。譬如定期或不定期的以中心的名义组织一些学术报告，给地理学各个领域之间以及与国内外兄弟单位之间进行交流提供一个平台；帮助师生发表和传播他们的研究成果；每年把北大地理学的论文成果收集编目，向外界宣传；编一个通讯；编一个网页等等。虽然困难很多，但有学校和学院领导的支持，有大家的积极主动的参与，困难是可以克服的。

我们发出倡议：希望大家与中心共荣辱，同心德，为中心发展出谋献策，为中心建设增砖添瓦，利用一切机会，小到信封、信纸、名片，大到学术交流和论文署名，从朋友间闲谈到正式会议，尽量多用“北京大学地理科学研究中心”的名字，以扩大中心的影响，为北京大学地理科学的发展做出贡献。让我们把中心办成北京大学地理科学的一面旗帜，一支永不熄灭的火炬，一块中国地理科学的前沿阵地，北大地理学子尽展才华的平台和北大地理学人永远热爱的温暖之家。

北京大学地理科学研究中心

2002/10/7

这个虚体的地理科学研究中心成立以后，周一星教授身体力行，推动落实那些他号召大家共同努力的计划，其中一个计划就是与科学出版社合作推出的《北京大学地理科学丛书》，得到了切实的进展，周一星教授在一篇《北京大学的地理学也是常为新的！》公开信中说：

“北大是常为新的”（鲁迅《我观北大》语），北大的地理学也是常为新的。顺应科学发展和社会需要，北大地理学在不同历史时期相继率先开拓出综合自然地理、城市规划、环境保护、遥感等重要方向。进入21世纪，北京大学进行院系调整，原地理系主体进入了环境学院，形成资源环境与地理学系、城市与区域规划系、生态学系、历史地理研究所四个研究和教学实体，遥感和地理信息系统进入了地球与空间科学学院。北大地理学科在新的组织框架下，以地理科学研究中心为纽带，继续高举地理学大旗，促进北京大学地理科学整体水平的提高，推动北大地理学与国内外同仁的学术交流与合作，为建成一流的地理学教学与科研基地而努力。

作为实现上述目标的一种途径，我们与科学出版社合作推出《北京大学地理科学丛书》，至今已陆续出版了多部著作，并且一再重印，表明它确实符合学界和社会的需求，并逐步形成了自己的品牌。我们将继续把这件很有意义的事情做得更大，做得更好。兼收并蓄是北大的传统，我们欢迎国内外同仁加盟。

北京大学地理科学研究中心

2004年6月5日

周一星教授在维护北大地理学整体性的过程中，再一次表现出国内城市地理与城市规划学界称誉他是一位“敢于说真话的学者”的风骨。周一星教授在思想上努力促进地理学的统一，并付诸于实践，长期坚持推动这一目标的实现。作为一名“完整的”地理学家，周一星教授自认自己是从小就与地理学“有缘”。他在《城市地理求索：周一星自选集》中介绍说：

我能做哪些事？我与地理有缘。从小学五年级开始喜欢地理课，初中就订阅《地理知识》，给老师画地理教学挂图，高中开始梦想当地理学家，大学如愿读北大经济地理专业，毕业后又在母校从教。受上世纪七十年代参与北京、邯郸、承德、芜湖等城市规划的启示，1978年开始进入城市地理学这个在中国几乎空白的领域。

北大地理学的系统训练及整体的地理学养成的成功，表现在对学生的区域性和整体性的学科训练上，对于区域发展的理解，离不开对整体地理学的把握。令人欣慰的是，在我国为党中央政治局授课的140多位学者中，来自北京大学经济地理专业的就有四位：周一星（1959级）、樊杰（1978级）、隆国强（1983级）和林坚（1986级）。北大地理学能为国家输送众多杰出人才，是值得总结的，他们四位的受教育时期，北大地理学都是整体性的课程体系在发挥支撑作用。我相信，整体的地理学的训练，应该是功不可没。

周一星教授基于良好的地理学训练，在研究城市发展和城市人口等领域，都做出了显著的贡献，他前瞻性地预见到中国人口与经济具有向沿海6个条件最好的城市密集区集聚的趋势并把这6个地区命名为“都市连绵区”。正是有了这样的学科理论支持，周一星在中国城市规划和城市地理研究领域取得了众口皆碑的成就，并在2016年荣获中国城市规划学会“终身成就奖”。在北大知名地理学家中，另一位获得这一殊荣的学者就是侯仁之先生，他曾于2006年获此奖项。

进入21世纪之后，北大地理学的整体性受到了多种因素的干扰而逐步被分割成了过于细小的领域而缺乏对其整体的把握。有一位网名叫luzhe的北大地理学校友在其博客（http://blog.sina.com.cn/luzhe）中称：

杨吾扬老师他们那代人的时候，北大地理应该是在全国领先很多的，很多那时的老先生，在学界的影响力应该也是非常大的。现在随着这代人的退休、逝去，慢慢地似乎“北大地理”的声音弱了不少，尽管现在SCI很多，出色的成果也不少，但是很难归到地理学的范畴里面去了。曾经介绍过地理学的诺贝尔奖，即“瓦特林·路德国际地理学奖（Prix Vautrin Lud）”，那些得奖者基本上都是对地理学的基本方法和理念上有贡献者，大致就是杨老师他们那代人做的路数，但是今天在北大很少见到这个方向的研究者了，不知这是好还是坏。

这位校友比较含蓄地批评了现在北大地理学被引入了只顾发SCI却对地理学理论没有什么贡献的道路上去了，虽然他/她对这样的路数“不知是好是坏”没有做出判断，但是不难看出对这种发展趋势的忧虑。关于这一点，胡兆量教授（2017）也曾在回顾北大经济地理专业的办学过程得失时明确指出，需要提高教学计划课程设置的科学性。20世纪五六十年代的课程设置的优点是重视基础理论和基础知识，现在的教学计划课程设置看上去很美，与时俱进了，但是回头看来“经过几十年的演变，专业的基础理论和基础知识是削弱了”。

另一位博主李汝资（http://blog.sciencenet.cn/u/liruzi）也指出，人文地理学内部近年来也越来越缺乏像吴传钧、李旭旦、杨吾扬、袁树人等老一辈地理学家，越来越少了那种学术观点的碰撞与争论。以国内地理学顶级期刊《地理学报》文章为例，那些“辩论性”的文章不知不觉中已经消失。更多的是自说自话，“自成一家”；而对于外界一直质疑的人文地理学的“不科学性”，地理学人仿佛也只是为了“科学”而“科学”，变得越来越被动，仿佛遇到了前所未有的“瓶颈期”。

党的十九大以来，特别是2018年中央推行大部制以来，中国地理学的发展迎来了前所未有的大好时机。在自然地理学的发展机会方面，生态文明建设和自然资源部门掌控一切自然资源的管理与利用；在人文地理和经济地理方面，中华传统文化伟大复兴、乡村振兴和国土空间规划一张蓝图绘到底；在GIS的发展机会方面，5G技术、北斗技术、智慧城市、天眼工程和物联网发展一日千里；在区域地理方面，一带一路倡议和负责任大国的国际关系新定位……在工业化高速发展时代，一切学科发展朝着工程化、细分化、标准化，有其发展的时代背景。但是现在这个和西方发达国家之间的差距在逐步缩小，很多地区已经进入后工业化和后城市化阶段，知识的学习和应用重新回到了需要综合的时代，地理科学的学术研究与人才培养，是到了重新呼唤其整体化的时候了。周一星教授长期以来孜孜以求的地理学整体性生境，以及他一直以来对自己学术生涯的整体地理学家的学术生命追求，这个时候必然会展现出其熠熠生辉的榜样力量。

整体的北大地理学，回来吧！

祝周一星教授八十华诞生日快乐、身体健康、学术生命之树永远长青！

作者简介

吴必虎，北京大学城市与环境学院城市与区域规划系教授，博士生导师，北京大学城市与环境学院旅游研究与规划中心创始主任，主要研究领域有旅游地理学、历史地理学、城市与区域旅游规划、文化遗产活化与国家公园游憩、游历理论等。

本文来源：地理阅读与教学