北京
近日，江苏泰州一名网友发布长文自述维权遭遇，当事人薛女士称，其与澳籍前夫婚姻存续期间共同持有比特币作为婚内投资资产，双方感情破裂后男方先行转移绝大部分数字资产，仅薛女士手机账户留存290余枚比特币。为争夺剩余财产，男方以计算机信息系统数据被破坏为由，向泰州市公安局高港分局网安大队报案，财产纠纷中，不仅290余枚比特币在刑事案件撤案后长期被泰州警方扣押未返还，还经亲属介绍结识北京海润天睿律所姜姓律师，后续陷入400万元代理费仲裁败诉的僵局，多重纠纷叠加让其维权举步维艰。
据当事人介绍，其婚姻破裂源于前夫婚内家暴，男方为逼迫其放弃婚内比特币资产净身出户，以“计算机信息系统数据被破坏”报案，刻意隐瞒二人夫妻关系，泰州高港公安分局网安大队就此立案侦查。办案人员上门搜查时当场核实双方夫妻身份，仍向薛女士索要手机账户密码，在其拒绝后划转扣押账户内290余枚比特币。薛女士表示，侦查阶段办案人员曾提议双方平分被扣比特币以了结纠纷，她坚持刑事侦查与民事财产分割程序分离，未接受该方案。
一年侦查期限届满后该案依法撤案，按照涉案财物处置相关规定，撤案后应当及时解除扣押、返还财物。但薛女士称，警方仅归还手机设备，涉案比特币始终未返还，也未出具延期扣押、继续查封的书面法律文书，仅口头告知其通过民事诉讼向男方主张财产权益。此后前夫在多地接连发起财产诉讼，相关纠纷仍在法院审理，被扣比特币同步陷入民事保全查封状态。
遭遇刑事扣押与连环民事诉讼双重压力时，薛某经叔叔介绍认识北京海润天睿律所姜姓律师，对方凭借二十年熟人关系背书，自称熟悉泰州本地办案机关，承诺三个月内办结案件追回全部比特币，并口头约定未解决问题分文不取，相关承诺当事人留存录音证据。急于维权的薛某在泰州姜堰一家咖啡馆签署文件，对方拿出拆分后的模板合同，仅出示单独的签名页让其签字，声称回律所盖章后邮寄完整合同原件。
签约后薛某多次索要合同正本均未果，该姜姓律师全程未出庭、未提交任何法律文书，未开展实质代理工作。直至公安机关自行撤案后，姜姓律师突然持手写标注400万元代理费的合同，向北京仲裁委员会提起仲裁。薛某在仲裁程序中首次见到这份合同复印件，当庭抗辩合同签署时为空白页、内容系事后伪造，同时提交录音、亲属证人证言佐证双方风险代理口头约定。
仲裁审理过程中，仲裁庭以证人与当事人存在亲属利害关系、录音取证存在程序瑕疵为由，未采信薛某抗辩证据，结合律师提交的沟通记录认定服务合同有效，裁决薛女士支付近400万元律师费。薛女士试图另行起诉主张合同伪造无效，法院释明相关异议应在仲裁阶段申请文书鉴定，维权程序陷入循环阻滞。当事人直言，此时才理解合同中约定仲裁管辖而非法院诉讼的隐患。
目前该律师已就仲裁裁决向法院申请强制执行，意图处置薛女士被查封财产；此外当事人透露，对方还利用此前留存的空白签字页，另行伪造600万元标的代理合同提起新仲裁。
薛女士表示，自身早已聘请上海专职刑辩律师并足额支付费用，认可合理合法的法律服务对价，但无法接受北京这个姜律师未提供任何实质服务却通过单方修改空白合同索要巨额代理费的行为。当下其名下房产、车辆、比特币全部处于查封冻结状态，三年间辗转应对刑事、民事、仲裁多场程序，正常生活受到严重影响。
针对当前困境，当事人一方面持续向泰州公安、同级检察院提交监督申请，诉求依法返还被扣比特币或出具合规续扣文书，厘清刑事扣押与民事保全的边界；另一方面已整理相关证据，计划向北京律协、司法行政部门投诉涉事律师违规执业、伪造合同等行为，同时通过司法途径对仲裁裁决提出救济申请。
行业与法律视角提示
法律业内人士表示，刑事案件撤案后刑事扣押措施自动失效，即便双方存在婚内财产民事争议，公安机关也无权无文书长期扣押公民具备财产属性的虚拟货币，若需配合民事保全，应先解除刑事扣押，由法院出具保全文书完成资产交接。而针对法律服务合同纠纷，公民签署法律文件务必核对完整条款，拒绝签署空白拆分式文书，同时妥善留存合同原件、沟通记录，遭遇单方篡改合同、虚假仲裁情形，可通过律协投诉、仲裁司法审查等渠道维权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
