江苏
前几天网上有个帖子特别火，有人算了一笔账：说中国现在三亿多老年人，如果他们都不在了，养老金每年能省下好几万亿，年轻人也能喘口气了。
但网友们总觉得哪不对，但又不知道该怎么反驳。
现在我们来分析一下到底是哪里不对。
先看看养老金，缴纳养老金的人数逐年减少，领取养老金的人数却不断增加，因此让很多人产生了这样一种错觉：老年人好像成了社会的负担。
所以问题来了：年轻人交的养老金，确实是发给老人了。但老人拿到钱干嘛了？买菜、买药、吃早餐、给孩子发红包。这些钱进入了早餐摊主的零钱盒、蔬菜贩子的收款码、药店收银台的抽屉里，最后变成了摊主孩子上的学费用、药店店员还的房子贷款的钱、物流司机的油费。
这里我不得不再提一下，老年人的消费范围，基本上都是在家附近，周边商圈，菜市场之类的，还包括那些没事喜欢旅游，到处消费的老人们，他们是带动消费最有行动力且最稳定的一群，有钱有闲，关键是一般都是在国内蹦跶，说白了，从国家经济发展的角度来看，老人们的钱根本没消失，它就是社会这个大池子里的水，流来流去，盘活了经济。
反而是现在的年轻人消费圈越来越多元化，小到进口日用品和食品，大到出国游，甚至是更高端的科技产品、国际化的娱乐休闲项目、服装美容等，年轻人的钱更有可能是流向了国外。
再换个角度。我们身边的双职工家庭，他们的孩子早上谁送？下午放学谁接？晚饭谁做？寒暑假谁看着？大部分都是老人。你算算，一线城市请个育儿嫂，一个月一万五起步。老人干了这活，一分钱没要。这笔钱，账面上没人记，但它实实在在让他们敢生孩子、敢背房贷、敢去拼事业
还有第三笔账，根本就算不清。
老一辈人，他们年轻时修建水库、缴纳公粮、参加义务劳动，用汗水为国家工业化的地基浇铸了混凝土。现在年纪大了，每个月只能领取很少的退休金。那么把他们称为“负担”还能说得过去吗？
其实老人从来就不是负担，而是我们每个人的脚下那堵承重墙。墙后边存在着经济活动、家庭关系以及情感交流，并且更深一层的意义上代表着社会的本质。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
