新华社下场，耿同学又抛出4条大鱼！

最近退学博士耿同学火爆出圈，他凭借一己之力，剑指多位学术大咖论文造假，让半个学术圈人心惶惶。

不过，因为耿同学得罪的人太多，反弹力太大，尤其是家人们更是人人自危，所以耿同学决定刀枪入库，暂时休战。

就在耿同学深陷困境之际，新华社果断下场，三天三篇檄文，又是深度调查，又是犀利评论，给耿同学以巨大舆论支持。

有国社撑腰、鼓劲，耿同学信心倍增，5月27日晚，他再次果断出手，公开举报4名学者学术造假，其中涉及中南大学湘雅学院两位重量级学者。

耿同学在视频中称，这两人分别在2023年6月和2024年9月发表的两篇Nature子刊论文中，存在图片PS、数据篡改、数值重复等问题。此前，他还曾爆料中南大学湘雅医学院另一人存在学术造假问题。

目前，中南大学已成立工作专班介入调查，所有的课题组都提交了原始的数据和材料。

耿同学为何能够连战告捷，一抓一个准？

关键是，这些学术大咖的论文数据“一眼假”，仅仅从专业常识就可以轻易发现造假痕迹，“明显不是在实验室实际测量的情况下生成的”。

仅凭专业常识就能发现数据漏洞，可见连造假都是不用心的，甚至耿同学还戏谑地说，“如果用心去编，其实我是看不出来的。”

要知道，这些登上顶刊的造假论文，通讯作者或第一作者可都是大名鼎鼎的杰青、长江学者、名校博导甚至院士呀！

他们为何如此不用心？他们的心思都用在了什么上？

值得注意的是，新华社的文章中有这样一段话：一位近期发表了顶刊论文的研究人员坦言，越是“大咖”，越容易对论文的真实性和可靠性失察失管，“他们太忙了，甚至连手下做的是什么都不一定清楚”。

“他们太忙了”， 到底在忙啥？在忙管理、忙项目，在争帽子、争头衔。

在各大高校，大凡“杰青”“长江学者”等大咖牛人，往往“学而优则仕”，行政职务也“水涨船高”，戴上院长、所长等官帽子，不少人的精力转向行政管理，投入一线科研的时间锐减。

而被耿同学一开始举报的5名教授，也都有行政职务，具体是：同济大学生命科学与技术学院院长王平，南开大学生命科学学院院长陈佺，中山大学生命科学学院副院长邝栋明，中山大学肿瘤防治中心实验研究部副主任康铁邦，上海大学转化医学研究院院长苏佳灿。

但这些学术大咖当上官以后，往往并不愿意放弃学术，他们更愿意走“两栖”之路，鱼和熊掌兼得。为了维持头衔，甚至进一步往上走，他们会充分利用手中的权力、资源，担任课题组负责人，通过团队的力量打造更多的学术成果。

说到底，他们的身份已演变为“学术包工头”，也就是学生口中的“老板”。

按照分工，研究生、博士生一般负责一线原始数据采集，博士后、讲师或副教授完成加工与分析，最终由课题组负责人也就是学生口中的“老板”，进行最后的把关，然后再通过相关渠道将论文发表。

对于学术“老板”们来说，他们的主要任务就是，利用自己的官位、名望、人脉，去“跑”项目、经费，然后再将研究任务层层分包给青年学者、博士生、硕士生。

论文靠学生写，实验也靠团队做，有的甚至全程不见踪影，最后在作者栏里挂个通讯作者或第一作者，便心安理得地坐享其成，收割全部学术成果与荣誉。

高校里的不少硕士生、博士生，已彻底沦为学术民工，成为导师任意驱遣的打工仔。近年来，因导师无度压榨、恶意设卡而引发的一些极端事件与悲剧，在高等学府里时有发生。

国内某名校的一个博导，把三个研究方向分给三个学生，谁成功了资源投给谁，其余两个则白白牺牲掉，甚至毕业都难。

而为了评更高的职称、换更大的“帽子”，学术“包工头”们还喜欢搞“论文大跃进”，同时挂着多个项目，但自己能投入的时间和精力十分有限，对团队所写的论文只重数量不重质量，更不愿去核实那些原始数据。

“萝卜快了不洗泥”，在效率和压力之下，频频发生学术造假现象也就在意料之中了。

国家自然科学基金自成立以来，累计发放经费4608亿，资助480万人次。

第一批被耿同学打假的5名专家，也是国家自然科学基金的受益者，拿走经费至少1亿以上，其中王平教授一人便高达4300万。可拿了那么多钱，最后弄出一堆什么样的论文呢？

多年来，我国学者在SCI/SSCI等国际期刊发文量猛增，其中SCI论文年均增速约11%，总量已超美国。

但撤稿绝对数量也随之走高，甚至一度占全球撤稿总量的40%～50%，整体撤稿率约为0.1%～0.2%，其中尤其以医学、临床领域撤稿率居高。

耿同学频频告捷的打假行动，宛如一束耀眼的强光，照出了学术疆域的片片暗坑。

中国高校学术界，必须来一场彻底的整风运动了！