为什么聪明人扎堆的团队，反而更容易变蠢？

关注吴大爷二三事，一起共同成长

知识分享 丨生活感悟

学习思考，寻找自我。

大家好，我是满肚子鸡汤的吴大爷，一个天天在键盘上敲打心灵，喜欢给人讲知识讲故事的男人。

比信息更重要的，是信息的流动。

有一次参加行业交流会。

会议室里坐着二十几个人。

有做产品的，有做运营的，有做投资的，也有创业者。

会议开了两个小时。

PPT做得很漂亮。

数据很详实。

逻辑很完整。

但散会的时候，我脑海里只有一个感受，

大家说了很多话，但似乎什么都没有发生。

后来我又参加过另一场小范围交流。

只有六个人，没有PPT，没有主持人，

甚至没有明确议题。

几个人围着桌子聊天，从AI聊到短视频，从创业聊到组织管理，从个人成长聊到未来趋势。

结果那次交流结束后，我记了整整十几页笔记。

很多后来真正帮助我赚钱、写文章、做项目的灵感，都来自那次闲聊。

为什么会这样？

按理说，前者信息更多，后者信息更少。

但后者却更有价值。

直到最近读《智慧社会：大数据与社会物理学》，我才隐约找到答案。

作者彭特兰提出了一个极具启发性的概念：想法流（Idea Flow）。

他认为，人类社会真正推动进步的，不只是财富流动，不只是物质流动，而是思想和信息的流动。

很多时候，决定一个组织、一个社区、一个国家，甚至一个人未来发展的，不是掌握了多少信息，而是：

信息能否流动起来。

一、为什么很多会议越开越蠢？

很多公司都有一个奇怪现象。

会议越多，创新越少。

人越多，想法越少。

最后变成什么？

老板在上面讲，下面的人点头。

会议结束，一切照旧。

这种场景并不少见。

因为大多数会议其实只有信息传递，没有想法流动。

彭特兰研究发现：

最影响团队集体智慧的因素，并不是谁最聪明，而是“话题轮换的平等性”。

什么意思？

简单说，如果一个团队总是某几个人在说话，

其他人只是听众。

那么这个团队的集体智慧会迅速下降。

反过来。

如果每个人都拥有平等表达机会。

团队表现反而更好。

这听起来有点反直觉。

很多老板会觉得：“我经验最多，当然应该我说。”

问题在于创新从来不是灌输出来的，

而是在碰撞中产生的。

二、头脑风暴为什么有用？

互联网行业有个特别喜欢用的词，头脑风暴。

很多人觉得头脑风暴是在收集创意。

其实并不完全是。

头脑风暴真正珍贵的地方在于：

它创造了想法流。

一个人提出一个观点。

另一个人补充。

第三个人联想到其他领域。

第四个人突然发现新的可能。

最后出现一个最开始谁都没想到的方案。

这像什么？

像河流汇聚。

一条小溪本身力量有限。

但无数支流汇合之后，就变成了大江大河。

很多优秀创意不是某个天才灵光一现。

而是在交流过程中自然涌现。

这也是为什么创业圈、投资圈、科技圈特别重视交流。

因为新知往往不是产生于思考，而是产生于碰撞。

三、真正重要的不是谈话内容，而是谈话氛围

书里有一个让我印象特别深的观点。

作者认为与内容无关的互动模式，可以准确预测决策质量。

刚看到这句话时，我有点懵。

后来仔细想想，确实如此。

很多时候，我们总关注别人说什么。

却忽略了怎么说。

举个例子，

你有没有遇到过这样的场景，

一个会议里，有人刚开口，领导马上打断。

有人提出不同意见，立刻被否定。

有人表达不成熟想法，被嘲笑。

这种情况下会发生什么？

大家开始沉默。

开始自我保护。

开始只说正确的话。

于是整个组织慢慢失去创造力。

因为想法流停止了。

所以很多时候，

真正决定一个团队水平的，不是成员智商，

而是氛围。

因为好的氛围能让想法流动，

坏的氛围会让想法冻结。

四、信息其实也是一种能量

看到“想法流”这个概念时。

我突然想到一个有趣的问题。

物理学研究什么？

研究物质和能量。

经济学研究什么？

研究财富流动。

那么信息时代研究什么？

研究信息流动。

香农在信息论中提出：信息本质上是一种可以度量的东西。

从某种意义上说，

信息也是一种能量。

因为它能够改变人的行为，

改变组织结构，

甚至改变社会。

比如：一个短视频。

可能让一家店爆火。

一篇文章，

可能改变一个人的职业选择。

一个AI模型，

可能重塑整个行业。

这些变化并不是物理层面的推动。

而是信息推动的。

所以彭特兰认为未来社会最重要的流动性，是思想和信息的流动性。

我觉得这个判断非常超前。

因为这本书出版于2015年。

那时候AI还没爆发。

短视频还没统治世界。

但作者已经意识到未来最重要的资产，不再只是工厂和土地。

而是信息流。

五、人为什么总喜欢模仿别人？

书里还有一个特别有意思的发现。

彭特兰通过大量数据研究发现：

人做决策的时候，总是在模仿别人。

听起来是不是很像《乌合之众》？

其实本质相同，人类是群体动物。

我们天然会学习周围的人。

小时候学说话。

长大学工作。

创业学商业模式。

投资学别人买股票。

都是如此。

这其实是进化赋予我们的能力。

因为模仿比试错便宜。

学习别人的经验，

能够降低生存成本，

所以一个人的认知。

很大程度上来自于他所处的信息环境。

六、为什么你的圈子决定你的未来？

有句话特别流行：

你的收入，是你身边五个朋友收入的平均值。

虽然不一定绝对准确。

但背后逻辑值得思考。

因为人会被环境持续塑造。

你天天和创业者聊天。

关注的问题自然是增长、产品、商业模式。

你天天和投资人聊天。

自然会关注行业趋势。

你天天和抱怨的人聊天。

大概率也会越来越消极。

因为想法会传播。

情绪会传播，

观念会传播，

信息流会塑造认知，

认知会塑造行为，

行为最终塑造命运。

所以很多时候，换圈子不是为了攀附谁。

而是为了进入新的信息流。

七、交流是良药，抱团是毒药

但信息流也有副作用。

书里提到一个特别重要的问题，信息交流是一把双刃剑。

一方面，独学而无友，则孤陋寡闻。

另一方面，抱团取暖容易党同伐异。

这其实是今天互联网最典型的问题。

算法不断推荐你喜欢看的内容。

你越来越确信自己是对的。

慢慢形成信息茧房。

最后所有人都觉得自己掌握真理。

却越来越听不见不同声音。

于是交流变成站队，

讨论变成对骂，

学习变成复读，

这就是乌合之众形成的过程。

所以真正高质量的信息流，不是寻找认同，而是寻找差异。

八、多样性，才是创新的土壤

彭特兰认为社会学习是想法流的关键，多样性是想法萌生的土壤。

这句话特别重要。

很多组织喜欢招同样的人，

同样学历，

同样背景，

同样思维方式。

看似沟通成本低，

实际上创新能力也会同步下降。

因为大家都想到一样的东西，

就不会产生新的东西。

为什么硅谷强？

为什么深圳强？

为什么互联网行业创新快？

本质上都是因为不同背景的人不断交流。

程序员遇见设计师。

产品经理遇见运营。

工程师遇见商业人士。

新的想法就在交叉处诞生。

创新往往不来自中心。

而来自边界。

九、信息时代最重要的能力

读完整本书。

我最大的感受是未来最重要的能力。

可能不是知识储备。

而是参与高质量想法流的能力。

因为知识会过时。

工具会迭代。

模型会更新。

但有一种能力不会贬值，

持续从交流中学习，并创造新想法。

你会发现真正厉害的人，

往往不是知道最多的人。

而是连接最多的人，

他们善于倾听，

善于交流，

善于吸收不同观点，

然后重新组合。

创造新的认知。

结语：

过去农业时代，土地最重要。

工业时代，资本最重要。

信息时代，数据最重要。

而在AI时代到来之后。

我越来越觉得比数据更重要的，是数据的流动。

比知识更重要的，是知识的传播。

比信息更重要的，是信息碰撞后产生的新想法。

因为真正改变世界的，从来不是静止的信息，

而是流动的信息。

就像河流一样。

一潭死水再清澈，也无法孕育文明。

只有持续流动的江河，才能滋养万物。

人与人的交流也是如此。

所以别急着争论谁对谁错。

别急着证明自己高明。

先让想法流动起来。

很多答案。

都藏在流动之中。

欢迎点赞、转发、评论。

我是吴大爷，夜风同学

愿一路陪你共同成长！