这一届“光伏春晚”，需要一场真心话大冒险！

01这一届SNEC，你最直观的感受是什么？

这一届SNEC，你最直观的感受是什么？

关于这个问题，爱旭股份董事长陈刚在今天下午举行的爱旭媒体沟通会的开头部分直抒胸臆：

“一年一度的SNEC展又来了。我想今年SNEC的亮点不多。去年（2025年），大家还在讲反内卷，如何去减产，如何少扩产。去年年底开始，整个行业已经开始讲价值化、场景化了。

整个行业在潜移默化中发生很大变化，我觉得媒体记者也可以去归纳一下，从2023年以来这几年光伏的变化，也许会发现一些逻辑。对我本人来说，这轮周期已近尾声——我自己觉得已经开始反转了，只不过外部世界的感知会稍微慢一点。

我想也许今年是参展商最少的一年，热点最少的一年，也许明年我们再来SNEC展，会看到完全不一样的东西，这个行业将重归热情洋溢。”

对于媒体来说，陈刚是一位理想的采访对象，有话直说，从来不藏着掖着。

在媒体沟通会结束后，趁着散会间隙，赶碳号问陈刚，这一届SNEC虽然有些冷清，但和往年相比，似乎印度面孔越来越多，我们该如何看待最近一段时间我国光伏企业推动设备、技术、人才大规模向特定国家迁移这种情况呢？

陈刚脱口而出：“这难道不叫资敌吗？这些行为还有什么好评价的呢？”

陈刚的话，说出了赶碳号的心声！

02光伏协会含蓄的表达

就在2026上海SNEC开幕的前一天，6月1日，《国务院关于对外投资的规定》对外公布，并将于2026年7月1日起施行。

一家TOPCon设备龙头企业相关负责人就此表示，”这个文可操作空间很大，但看不出对（光伏设备、技术）出口有什么限制。“

的确如此。这其实并不是针对光伏行业的一个规定。但赶碳号认为，其对于整治当下光伏行业的某些乱象，仍然有着重大的现实意义。

《国务院关于对外投资的规定》第十三条规定：

“投资者开展对外投资活动，不得出口、使用国家禁止出口的货物、技术、服务及相关数据，或者未经许可出口、使用国家限制出口的货物、技术、服务及相关数据；不得以跨境派遣技术人员、组织人员赴其他国家（地区）工作、跨境提供技术指导、安排人员跨境培训等方式向其他国家（地区）转移国家禁止出口的货物、技术、服务及相关数据，或者未经许可向其他国家（地区）转移国家限制出口的货物、技术、服务及相关数据。”

同时，第十五条规定：

“国家健全境外投资安全审查制度，国务院投资主管部门、商务主管部门会同国务院其他有关部门对影响或者可能影响国家安全的境外投资及相关资产、权益等的转让、处分进行安全审查。有关组织、个人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻碍，并应当遵守境外投资安全审查决定。”

6月2日，中国光伏行业协会的官网微信公众平台全文转载了《国务院关于对外投资的规定》。

在最初，赶碳号以为这只是作为行业协会组织的统一动作。但笔者检索了一圈，像钢铁、医药、汽车等多个行业协会的官微平台，并未对《国务院关于对外投资的规定》进行转载。

那么，中国光伏行业协会想要通过这个自选动作，向光伏行业、光伏企业表达什么呢？

中国光伏行业协会在标题和正文部分，都强化了下述内容：

”第九条　有关行业协会商会应当依照法律、法规和章程，加强行业自律，提升服务投资者及其对外投资的能力和水平，及时反映行业诉求。行业协会商会、贸易投资促进组织按照章程提供与对外投资有关的信息咨询、市场拓展、经贸交流、权益保护、纠纷处理等方面的服务。“

03为何集体沉默

本来，赶碳号在会前听到一些风声，传闻说在大会相关议程中，中国机电产品进出口商会以及部分企业代表等将会讨论关于设备、技术出口、出海的相关话题。但实际上，这并没有发生。不知道是他们事先接到了通知，话题敏感不得讨论，还是另有其它原因。

谋人钱财，如杀人父母。这话看上去诛心，但却有一定道理。所以，在关于中国某些龙头主材企业、设备企业为了“生存与发展”，向特定国家出口转让光伏设备、技术的这个话题和选题，以及相关的讨论，注定是要被人攻诘、质疑的。

很简单，屁股决定脑袋，思路决定出路。

就在前两天，当赶碳号将关于光伏设备与技术出口印度的所见所闻所感向一位朋友倾诉时，他的回答一针见血：“资本家为了牟利，连吊死自己的绞绳都肯出售。”

和行业的普遍保持沉默相比，赶碳号三番五次纠着这个话题不放，为此奔走呼号，倒像是一个笑话。其实成为笑话也无妨，赶碳号更关注于什么才是真相：我们是否应该允许、鼓励光伏龙头、设备龙头主动对外交钥匙，连同设备、技术、人才一股脑地对外转让呢？再比如，更直接一些，针对特斯拉150GW光伏设备的采购需求，我们应该鼓励、支持、放行呢，还是要重新审视？

还有一点也很重要。那些本来能正当做生意赚钱、但却因为不得不保护行业利益而放弃生意、做出巨大牺牲的设备企业，又应该以什么样的方式对他们进行补偿呢？

如果光伏设备、技术、人才等进入两用物项清单，那么具体的操作指引又应该是怎样呢？一刀切当然很简单，但肯定会伤害很多企业的利益，分类施策似乎更公平，但也更容易被钻空子。

“真相只有一个”，欢迎大家在评论区留言。

后 记

诚如陈刚所言，这一届SNEC，非但参展企业少，就连大会主论坛——6月2日下午举行的商业领袖对话，嘉宾和之前通知里的差别也很大。比如，像往年的常客，我们光伏人熟悉的企业家们，比如刘汉元、李振国、钟宝申等，皆未公开露面。行业至此，讲不讲，讲什么内容，其实都没有多大意义——该说的以前都说过了，该做的不少也都做过了。

积极的变化当然也有，最明显的就是这一届SNEC的AI分量很重。毕竟，因为AI，包括光伏、储能在内的各行各业，都值得重新再做一遍。其中，最令赶碳号印象深刻的，当属思格新能源。赶碳号戏称，许映童恐怕是新能源企业中最懂AI的企业家，也是AI科学家里最懂新能源的人。

思格的这种差异倒不是简单的“AI+能源”的功能叠加，而是从基因、技术路线、组织架构到商业模式的全维度代差，完成了从“工具使用”到 “范式重构”的跨越。而有些光伏、储能企业，目前还只是停留在如何把AI当作营销工具、或者噱头的层面上。不过，这也挺好，AI的理念需要普及。

AI颠覆一切，单纯的光伏制造业或将从此消失？光伏老兵朱共山在大会主题演讲中也聚焦AI。他大胆预言：

“随着光伏成为泛能源载体，传统单一光伏制造概念逐步淡化。我个人认为，接下来，单一光伏制造企业的概念或许会逐步消失。光伏的制造业属性与能源属性将剥离，分化为完全不同的业态。”

变革的洪流已至，抱残守缺、因循守旧者，注定会被淘汰。破旧立新，这或许才是“光伏春晚”的真正价值。