中豪润园夜市关闭：有人叫好，有人惋惜，商户在流泪——一个夜市的“生死”为何如此纠结？

6月1日，西城东社区发布公告：中豪润园幸福集市夜市，自6月4日起正式关闭。消息一出，评论区炸了锅，后台私信也塞满了。截止发稿前，官方未有最新消息发出。

我收到几十条留言和私信，观点针锋相对，甚至有人质疑我“筛选评论、制造舆论”。今天，我不站任何一边，把各方的真实声音摆出来，也补充一个最让人心疼的视角——商户的呼声。最后，我会谈几点客观的分析。

一、“终于可以睡个安稳觉了”——支持关闭的居民

留言中最直接的声音来自楼上住户。

一位昵称“不听话的宝”的读者说：“忍了这么久，不考虑考虑我们楼上的人怎么生活的，支持关闭。”另一位补充：“原来步行街很干净，现在不成样子。”

更激烈的表达来自“杨林”：“破坏环境、制造混乱秩序，城市治理应遵循居民安居、环境优美，而不是一味放纵。早就该还居民整洁空间了。”

还有人说：“吃饭还能噎死人，现在人就是矫情，深山老林不吵搬去住”——这种反讽也被多位居民怼了回去。

支持关闭的理由很集中：油烟、噪音、垃圾、人车混行，住在楼上的人苦不堪言。夜市虽然热闹，但代价是周边住户的生活质量。

二、“可惜了，性价比高”——怀念夜市的顾客

另一派声音充满惋惜。

“小蕾”说：“其实整体卫生环境还是不错的，性价比也很亲民。很可惜。”

“周星”说得更细：“关闭可惜了，其实到十点半关闭音响、禁止广告循环播放、管好路边车辆、留出人员通道，夏季喝啤酒吃烤串蛮惬意的。就是某些摊位不自觉，高声吆喝扰民了。”

“小高”提出替代方案：“西山这么大，找一块离居民区稍远的地方规划夜市，立好规矩、分好责任区，比老城区容易得多。”

这些留言说明，很多人并不是反对夜市本身，而是反对“野蛮生长”的管理方式。

三、“我是宝妈，靠夜市摆摊养孩子”——商户的眼泪

最让人心里不是滋味的，是一位宝妈的私信。她关注我很多年了，这次鼓起勇气说出了自己的处境：

“我是一个宝妈，靠夜市摆摊养孩子。两个社区下的通知，只有社区章子。社区没有做过任何民调，也没征询过我们商户的意见。我们是做小饰品的，出摊时间下午七点到晚上十一点，不存在扰民。比较吵的是居民楼下商铺的广告、游戏机声音。督导组检查过，我们全部按要求整改了。

看到你发的中豪夜市关闭，我心里挺难受的。我不知道该找谁。我们和第三方也有合同，每个月按时交钱。该整改我们整改，从来没有对抗过。其实算下来不止106家商户。大部分居民还是很支持有夜市的。”

这段话让我感触很深。

夜市里不全是烧烤摊。那些卖小饰品、卖儿童玩具、卖水果蔬菜的摊位，没有油烟、没有噪音，它们是很多普通家庭最重要的收入来源。关闭夜市，对这些商户来说，不是少了一个“热闹”，而是生活突然没了着落。

她们合法经营、按时交费、积极配合整改，从来没有给管理添过乱。她们要的很简单：一个能摆摊养家的地方。

四、试错成本，不该全由商户买单

“温柔坏男人”留言：“试错成本太大，促进夜市经济是好的，但野蛮生长不是长久之计。”

这句话说到了根子上。中豪夜市最初设立时，是为了便民、促就业、活经济。但随着时间推移，基础设施没跟上——油烟净化、隔音降噪、垃圾清运、人车分流，这些“软配套”从一开始就没到位。等到居民投诉爆发、督察组点名，再想整改，已经积重难返。

可问题是：当初是谁批准夜市在这里开办的？是谁收了摊位费、签了合同？是谁允许烧烤摊位进驻居民区楼下的？这些决策者，现在是否应该为“试错成本”承担一部分责任？而不是让商户成为唯一的买单者。

五、客观分析：不是夜市的错，是规划的错

回到事情本身：

· 支持关闭的人没有错，他们忍受了太多年。

· 惋惜关闭的人也没有错，他们需要一个便宜方便的消费去处。

· 质疑程序的人同样没有错，行政行为的合法性应该经得起推敲。

· 商户更没有错，她们合法经营、按时交费、配合整改，凭什么最后被“一刀切”扫地出门？

真正的矛盾不在居民之间，而在规划之初。把一个夜市塞进住宅区步行街，却没有配套足够的隔音、油烟处理、交通管理设施，隐患一开始就埋下了。等到问题爆发，只能“一刀切”关闭——商户损失、居民遗憾、管理方背责，这是典型的多输局面。

如果当初在选址时多考虑退让距离，如果运营中严格执法而非“睁一只眼闭一只眼”，如果有了投诉后及时整改而非拖到督察组点名，如果关闭前充分征求商户意见、提供过渡安置……也许中豪夜市不会走到今天。

八、几点呼吁，不仅是给中豪，更是给西山的未来

1. 程序正义必须补上。 社区是否有权直接关闭夜市？相关职能部门应尽快就执法程序、民调情况作出说明。如果程序存在瑕疵，应依法纠正或补充。

2. 商户安置不能“一关了之”。 建议设置合理过渡期（如1-3个月），允许非扰民类摊位（饰品、百货、果蔬等）继续经营或引导至附近合规场地。同时，尽快处理合同、押金、预缴费等经济问题，退还商户合法款项。

3. 今后规划便民集市，请把“人”装进去。 选址时离住宅区保持合理距离，配套油烟、隔音、垃圾处理设施；运营中建立居民、商户、社区三方共治机制；关闭前必须开展民调、听证、风险评估。让“烟火气”不再成为“火气”。

九、写在最后

中豪夜市的关闭，是一个句号，也可以是一个逗号。

对那些终于能睡个安稳觉的居民，我理解你们的喜悦。对那些失去一个廉价消费场所的顾客，我理解你们的遗憾。对那些被断了生计的商户，我理解你们的无助和愤怒。

作为自媒体，我做不了什么大事，只能把你们的真实声音一字不改地发出来，让更多人看见。

希望有关部门能听到这些声音——不仅是楼上的投诉，还有楼下的眼泪。