北京
粉笔网CEO张小龙在人民大学哲学院演讲失态，瞬间传遍网络。据说张小龙将主题从考公辅导转成“AI时代的职业规划”，这本身没啥问题，也更贴合科技与职场前沿。但张小龙在分享的时候大谈炒股，认为这是最有潜力的就业方向，并大谈自己的成功经验。
不知听讲座的学生怎么激怒了张小龙，开始批评同学，先是说他们对新鲜事物毫无感觉，“你们找不到工作是应该的，你们除了混到体制内混吃等死，也没有什么本事。我的时间是非常宝贵的，我不喜欢你们。”
目前的资料无法还原前情，我无法分辨张小龙的“炒股论”是显摆还是反讽。但对着一群大学生谈炒股，甚至“带着全家一起炒”，就不合时宜。第一，任何人的炒股成功经验都无法复制，无论巴菲特还是张小龙，其中有超高的智慧和洞察力，也有运气的成分；第二，炒股有风险，所谓股市的大师也就那么几个人，股民却成千上万，人人有钱赚只是一种幻觉；第三，大学生没有本钱，如果拿着全家的钱一起炒，甚至加杠杆，想想都知道有多天方夜谭；第四，炒股不该也不会成为主流的职业选择。
张小龙的演讲对象是哲学院学生，不是金融学。张自己就是学哲学出身，后来肄业当培训讲师，再到做教育培训产品总监，随后创业、上市，炒股的成功经验也是在他职业道路比较晚近的时期，也不是一出校门就炒股。因此他的炒股方法论并没有什么说服力。充其量是成功个案，而不能作为普遍经验。
不知道人大的学生哪里触怒了张小龙，或许是对他的炒股论不屑，或许对他谈论的AI趋势不以为然，或许有人站起来反驳他。但至少目前没有证据表明，在座同学对张小龙有违背礼节的普遍反感，即便有不同意见，张小龙的暴怒也显得粗鄙：“找不到工作是应该的”近乎诅咒，“混吃等死”则把打击面扩大，而考公培训正是他公司的主营业务之一，这种言论几乎是放下筷子骂娘了。至于说学生们没本事，他的时间宝贵，更显得傲慢无礼了。
张小龙和粉笔网后来也出来致歉，想就此揭过这波舆论风波。我在评论区看到，很多人说他“讲的是事实”“真性情”，批评大学生们麻木，对科技潮流没有敏感。
比起张小龙的粗鄙，我更惊诧于普通人对这种粗鄙的共情。
张是时代幸运儿，他本来也是哲学系学生，硕博连读期间做教培讲师，肄业入行，后来进入核心管理层，负责猿辅导的公考项目，创立粉笔网品牌后与猿辅导分拆，才有了后来的上市。他从事教培行业最先接触的是公考培训，如果选择了K12赛道，那就一步踏错、行业消失。公考的流行，也有着很强的时代特性，当出国、去外企、进大厂都不再通行，宏观经济和社会发展进入全新周期，“求稳”的心态占据上风，才有了公考这个风口。
回看大多数成功者，多数人都不愿意承认选择大于努力，时代红利下多数人是风口猪。我们这些有着不错学历的中登，早年进到金融、互联网等红利行业，大多都能混个小康生活。时代红利不再，AI带来的职业机会，远没有当年房地产、金融、互联网那么多。甚至可以说，AI挤占了很多企业中层的岗位，反而带来职业发展的危机。我们这些中登、老登们有积蓄有经验，买点科技股还能继续踩风口养老。可大学生，尤其是非科学技术类的大学生，对AI的理解未必有那么敏感，换句话说大学生如果不搞通识教育和学科基础，整天忙着追流行风口，也挺可怕。
另外，每一波风口也伴随着风险，当年的元宇宙、NFT之流大多被拍在沙滩上，大学生们没法承担如此高昂的试错成本。大学讲台上走马灯一样的成功人士鱼龙混杂，此张小龙又不是微信张小龙，忙着扮演教父，未免贻笑大方。看客们又忙着赞其真性情，更显得荒诞。
大学生们正当青春，怎会缺少激情和冲劲。如果求稳成为大学毕业生的普遍心态，该批评的绝不是大学生群体。郑强教授不承认大学生找工作难，让他们“不要太挑剔”，张小龙又在讲台上忽悠同学们去炒科技股。咱就是说，大学里那么多学科和专业，就不能给大学生指一条找工作的明路吗？我们这代吃到时代红利的人，就别一边吧唧嘴，一边指责大学生不努力不敏感，甚至还称赞张小龙的粗鄙，这种得便宜卖乖实在不体面。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
