张小龙都指着鼻子骂了，人大学生怎么不向他扔鞋子？

文丨魏春亮

01

事实证明，话是不能瞎说的。

知名考公机构粉笔网CEO张小龙，先是在人大讲座爆粗口骂学生，然后第二天就在粉笔网的小号上道歉。

即使如此，昨天粉笔股价单日市值还是蒸发了约1.32亿港元。

事实再次证明，有些歉是不能乱道的。

你说你去人大哲学学院开讲座，讲职业规划，就好好跟涉世未深的学生们讲讲自己的经验，分享分享自己的见识。

可张小龙倒好，把原先定好的主题“考公辅导”，临时改成了“AI时代的职业生涯规划”。

讲这个主题也算是和学生相关，可奈何，张小龙偏偏向学生介绍他认为最有潜力的就业方向——

炒股

“最好炒科技股，更好的是炒美股，再好一点的是带着全家一起炒股。”

中途，张小龙表示自己没有很多钱，但肯定比现场大部分同学是多一点的，上个月刚把8000万的现金都用来买股票了，挣了5300万。

炒股是赚钱，但还在学校读书的学生哪有张小龙那条件，自然没啥共鸣，台下反馈平淡。

这可把张小龙整破防了，开始说自己赚5300万是为了炫富，然后高频飙脏话，当众辱骂在场学生。

来感受一下张小龙的攻击力：

“我就讲这么多吧，我感觉你们好像没有什么感觉。我有点生气，批评一下你们。不要觉得是人大的，哲学学院的，我从小是什么什么样的……对这个新鲜的事物（AI），也是会带来巨大改变，巨大财富的（事物），是毫无感觉的。所以你们找不到工作其实是应该的，社会不应该给你们工作。你们除了混到体制内，去考公务员，去混吃等死，也没有什么本事。我今年在各个学校做了至少20场讲座，你们是最差的。我不讲了，就这样吧，我的时间是非常宝贵的，我不喜欢你们。就这样结束吧，我也不给你们提问的时间。我觉得你们很差，非常差。傻X，草！”

02

说真的，在大学读书七年，听过上百场讲座，无论现场氛围如何，我从没见过演讲者破防的，更没见过破口大骂的。

张小龙是我见过最差的。

从善意的角度看，张小龙临时把主题从考公换成AI和炒股，本意可能是希望学生不要只盯着铁饭碗，要抓住时代的风口。

但从另一个角度看，张小龙之所以破防，可能就像网友说的，“我这么牛逼分享赚钱路子，你们居然不感恩戴德？”

张小龙的心态当然是自恋的，言语当然是粗暴的，但抛开这些表面的态度，去看他的言论，比如不要只盯着铁饭碗，企业倾向于招AI用得好的人，着急学生对新事物不感兴趣等等，未必没有道理。

你看，在很多关于此事的视频评论区，都有很多人觉得张小龙说得没毛病。

03

我惊讶于张小龙爆粗口骂得如此直接，但更惊讶于他竟然公开说“你们除了混到体制内，去考公务员，去混吃等死，也没有什么本事”，这种政治不正确的话，可是比国骂更致命的。

我相信张小龙说出了真心话，就像作者“阿亮评论”所说，让他破防的，是一种时代的错位感：

“最聪明的年轻人，对创造财富毫无兴趣，对AI浪潮毫无感知，对体制外的可能性毫无好奇。他们只想听怎么考公。这种精英阶层的集体求稳心态，让张小龙感到了一种深切的失望和孤独。”
阿亮评论，公众号：阿亮评论《考公大拿张小龙讨厌考公》

只是，张小龙的这种想法，也让我产生了深深的割裂感。

既然如此看不上考公，为什么又要做考公辅导呢？

一边赚着考公的钱，一边看不起考公；

一边讨厌那种把考公当作人生唯一解的思维方式，却用一生去投入助长这种思维方式的事业中；

作为乙方，却瞧不上自己的甲方；

甚至，前一天还义愤填膺地大骂学生，第二天就唯唯诺诺地公开道歉……

这是怎样的人格分裂？

我不喜欢张小龙骂人，但我更不喜欢他的道歉信。

他在讲座中辱骂听众，虽然不对，但既然话已出口，肯定是真心话。

虽然傲慢，虽然有优越感，但是是带着个性的，带着生命力的。

在张小龙身上，我终于明白“杀哥”那句“我最讨厌的就是事后道歉”的意思了。

是的，我还是更喜欢张小龙之前桀骜不驯的样子。

04

只是有一件事，我还是挺纳闷的：

听录音，张小龙骂学生骂了那么久，人大哲学系的学生咋就那么能忍，任凭他爆粗口？怎么就没有人往他身上扔鞋子？

这让我想起三个和讲座有关的事情。

第一个。

2012年，司马南在海南大学演讲《一个理想主义者的理性与情怀》时，一名穿橙色球服的大二男生在提问环节，因不满“言论权利不平等”，和司马南展开了辩论。

因为这个男生说得比较多，司马南问，你有什么问题，该男生说“我的问题是，我可以扔鞋吗？这个地方没有审判你这种人的法庭”，然后扔出一只运动鞋，现场掌声雷鸣。

第二个。

2010年，曾经的微软中国总裁和盛大总裁唐骏，到南京林业大学做了一场《我的成功可以复制》的演讲。但当时他被质疑西太平洋大学博士学历造假，讲座临近尾声，一位女生冲到唐骏的跟前，利用唐骏面前的话筒说：

“我是南京大学的学生，幸亏你没有来南京大学，因为南京大学的学生不会像南京林业大学的学生那样配合！”

这位南大女生还带来了一沓西太平洋大学的学位证书复印件，并说“我觉得唐骏先生的成功不仅可以复制，还可以复印！”

为了“让大家共同分享唐骏的成功”，她请求唐骏在这些复印件上签名。

第三个。

我自己的亲身经历。2013年，凤凰网到我们南大做宣讲，有个小领导说起《百年孤独》，讲书里有个“奥良雷诺”将军，看底下的人没反应，他故作惊诧地说：“啊？南大的学生啊，都没有人看过《百年孤独》吗？”

我本来想站起来纠正的，但等他讲完，有个历史系的同学站起来说：

“我看遍《百年孤独》的简体中文版，没有一个版本里的将军叫‘奥良雷诺’，只有‘奥雷良诺’。”

此话一出口，掌声雷动，凤凰网的工作人员赶忙把这个小领导请下去，再没上台。我本来准备投简历的，因为这个事我直接走人了。

所以，看到人大这个事，我惊讶于学生的忍耐力。都指着鼻子骂脏话了，也没见人哪怕回击一下。

看到一个说法，说学生也不是自愿去的，而是被“组织”去的，而且还要算学分。

可即使如此，就算不扔鞋，也完全可以打断张小龙，和他来一场针锋相对的辩论啊。可这种事，始终没发生。

是人大的学生习惯了安排和接受吗？如果是的话，那他们还真挺适合考公的。

怪不得他们对张小龙讲AI和炒股没啥反应呢。