广东
“我店里的技师只是帮客人手淫，这也算容留卖淫？”这是许多足浴店、按摩店老板被刑事立案后的第一反应。广东凯讼律师事务所吴凡律师在一起成功案例中，精准运用刑法原理，为当事人争取到了最低量刑。本文结合该案，解析容留卖淫罪的法律边界。
一、法律框架：最高可判十年以上
《刑法》第359条规定：容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
“情节严重”通常指：容留多人（5人以上）或多次（3次以上）、容留未成年人卖淫、造成严重后果等。
二、核心争议：刑法意义上的“卖淫”范围
这是本罪辩护最关键的突破口吴凡律师在办理邓某容留、介绍卖淫案时，敏锐地发现公诉机关指控中包含了多种色情服务，其中包括非进入式、非性交的色情服务（如手淫等）。
法律逻辑：我国刑法及司法解释对“卖淫”一词没有明确定义。主流刑法理论认为，“卖淫”通常指以营利为目的，与不特定对象发生性交或其他进入式性行为。对于非进入式色情服务，缺乏明确的刑事法律依据，不应一概纳入犯罪评价。依据罪刑法定原则和刑法谦抑原则，这类行为可由《治安管理处罚法》规制，不应上升为刑事犯罪。
吴凡律师在庭审中明确提出这一辩护观点，法院最终部分采纳，在判决中明确区分了不同性质的色情服务，对非进入式行为作出出罪认定。这一结果直接降低了当事人的犯罪数额和情节严重程度，最终法院完全采纳了公诉机关的最低量刑建议。
三、吴凡律师的辩护方法论
- 精准界定法律概念：不是所有“涉黄”行为都等于“卖淫”。律师要敢于挑战公诉机关的事实认定，从法律定义入手寻找突破口。
- 区分行为性质：同一案件中的不同行为要逐一分析，不能笼统定罪。部分行为无罪，则对应的涉案金额、情节应当扣除。
- 善用刑法基本原则：罪刑法定、谦抑原则不是空洞理论，而是可以实际使用的辩护武器。
四、家属常见误区
误区一：只要被抓就“认了”，没有辩护空间。错。即使是公诉机关认定的事实，也大有争辩余地。吴凡律师的案例说明，专业律师可以从罪名构成要件本身找到突破口。
误区二：非进入式服务在东莞一律判刑。不一定。不同地区、不同法院的裁判尺度有差异，但吴凡律师的成功案例证明，敢于提出法律定性异议，法院是可能采纳的。
五、行动建议
- 第一时间委托专业刑事律师：侦查阶段是固定证据、影响定性的关键期。
- 不要盲目认罪：在没有律师分析法律构成要件的情况下，急于认罪可能失去无罪辩护的机会。
- 仔细梳理服务项目：区分不同性质的行为，为律师提供事实素材。
广东凯讼律师事务所吴凡律师在容留卖淫、组织卖淫等罪名上有丰富辩护经验，善于从法律定义、证据链完整性等角度为当事人争取最大权益。如果您或家人正面临此类问题，建议携带拘留通知书到律所当面咨询。
免责声明：本文为法律知识普及，不构成具体案件的法律意见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
