大学为啥要维持那么多“天坑专业”

每年到了报考季节，这个话题就特别热，很多人理解不了，为啥大学维持着那么多很难就业的专业。咱们今天聊下这个话题。

首先最关键的一个问题，大学的首要功能，从来也不是把学生送到某个岗位，它打从一开始，更类似一个知识仓库，避免了重复造轮子。在很多国家都不太关联就业，只是中国一度比较特殊，如今正在常识回归。

大学储存知识这事，我举个例子大家就知道了。我十几年前看过一个解放军的军事专家在央视的一个访谈，当时主持人问他，古代打仗那些技巧，到底是怎么传承的？

那个专家的结论挺惊人，说是每次改朝换代，一堆人一边打一边总结经验，等打完仗，除了日常练兵，安营扎寨什么的知识，其他的都忘了，等下次再有战争再重新开始总结。

这也是为啥戚继光的兵书里，事无巨细地记录了大部队从吃喝拉撒到排兵布阵的细节，因为在他之前，这些知识已经被遗忘了，他又重新弄了一遍。

古代军官阶层主要是世袭，因为很多知识只能在家族内部流传，直到近代军校出现，军事知识终于有个地方保留着，顺便在归纳总结之前的知识过程中，说不定有进一步的新突破。

也就是说，大学主要的目的是储存知识，其次是让这些知识慢慢生长，最后才是就业。

这个意义上讲，大学里绝大部分专业天然都不太好找工作，只是中国四十年的上升期，可能很难就业的一些专业也能找到工作，导致大家有了个错觉，觉得大学跟就业强相关。

我走过很多其他国家，尤其在发达国家里，老百姓对这个预期就很清楚，他们知道大学教育和毕业之后是否能拿高薪有关系，但不大。更多的是一种相关性，比如能考入大学，说明你脑子很好，说明你家里很富裕（很多国家的大学教育非常贵），这些是你职业生涯的保障，而不是读了哪个专业。

更极端场景下，是大学需要学生，而不是学生需要大学。

我之前看到一个讲座，有人问哈佛的一个负责人，说只要给哈佛捐一栋楼，就可以走特招通道，是不是不太公平？

那人说恰好相反，能捐的起一栋楼的人，根本不需要哈佛这个学历，他们将来毕业也不会跟你竞争，他们的名额是单独的，也不会跟你竞争就业，因为他们不会拿着简历去应聘。

恰好相反，这些人的慷慨解囊，哈佛才有巨额的科研经费可以雇佣教师，可以支持科研，甚至可以设立奖学金，资助更多人，甚至可能你的奖学金也是他们出的。

沿着这个逻辑去理解，大家就知道了，哈佛耶鲁也有大量类似哲学历史艺术什么的没啥用的专业，主要也是读这些专业的人很可能不会去上班。这在美国其实是很正常的逻辑，很少有穷人会去那些顶级私校读这些不好找工作的专业。

真正跟就业挂钩的，是医学院、法学院这种，这些学费巨贵，而且是本科读完之后，你再去读这些学院，将来再去考从业资格证，然后才能上岗，如果实在是没钱也没脑子去读医学院，可以退而求其次，去读护士学员，将来当护士。

以前我在德国碰到一个开出租车的，他是德国名校学哲学的，还要去读博士，但他压根没指望学历给他带来更高收入，他们那边好像已经彻底“认知分离”，没人觉得你读了名校就得拿高薪。

中国过去三四十年，更类似一个巧合，正好大学扩招过程中，赶上了一个比较漫长的“恒纪元”，一个接一个的爆火行业，社会阶梯式上升，让大家产生了一种错觉，觉得只要上了好大学，进了好专业就能翻身。

其次，各国在创立教育体系的时候，都是有两套，一套是研究型大学，做学术的，不赚钱也不学啥具体技能。另一套是职业教育，真教你真东西，比如各种技术学院。

中国这些年发展太快了，以前大学一毕业，一般都有工作，大学把学术研究和职业教育一起承担了。

所以大家形成了“卷大学”的习惯，觉得卷上去就能赚钱，后来大家发现很多大学的“烂专业”出来后也不太行，这两年又开始卷专业。

直到最近今年惊讶地发现，好像除了计算机没啥特别好的专业了，越来越迷茫。其实计算机这两年也要被干成天坑了，因为高校招的太多了，远远高过了市场需求，现在的毕业生是典型的“旱的旱死、涝的涝死”。

这也是为啥张雪峰生前通过指导选专业很快就成了巨富，因为大家确实已经意识到，靠谱专业越来越少了，一度出现了信息差。

不过很多人忽略了一件事，张雪峰自己之前学的是“给排水”，毕业之后几乎没干本专业，去了培训学校负责拉生源。他自己的案例反而说明选专业没那么重要。事实上但凡度过大学都知道，毕业十年之后依旧从事本专业的，是极其稀少的，这不是中国的问题，全世界都一样。

那大学完全没用了？

肯定不是啊，专业知识会折旧，行业会变化，岗位会消失，但一个人受过的学科训练，常常会以更隐蔽的方式留下来。

比如我自己读的是一个理工科专业，我们系里的一个哥们现在已经成了巨富，他当年高考也是他们市的前三名，他去年跟我说，大学本专业的课程他几乎没咋认知学，都是靠前突击然后混了个及格，他四年所有时间几乎都在混人家文学课程，在那里学到了太多，一生受益。

这一点我也有感受，我一直有个观点，绝大部分“35岁危机”和家庭亲子问题的本质，很多就是人文知识的缺失，太多人鄙视文科，后来载在了文科常识缺失上。

从这个角度来看，其实大学那些专业，本身没有天坑不天坑，坑与不坑，他们都在那里。只是每隔一些年，有些专业就碰上了市场需求爆发，一些专业牛逼了，另一些掉落了。

我刚上大学的时候，当时外企还不错，化学，外语，工商管理是很好的专业，随后大基建，土木工程成了香饽饽，然后建设4G信号塔，通信专业火了，然后是安卓开发和IOS。

而且可能大家没注意，这些专业火的时间其实都并不长，绝大多数时候，都是你知道这个专业很好，你赶紧去读，等毕业的时候风口已经过去了。这也是为啥最近网上张雪峰风评变差，很重要的一个原因就是当初他推土木专业，那些毕业生毕业后，就业已经没法看了。其实这个确实不太能怪他，因为那年土木行业看着还凑合。他之前在推的计算机，这两年就业也一般。

所以我经常在想一件事，大学到底是在干啥的？

这些年慢慢想清楚了，其实就是教育本身，大学教大家一些成年人才能接触到的高阶玩意，往大家脑子里灌点高级模型，培养一个底座，将来想再深入学点啥的时候不会畏惧。你将来能不能找到工作？有啥大的发展？本质是看你的特质，而不是那个专业。

此外我还想说一个很多人没意识到的问题。

大家都知道计算机专业是很好的，我毕业那会儿是15年前，正好是计算机的真正黄金时代，那么，那个时代的计算机毕业生都发财了？毕竟他们摊上了百年难得一见的大红利。

压根不是，绝大部分人在工作几年后就纷纷出局了，主要也是实在是不喜欢这事，干得非常非常难受，这种难受一开始是精神上的折磨，后来开始“躯体化”，变得浑身是病，最后不得不跑了。

反倒是很多从生物、物理等专业转过来的学生，他们干得热火朝天，很多吃到了真红利。因为他们能扛得住跨专业的学习过程，已经抗住了真正的筛选，他们才是真正的高手。

这也能看出来，最后能干啥工作，跟个人特质强相关，并不存在你上了某个专业，就能在那个专业干出来啥成果。甚至考上某个大学这事，本身也是你自身特质的众多结果之一。

另一个很离谱的事是，我们系后来混得好特别好的那些人，没有一个在做自己本专业。

这也是为啥我一直在说，能选上热门固然好，选不上也没啥，最后发现其实差别不大。

文末再总结几句吧。

大学和就业逐步脱钩是个越来越明了的事，不管你愿不愿意，都在发生，不出意外，越来越多的专业会变成“天坑”。这种大学和就业的“脱钩”，不是堕落，恰好相反，算“回归”。

上了好专业，也别太得意，你大概率最后也得转行，正如绝大部分人没法谈一次对象就定下来终生，更没法在18岁某一天选中一生的职业。哪怕那些C9和华5毕业的计算机系学生，大部分最后也得改行。

上不了热门专业也别太焦虑，如果你内心深处有真正想做的事，啥都挡不住你，尤其这年头，信息基本上是彻底公开化的，想学啥随便学。

人可能最重要的事，就是去发现自己，意识到自己到底想干啥，而且最大的依赖，不是文凭，也不是专业，如果毕业五年后还在显摆大学和专业，那大概率是个纯loser，无一例外。

真正可以依赖的，是自己的那些特质，勤奋，自律，自信心，智力，进取心，情绪力，尽责性等等，当然了，还需要一些运气。这话听着挺鸡汤，但到了人生中后期，就会发现对的离谱。

全文完，感谢阅读，如果喜欢请三连。