河南
从“遇见”告“渝见”看商标维权的异化：防御性注册，为何成了“防御性霸凌”？
“遇见小面”诉“渝见小面”一案，表面看是一起普通商标纠纷，实则暴露了当前知识产权保护领域一个深层问题：防御性商标注册，正在异化为对小微经营者的“防御性霸凌”。
一、防御性注册的初衷与异化
企业围绕主品牌注册一系列近似商标，业内称为“防御性注册”——“我不一定用，但必须得有，以防别人先拿来注册再反制我”-。王守义注册了“十四香”“二十三香”，阿里巴巴注册了“阿里妈妈”“阿里爷爷”——这本是正常的商业防御行为。
“遇见小面”注册“渝见小面”商标，本身也属于此类。问题在于，防御性注册一旦脱离“防止混淆”的立法本意，就变成了进攻性武器。
二、法律争议：到底侵不侵权？
多家律所律师分析认为，“渝见小面”大概率不构成侵权-。原因有三：
其一，“渝”是重庆法定简称，属于公共地名。《商标法》明确规定，注册商标含地名的，权利人无权禁止他人正当使用-。店主本身就是重庆人，使用“渝”字指向地域风味，具有正当性。
其二，“遇见”和“渝见”，首字不同，整体含义完全不同——一个是“相逢相遇”，一个是“重庆风味”。构成商标侵权的唯一标准是消费者会混淆，而南阳根本没有“遇见小面”门店，消费者混淆的可能性极低。
其三，店主长期善意使用，无主观仿冒恶意。
三、外包律所的“流水线维权”
事件中另一个被忽略的机制：维权外包。“遇见小面”将商标维权打包给第三方律所，由后者批量取证、批量起诉-。在这种模式下，律所的收入与和解金、赔偿金直接挂钩——被告越多，利润越大。
这套“流水线”只管扫射，不管瞄准。被告可能是恶意仿冒者，也可能是在城中村卖8元一碗面的夫妻——在律所的Excel表格里，他们只是同一个字段。
重庆市小面协会已明确表态：“渝”为重庆地域行政区划简称，“小面”属于餐饮通用商品名称，二者均属于公共资源，不具备商标独占权属。
商标制度的初衷，是防止消费者混淆，而不是赋予企业无限的排他权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
