68元买来一场丧命：30岁妈妈健身房摔亡

一个30岁的生命，永远定格在了2026年4月23日的那个下午。

她不是去冒险，只是花了68元买了一节一对一私教课，想去健身房锻炼一下身体。

她是4岁孩子的妈妈，平时有健身习惯。那天下午两点多，她走进了湖北安陆的“MS瑜伽健身俱乐部”。没有人想到，两个小时后，她会躺在医院抢救室里，再也没有醒来。

68元私教课后，她在爬楼机上摔倒了

4月23日下午，30岁的小孙被“MS瑜伽健身俱乐部”推广视频中“0基础专业教学”“专业专注”的宣传吸引，购买了68元的一对一私教课。当天下午2点多，她到店开始上课。

据健身房工作人员事后告知家属，小孙在上完一对一私教课后，发现场馆内有爬楼机，提出想体验一下。教练帮她调好了速度后离开。小孙上去练了几分钟，就摔倒了。

“砰”的一声——这是在场的人听到的最后声音。

健身房工作人员拨打120后，小孙被紧急送往安陆市人民医院。医院门急诊病历显示，小孙被送到医院时已经“意识丧失、口唇紫绀，胸廓无起伏，心音无”，头枕部有一个3×3厘米大小的血肿。医生诊断为呼吸心跳骤停、闭合性颅脑损伤重型。

经过110分钟的抢救，18点51分，医生宣告小孙抢救无效死亡。

一个30岁的年轻母亲，就这样离开了。

健身房没有监控，真相成了谜

更让人心碎的是——事发经过至今无人知晓。

当晚，小孙的亲属随警方前往MS瑜伽健身俱乐部，但“健身房没有安装摄像头”。目击者只听到“砰”的一声，过去看时人已经倒在地上了。没有人知道她是怎么摔下来的——是因为机器故障？还是速度太快跟不上？抑或是其他原因？

事发后，健身房在涉事爬楼机上贴上了“修理中”的字样。家属据此怀疑爬楼机存在故障。但健身房回应称，张贴提示不代表需要维修。

公安部门已排除刑事案件可能，但具体的摔倒原因至今成谜。

健身房：最多承担20%责任

面对一条鲜活生命的逝去，健身房的态度让家属更加难以接受。

胡先生认为，妻子在健身房报了课，爬楼机是高难度健身器材，存在安全隐患，商家没有安全标识，也没有尽到提醒义务，应该承担主要责任。

但健身房老板表示，这是意外摔倒，“跟健身房没有任何关系，最多承担20%的责任”。

健身房方面还怀疑小孙摔倒后去世与她自身健康有关。但胡先生出示了妻子近期的体检报告，证明她没有任何基础疾病。

更令人愤怒的是，健身房教练在庭审时称，小孙上完私教课后提出体验爬楼机，教练为其开机并进行了简单指导，“他走开后，我爱人从爬楼机上下来过一次，之后再上去就摔倒了”。

也就是说，小孙曾经安全下来过一次，但再次上去时出了意外——教练仍然不在场。

律师：未装监控恐承担不低于70%赔偿

这起悲剧引发了广泛关注，也暴露了健身房行业普遍存在的安全隐患。

湖南联合创业律师事务所高级合伙人刘研律师指出，健身房作为经营场所，法定安全义务包括器材定期检修、高风险器材设置醒目安全警示、对首次使用者进行指导和风险告知、现场巡视和及时救助。

爬楼机属于高风险器材，新手极易出意外。教练调好速度后离开、未陪同，现场若无警示标识、无监控，就无法证明健身房“已尽义务”。

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师也认为，若因爬楼机机械故障导致摔倒身亡，健身房未履行器材日常检修、安全保障义务，需承担全部赔偿责任。

更重要的是，健身房未依规安装监控，导致事发经过无法查清，构成民事诉讼证据规定的举证障碍，依法推定其未尽安全保障义务存在重大过错。律师分析，健身房恐承担不低于70%的赔偿责任。

此前已有类似判例：山东一名60多岁男子在健身房骑行时摔下身亡，法院认定健身房未通过书面告示等方式提醒风险，判决赔偿家属10万余元。广东一羽毛球馆因未配置AED设备，对运动者猝死承担20%赔偿责任。

68元买来一场丧命，谁来买单？

截至目前，MS瑜伽健身俱乐部已下架各平台售卖课程并暂时停业-2。而小孙的遗体，至今仍停放在当地殡仪馆。

6月9日，该案在安陆市人民法院开庭，未当庭宣判。法院建议双方先协商解决。

胡先生最心痛的是，他们4岁的孩子还不明白发生了什么。“儿子每天都吵着要找妈妈，我们都不知道该怎么跟他讲。 ”

一个30岁的妈妈，花68元上了一节私教课，再也没有回家。一个4岁的孩子，再也等不到妈妈来接他。

健身房可以暂停营业，可以打官司，可以赔钱。

但一个孩子的妈妈，永远回不来了。