考生忘带准考证的我见多了，但考题都能出错你听过吗？

中高考忘带准考证走错考场的事我见多了，几乎每年六月份固定上演的保留节目，比新闻联播还准时，但中考题都能出错你听过吗？

2026年云南省中考，考生们翻到历史试卷最后一页，第29题背景材料上白纸黑字写着，托马斯·爱迪生1882年出生于纽约，一生发明了电灯、电话、电影等1000多项专利技术，1879年发明了第一盏白炽灯，1882年在纽约创建了美国第一个火力发电站。

考生看完瞬间傻眼，真是每一个字都认识，连在一起就变成了科幻小说。

爱迪生1847年出生的，您给改成1882年，晚了整整35年，更离谱的是材料先说1882年出生，紧接着又说1879年发明了白炽灯。一个还没出生的人提前三年搞出了发明，这时间线上的穿越连小学生都能看出来不对劲。

电话的发明者是贝尔，您把电话的功劳安在爱迪生头上，这属于张冠李戴，1882年创建火力发电站，如果按材料自己写的1882年出生，那意味着爱迪生刚出生就建了个发电站。

一个襁褓中的婴儿一边喝奶一边建电站，这已经不是历史错误了，这是奇幻文学。一道14分的大题，背景材料从头错到尾，考生到底是该按错误材料答题还是按真实历史作答，如果按真实历史写会不会被判与材料不符而扣分，太难了，考生真太难了！

这次云南中考历史科目考生预计在70万人左右，70万个孩子面对同一道错题，有人按错误材料答了，有人按真实历史答了，更有可能还有孩子因为这道题心理崩了。

一道14分的大题，在中考这种一分之差可能决定去重点高中还是普通高中的考试里，足以改变一个孩子的命运，中考作为重要的选拔考试，试卷出现基础史实硬伤，尤其不可原谅。

云南省招生考试院6月20日回应称正在研判处理，6月21日就发布了正式通报，承认爱迪生1882年出生于纽约表述错误，应为1847年出生于俄亥俄州；承认爱迪生发明了电话电影等表述不严谨，应为取得了相关领域的发明专利。

并组织专家组成专家组调阅命题素材溯源命题审题过程，从试题材料构成和设问、对考生答题影响、试题评分标准等方面开展审核评估。

重要的来了，经综合研判，认为评分标准不涉及爱迪生出生时间地点，已统一制定该题评分细则，将逐一认真复核评卷结果。

相关责任人自然也不能放过，对云南省招生考试院分管领导、命题处处长、中考历史学科命题秘书进行停职检查处理，对命题组组长及成员开展严肃追责问责，对命题中出现的错误深感愧疚自责，真诚地向广大师生、家长和社会各界致歉。

该停职的停职，该道歉的道歉，该追责的追责，动作确实够快。但问题来了，一道14分的大题出了错，停几个人职道个歉这事儿就算完了吗？那些在考场上被这道题搞懵的70万孩子怎么办，那些按错误材料答了题的孩子和按真实历史答了题的孩子，分数怎么算才公平？

通报说评分标准不涉及爱迪生出生时间地点，但问题是这道题问的是爱迪生的发明对社会生产生活的影响，如果连爱迪生发明了什么都是错的，学生基于错误信息做出的分析，评分标准真的能完全不受影响吗？

一个连基本史实都出错的题目，本身就不该出现在试卷上，更不该作为14分的大题来考学生！

一道题从命题到审题到定稿到印刷，中间经过多少道工序多少个人审核，居然能让爱迪生1882年出生这种低级错误堂而皇之出现在中考试卷上，更荒唐的是材料里还出现了1882年出生和1879年发明的时间矛盾。

一个还没出生的人发明了东西，这种逻辑硬伤但凡有一个人认真读一遍都能发现，可偏偏从命题人到审题人到定稿人到印刷人，愣是没一个人看出来。

这已经不是某个人的疏忽了，是整个流程的集体失灵，一名参与监考的老师都坦言出现如此低级的失误实在离谱，连监考老师都觉得离谱，命题审题的人但凡认真读一遍都会发现问题。

但监考老师透露他所在的学校已明确要求全体教师不得对外讨论这件事！出了这么大的事第一反应不是解释不是补救，是不让讨论！这心态跟小孩打碎了花瓶先想着把碎片藏起来有什么区别。

纸包不住火，70万考生回家跟家长一说，家长群里一传，社交媒体上一发酵，你想捂也捂不住。与其藏着掖着，不如大大方方说清楚怎么回事怎么解决。好在考试院最终还是发了通报道了歉处理了人，虽然晚了几天但总算没继续装死。

#云南中考历史错题该怎么处理##云南中考##云南中考历史出错#