河南
文|教而育之
周末发生了学生打架事件，教育想了一个“妙招”！每个学校周六周日各派两名教师，到网吧、台球厅附近“看场子”，佩戴学校标志牌，定时拍照打卡。
你没有看错！
巡逻的不是警察，不是城管，是拿着教师资格证、站了一周讲台的老师。
更讽刺的是什么呢？教育部早就明文规定：法定节假日、周末、寒暑假等无学生在校期间，原则上不安排专任教师值班值守，不得要求教师承担上街执勤等非教育教学任务。可个别教育局把红头文件当成了废纸。
人民日报曝光当天，当地教育局火速发通报，说要“深刻检视工作偏差”“立行立改”。通报写得很漂亮，“坚决纠治‘重任务落地、轻基层负担’的工作偏差”。
漂亮。可惜，老师们看吐了。
当教师成了“街头巡警”
网吧、台球厅、街头打架……这些是社会治安问题，是公安部门的职责范围。
教育局让教师去管，等于让厨子去修电线，专业不对口呀！
再说了，万一出了事谁负责？教师在街头发现学生打架，是上去拉架还是报警？拉架受伤算工伤还是见义勇为？这些问题教育局想过吗？
一周五天站在讲台上，嗓子哑了、腿站麻了，周末好不容易喘口气。结果教育局大手一挥，上街巡逻去。周六周日各两名，学校轮着来。排班表做得比课表还精细，教师的周末是“休息日”还是“可征用日”？
“佩戴学校标志牌，定时拍照打卡”！这几个字把形式主义的精髓发挥到了极致。巡逻的意义不在“有没有效果”，而在“有没有照片”。拍完照、打完卡，任务完成，至于安全问题有没有真正解决？不重要。
形式大于内容，留痕大于实效！这不就是基层形式主义的标准流程吗？
规定年年有，为什么教师年年累？
教育部发布的减轻基层教师负担相关规定，白纸黑字写得清清楚楚。可一个小小的教育局为什么敢对着干？问题出在哪？
出在基层教育管理者的“思维惯性”上。
在他们的脑子里，教师就是一块砖，哪里需要哪里搬。学生打架了？教师去巡逻。创城迎检了？教师扫大街。人口普查了？教师去敲门。
他们从来不会想，这事该教师干吗？
他们只会想，这事派谁去干比较顺手？
教师“听话”“好安排”“不敢说不”，于是就成了万能膏药，哪儿疼往哪儿贴。这种思维惯性不改，教育部发一百个文件都没用。今天禁了上街巡逻，明天就能发明出“社区服务值班”“假期安全包保”……。教师的周末照样被啃得渣都不剩。
当地教育局的通报里说，要把这次整改当作“树立和践行正确政绩观的鲜活案例”。说得好像这是一次主动的“自我革新”。可事实是什么？是人民日报曝光了，捂不住了，才不得不表态。如果没有曝光呢？教师是不是还要继续在街头站岗，直到下一个打架事件发生？
“曝光—整改—再曝光—再整改”！这个循环，教师群体太熟悉了。
减轻教师负担，靠的是制度，而不是觉悟。
教育部发了文件，然后呢？谁来监督落实？谁来问责违规者？教师被安排了非教学任务，向谁投诉？投诉了有没有用？
这些问题不解决，教师减负就永远是“空调”。上面喊得再响，下面永远和以前一样。
当地教育局说“立行立改”。好，这次改了。但下次呢？下个学期呢？换个领导呢？如果没有长效机制，类似的“整改”会不会再次出现？
真正该做的，是把“教师不得承担非教育教学任务”从纸面落到地面！要建立举报渠道、明确问责机制、让违规者付出代价。而不是等到人民日报曝光了，再出来表个态、道个歉、发个通报，然后一切照旧。
教师的讲台在教室里，不在大街上。
教师的职责是教书育人，不是巡逻执勤。
教师的周末属于自己和家人，不属于教育局的“应急调配”。
当地的回应通报来得快，但想问的是，下一次，还要等到人民日报曝光吗？
下一次，还要等教师被逼到无路可退、只能写信求助媒体吗？
规定早就有，道理都明白。缺的从来不是文件，是把文件当回事的人，是把教师当人看的良心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
