安徽
英国首相又双叒叕换人了。
6月22日，斯塔默宣布辞职。从2024年7月高喊“改变”口号入主唐宁街，到如今黯然离场，这位首相的保鲜期，连两年都没撑到。
但这已经不是新闻了。真正细思极恐的是——如果按这个节奏走下去，英国将在10年内迎来第7位首相。
这就让人忍不住想问一句：到底是首相不行，还是英国这台机器本身出故障了？
压倒骆驼的最后一根稻草
斯塔默下台的导火索，表面看是党内逼宫。大曼彻斯特市长伯纳姆在议会补选中大胜，拿到角逐党首的入场券。民调显示，近半数工党党员都把他列为接任首选。
对手太强，自己又浑身是伤，不走还能怎样？
但真正要命的，是他这一年多来的各种谜之操作。
首先是政策反复横跳。 一边想控制公共开支装稳健，一边又想回应民生捞好感。结果呢？限制老年人取暖补贴，得罪了最有投票热情的大爷大妈；改革残障福利，又把工会和左翼全惹毛了。等反对声浪一起来，他又赶紧往回缩。
来回拉扯的结果就是：谁都不念他的好，谁都嫌他不够坚定。
其次是看人眼光堪忧。 他任命与爱泼斯坦交往密切的曼德尔森当驻美大使，结果这位老兄今年2月被警方启动刑事调查。这种丑闻往轻了说是用人失察，往重了说，就是对选民承诺的“良好治理”一记耳光。
信任这东西，建立起来千难万难，崩塌却只在一瞬间。
换个人来，就能好吗？
现在所有人都在看伯纳姆。
他确实比斯塔默更有魅力。说话接地气，敢和选民直接沟通，还主张结束“涓滴经济学”，推动英格兰北部再工业化。刚拿下的那场补选，他还把极右翼改革党远远甩在身后。
但别急着鼓掌。
等着他的烂摊子，一点不比前任轻松。
看组数据：英国国家统计局显示，今年4月GDP环比萎缩0.1%，是去年8月以来首次月度萎缩。公共债务堆成山，财政支出却没多少腾挪空间。
说白了就是：想搞大规模投资拉动经济，没钱；想满足医疗教育社保需求，还是没钱。
更要命的是，英国的社会撕裂正在加剧。改革党在北方蚕食工党票仓，民族主义政党在苏格兰和威尔士不断做大。两大传统政党的支持率，用学者的话说，都出现了“全面崩塌”。
这些问题，哪个是靠换一个首相能解决的？
走马灯背后的死循环
10年7任首相，这个数字背后是政策连续性的彻底断裂。
英国智库政府研究所分析得很直白：外部危机、老龄化、全球经济格局变化，让治理难度成倍增加。而政府首脑频繁更替，又反过来削弱政策延续性和执政能力，形成恶性循环。
这话翻译成大白话就是——船本来就漏水了，舵手还隔三差五换人，每个人刚摸清方向盘就被抬走，这船能不晃吗？
无论是保守党的约翰逊、特拉斯，还是工党的斯塔默，下台的剧本都大同小异：上台时天花乱坠，遇到麻烦就左右摇摆，内部分裂后被迫换人，新来的再重复一遍。
这种循环看多了，连英国选民都麻木了。
结语
斯塔默的离开，不会是这出戏的大结局。
伯纳姆或者别的谁走进唐宁街10号那扇黑门时，看到的不会是闪闪发光的权力王座，而是一张堆满能源危机、经济停滞、社会撕裂和信任赤字的办公桌。
换人如换刀，但刀再快，也砍不断一团乱麻。
英国这场“换人”大戏的结局，恐怕短时间内，没人能猜到答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
