这次我站纸尿裤企业这边！

近日，新华社旗下的《经济观察报》搞出了一个大新闻。

6月18日，该报发表了一篇调查报道《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》，文章指出市面上几款知名婴儿纸尿裤品牌（好奇、碧芭宝贝、Babycare等）被检测出含有有毒物质甲酰胺。

这个甲酰胺的毒性很大，会影响生殖系统，甚至可以致癌。

该报道一出，击中了社会最敏感的神经，立刻引发轩然大波，宝妈群体集体崩溃，反响堪比当年的三聚Q胺事件。

但是，反转也来得很快。报道中提及的山东省公共卫生临床中心表示根本没有做过所谓的“纸尿裤的婴幼儿生物样本前置验证筛查”研究，该中心的专家也否认了接受《经济观察报》记者的正式采访。

行业协会更是直指该报道检测方法、因果链都有瑕疵。被点名的品牌纷纷晒出第三方检测报告（欧盟的检测标准），均显示“未检出”。

似乎一切都在指向记者造假。

当事记者王文志眼看自己的职业生涯就要被毁，不甘示弱抛出了一个录音，音频中专家于兆衍亲口承认那份辟谣声明是被强力施压后被迫签署的。

这个录音没有打消大众的疑惑，比如为什么不公布检测数据，上百份幼儿的血液样本怎么来的等等。

记者王文志又亲自下场写了一封公开信回应，从自己的职业生涯讲起，称公开信不为个人得失发声、只为公共健康诉求呼吁，同时恳请监管部门成立G家级调查组，全链条核查事实，推动母婴用品安全标准更加完善。

整个事件大致如此，经历了几波所谓的反转，目前似乎陷入了“罗生门”。

我说一下我的看法。我更倾向于相信企业一方，记者大概率做了一个乌龙报道。

我看了一下《经济观察报》那篇报道，说实话做得很粗糙，有种“先提出问题再去找证据”的即视感，证据也比较单一，没有交叉印证。实验不严谨且缺乏对照组和相关数据。

主要的两个为报道背书机构分别是自山东省公共卫生临床中心和记者自己找的那个安徽的什么实验室。前者已经否定了做过相关的研究，后者的专业性和检测方法被广泛质疑。

更重要的是，在报道遭到广泛质疑的情况下，记者拿不出一份检测报告。仅公布“阳性”“阴性”的结论，不公布具体数值。

要知道，仪器检测出来假阴性和假阳性的情况太正常了。我也是去年在医院住了一年才了解的这些知识。

既然说纸尿裤里面的甲酰胺超标，你也送到实验室去做了检测，怎么就看不到一个数据？

原来，记者送检的那个安徽的实验室做的只是要给分析报告，并不是检测报告，所以只有阴性和阳性的结论。这跟检测报告相去甚远。

没有具体数值，外界无法评估其实际暴露水平，也无法判断变化幅度是否具有生物学意义。

学过分析化学的都知道，抛开剂量谈毒性都是耍L氓。

唯一出现的数据还是错的。就是记者把纸尿裤套手臂上实测血液中甲酰胺浓度的数据，说套上之后从2000飙到4000。

后来有专业人士指出，这个只是设备读数，并不是真实浓度，记者竟然堂而皇之地把它写进了报道。

更加令人匪夷所思的是，那台检测记者血液中甲酰胺浓度的设备，是深圳一个商人【靠谱老王】于2021年手搓出来的，号称只需要你吹一口气，就能测出你得了什么癌。

一听就是江湖骗子的感觉。

我看了一下老王公司官网介绍，这个人体呼出气检质谱仪针对的是肺结核、肺癌的筛查，根本没有提到检测甲酰胺。

五年来，【靠谱老王】这个气检质谱仪只卖出过一台，买家就是前文提到的山东省公共卫生临床中心。

记者之所以找到山东省公共卫生临床中心，大概率也是【靠谱老王】推荐的。

可能因为仪器实在不好卖，他想到了母婴赛道。大家都知道，宝妈最爱用XHS，于是【靠谱老王】在XHS上发了一大堆「毒检」纸尿裤有害物质的帖子，制造焦虑。

效果立竿见影。他的帖子吸引了很多宝妈的关注和评论。

一些宝妈就跟他反映孩子穿纸尿裤红屁股等问题。

我估计经济参考报的记者也刷到他的帖子，觉得这个选题很好，可做。既是经济领域的选题，也是流量，然后就跟老王一拍即合，搞了这个大新闻。

《经济观察报》报道的由头是：近日有消费者向他们投诉说，使用部分品牌婴幼儿纸尿裤后，婴幼儿出现反复红臀乃至皮肤破溃等问题。为核实投诉线索，《经济参考报》委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测……

这大概率不是真实的情况。应该是记者先关注到了【靠谱老王】，然后联系他表示想做这个选题，【靠谱老王】就向记者展示了宝妈们向他反映的问题，记者把这些问题移花接木为宝妈向报社投诉，以此为由头做这个报道。

后来【靠谱老王】在声明中也说了，是记者先联系他的。《经济观察报》记者跟他联系之后，他宣传他的检测仪更有劲了，说央媒已经介入，有需要检测的纸尿裤的宝妈可以跟他联系……

可以说，记者和老王双方各取所取（一个想做报道，一个想推销产品），共同促成这个大新闻。

有了共同目标，接下来就是找证据证明。【靠谱老王】不仅用自己的仪器给记者亲测，还推荐自己唯一的客户山东省公共卫生临床中心给记者做采访背书。

大概就是这么个情况。

不过，我倒不认为是记者故意去歪曲事实，只是在这种科学问题上，记者的知识出现巨大短板，以至于被老王给忽悠了。

属于正义感有余，智商不足。

目前，【靠谱老王】已经删帖跑路，记者王文志还在嘴硬。我认为他只是在为自己挽尊而已。

毕竟人家说了，自己做了20多年新闻，做过很多事，揭露过很多问题。

即便你以前做了很多对的事情，不代表这一次不会错，更不代表拥有不能被质疑的权力。

后来，记者王志文在公开信中展示了山东省公共卫生临床中心的部分检测报告，检测日期、年龄、性别等信息俱在，却遮蔽了最关键的甲酰胺检测结果。

令人费解。

实际上，这些样本怎么来的，也没有任何解释。

不过，经过这几天讨论下来，群众的眼睛似乎变得更雪亮了。