a16z 最新判断：钱已经不稀缺了，稀缺的是注意力

如果有一天智能本身变得像电一样便宜，那这个世界上最稀缺的东西会是什么？这个问题听起来有点抽象，但最近我看完 a16z 的一期播客后，突然觉得这个问题已经不是假设了，而是正在发生的现实。这期播客的嘉宾是 Jake Paul 和 Geoff Woo，他们一起创立了 Anti Fund，最近刚刚官宣了一支超额认购的一亿美元成长基金，背后站着的 LP 几乎是整个一线机构，投资组合里有 SpaceX、OpenAI、Anthropic、Anduril、Cognition、Etched、Modal 这些名字。

一个是网红出身的拳手，一个是斯坦福毕业的技术派投资人，两个人凑在一起做基金，本身就是一件挺反直觉的事。但听完整场对话，我反而觉得这种组合特别合理，甚至有点必然。

PS：参加月底在旧金山AI Engineer World 's Fair活动的朋友欢迎扫码进群，也欢迎约Coffee chat，访问yoya.ai/leo

资本变多了，注意力变少了

Geoff 在节目里提出一个判断，我觉得是整场对话最核心的一句话。他说这个世界上资本越来越多，但注意力越来越稀缺。以前做投资，比的是谁手里的钱多，谁能看懂技术。但现在钱已经不是瓶颈了，随便一个新基金都能轻松募到几个亿。真正稀缺的，是谁能控制心智份额，谁能让人记住你、相信你、愿意跟你站在一起。

这句话让我想起这几年看到的很多现象。一家公司做出再好的产品，如果没有人知道，那它就是不存在的。反而是那些会讲故事、会建立个人品牌、懂得怎么调动情绪的人和公司，哪怕产品本身没那么领先，也能跑得更快。这不是说产品不重要，而是说在信息过载的环境里，注意力本身已经变成了一种独立的竞争优势，跟技术、跟资本是并列的东西。

这也是为什么 Jake 会成为 Geoff 心目中理想的合伙人。Geoff 说得很直接，如果 Jake 只靠过自己的生活、做自己的内容就能获得海量关注，而别的品牌要烧掉一亿美元的营销预算才能换来同样的曝光，那他当然想跟 Jake 站在一起，而不是站在对立面。换句话说，Jake 手里握着的不是粉丝数字，而是一种可以被定价、被复用的注意力资产。

智能变便宜之后，拼的是 AI-maxxing 和 looksmaxxing

接下来这部分是我觉得整场对话里最有意思的概念。Geoff 提出一个判断，他说如果我们相信 AGI 真的要来了，智能会通过算力被源源不断地分发出去，那智能本身就会变得越来越不值钱。当每个人都能调用差不多水平的智能时，真正决定你过得好不好的，就变成了两件事。

第一件事是你和人打交道的能力，他们管这个叫 looksmaxxing，直译是颜值最大化，但 Geoff 解释说这个词的范围其实更大，不只是长相，而是你的整体气场，你有没有让人愿意亲近的魅力，你能不能在一群人里成为大家想要追随的那个人。第二件事是你驾驭智能工具的能力，他们管这个叫 AI-maxxing，意思是你能不能真正理解大语言模型底层是怎么运作的，能不能写代码、能不能用 prompt 把这些模型用到极致。Geoff 的结论很直接，如果你两件事都做到位，智商情商双开，那基本就没什么能拦住你了。

我自己琢磨这个框架的时候，觉得它其实戳中了一个很现实的焦虑。很多人这几年都在担心，AI 来了以后人还能干什么。但这个框架给了一个挺清楚的答案，机器越聪明，人和人之间纯粹基于关系、信任、魅力建立起来的连接反而越值钱，因为这是机器目前还替代不了的东西。同时，真正能驾驭这些模型的人，价值也在指数级上升，因为大部分人连工具都不愿意花时间学透。所以与其焦虑被取代，不如想清楚自己到底要往哪个方向投入，要么把人际这条线做深，要么把技术这条线做透，最好是两条线都不放。

Geoff 还顺嘴提到一句，他说 a16z 这些年做媒体策略，本质上就是在执行机构层面的 looksmaxxing，他们有自己的一整套传播体系，在持续输出对世界的观点。我看到这句话的时候笑了，因为这确实是事实，一个机构能不能被记住，跟它管理的资金规模已经没有必然关系了，跟它有没有清晰的声音，有没有让人记得住的态度，关系更大。

抗压能力是被打出来的，不是天生的

节目里花了不少时间聊 Jake 的抗压能力。Jake 说自己从中学时代起就一直被讨厌，身边的人造谣他、编造关于他的故事，老师和校长也在背后说他坏话。他说自己其实没有选择，要么被这些声音压垂，要么硬扛下去，而他从来没有想过当一个懦夫，直接放弃。Jake 说他能扛住所有外部攻击的根本原因，是他清楚自己是谁，清楚自己心是好的，所以外人说什么已经动摇不了他的内核。

Geoff 在旁边补充了一个角度，他说投资圈最看重的其实就是抗压能力，因为创业本身就是不断挨打的过程。Jake 真正打拳挨揍，同时还要承受互联网上铺天盖地的攻击，如果一个人能在这种环境里活下来，而且还能往前走，那这种心理素质放到任何高压行业里都是稀缺品质。Geoff 把这种品质形容成近乎国家领导人级别的胆识和韧性。

这段对话让我想到一个问题，我们经常在讨论怎么帮年轻人建立自信，但很少有人愿意承认，真正的抗压能力往往是被现实一拳一拳打出来的，不是靠夸出来的。Jake 提到他对心理咨询的态度也挺有意思，他说他认可心理咨询的价值，尤其是回头梳理童年经历，搞清楚自己为什么会对某些事情产生固定反应，这种自我觉察是有意义的。但他同时提醒，不要把心理咨询变成一种持续沉浸在受害者叙事里的习惯，如果每次见咨询师都在重复同一种负面情绪循环，那这种依赖反而会消耗人，而不是帮人变强。

我觉得这个分界线划得挺清楚，理解自己是为了往前走，而不是为了给自己的停滞找一个合理的解释。这跟我自己这几年观察到的很多人的状态挺吻合，有些人确实在借助专业帮助走出困境，但也有些人把这件事变成了不用面对现实的挡箭牌。

长红的创作者，靠的不是爆款，是复利

节目后半段聊到内容创作这件事，我觉得对所有做内容的人都很有参考价值。Jake 回顾自己十几年的创作者生涯，他说真正能在这个行业里活得久的人少之又少，他举了 Magcon 这个例子，当年那批人里大部分都已经消失在公众视野里了，只有少数人真正留下来，比如从那批人里走出来的 Shawn Mendes。Jake 说大多数人红一阵子就熬不下去了，因为做内容本身太消耗人，平台一换、热度一降，很多人就直接没了动力。

Jake 把自己的方法总结成几个关键词，一个是足够拼，他和他哥哥当年每天拍一条十五分钟的视频，整整一天都耗在拍摄上；一个是不断横向拓展，从搞笑视频到做音乐，从做说唱到做圣诞专辑，再到后来跨进拳击这个完全不同的领域，每次发现一个新的兴趣点起来了，就立刻加码投入；还有一个是搭建多条互不重叠的受众群，有人只看他的牧场生活视频，有人只在 a16z 这种科技播客里认识他，这些人群几乎不重叠，但合在一起就撑起了一个足够大、足够稳的盘子。

节目里还提到了 Jake 和 MrBeast 的对比，我觉得这段特别精彩。Geoff 说 MrBeast 整个团队极度数据驱动，每一个选题、每一个细节都在被反复测算优化，甚至换掉视频里的主持人都不会影响大盘数据，因为这套系统本身已经跑通了。而 Jake 的路径更偏直觉和创意，靠的是一种说不清楚但很准的内容嗅觉。Jake 自己也认这个说法，他说自己确实不像 MrBeast 那样把每件事都量化到极致，更多是凭一种长期积累出来的本能判断。

但两个人都强调了同一件事，能不能把流量变成现金，才是决定一个创作者能不能长久活下去的关键。Jake 说很多同行流量很大，粉丝数字很吓人，但根本不知道怎么把这些关注变成真正的收入，这也是他认为自己能在这个行业站稳十三四年的核心原因之一。

我看完这段对话最大的感触是，长红从来不是靠某一次爆款，而是靠把内容当成一个可以持续复利的系统去经营。爆款会过去，但搭建多元受众、把流量转化为现金流的能力会一直留在身上。这跟做公司其实是同一个逻辑，一次成功不代表什么，能不能把成功转化成可持续的结构，才是真正的护城河。

看人这件事，拼的是阅历，不是天赋

Geoff 在节目里聊到怎么判断一个创始人值不值得投，他说自己和 Jake 看人的方式背后没有什么玄学，本质上就是见得足够多。Jake 从十六岁开始就混在好莱坞那种鱼龙混杂的环境里，见过各种各样的骗子和怪人；Geoff 自己是从硅谷和斯坦福那条路走出来的，见过大量项目、被各种各样的项目推销过，也踩过不少坑。两个人凑在一起，等于把两种完全不同的阅历叠加在了一起，覆盖的盲区也更小。

Geoff 总结出两个判断标准，一个是这个人有没有发自内心的理由相信自己能在这个领域做到世界级，另一个是这个人扛不扛得住为了到达那个位置必须吃的苦。除此之外，他们也很依赖背调，投一个国防科技项目之前，会直接去问业内真正懂行的人，对这个团队的真实评价是什么。

这段话让我想到一个挺朴素的道理，看人这件事从来没有捷径，靠的就是不断试错积累出来的直觉，而这种直觉没法速成，只能靠真金白银的经历去换。

教育、badge 和年轻人的路径选择

节目里有一段聊教育的内容，我觉得说得挺实在。Jake 认为现在的教育体系几十年没有实质性改革，教的东西和这个世界真正需要的能力之间有巨大的脱节，他举的例子是学校花大量时间教几何证明，却几乎不教怎么报税，不教钱是怎么增值的。他提到一个叫 Alpha School 的新型学校，让他印象很深，背后的逻辑就是用更贴近现实的方式重新设计教育内容。

Geoff 在这个话题上提出了一个我觉得很实用的框架，他管这个叫 badge 理论。他说像 Jake 这种人不需要任何学历背书，因为他已经凭真实的成绩证明了自己是世界级的内容创作者、世界级的拳手。但大多数普通人没有这种天然的证明方式，所以去斯坦福、去哈佛，赢一次数学竞赛、赢一次科学展览，本质上都是在给自己挂上一个外部认证的徽章，告诉这个世界，至少在某件事情上，你是被验证过的。Geoff 特别提到 Peter Thiel 一边劝年轻人别上大学，一边自己拿满了斯坦福本科和法学院的学位，这种说法本身就有点站不住脚。Geoff 的建议很直接，年轻人应该有意识地去收集这些 badge，不管是靠成为某个领域最强的人，还是靠拿下一块过硬的学历，这些 badge 最终会变成你做下一件大事时的信心来源。

我自己觉得这个框架挺有意思的地方在于，它没有简单地站在"读书有用"或者"读书无用"的任何一边，而是把教育还原成了一个更朴素的问题，你到底有没有什么东西能拿出来证明自己。学历是一种证明方式，世界级的技能是另一种证明方式，两者不冲突，缺的是哪种都行，但完全没有任何一种，确实会让起步变得更难。

我自己的一点反思

看完整场对话，我最大的感受是，这两个人虽然出身完全不同，一个从十几岁就活在镜头和争议里，一个从小在硅谷和学术环境里打磨技术思维，但他们最终在同一个判断上达成了共识，这个世界正在从拼资源转向拼注意力，从拼单一能力转向拼综合素质。

我觉得 AI-maxxing 和 looksmaxxing 这个框架特别值得每个人认真想一想。我们这代人很容易陷入一种焦虑，觉得 AI 来了，自己的技能会贬值，自己会变得不重要。但这场对话给出的答案恰恰相反，机器越强，人本身的两种能力反而越稀缺，一种是真正懂技术、能驾驭工具的硬实力，另一种是能让人愿意靠近、愿意信任的软实力。这两种能力都不是一天养成的，都需要长期的投入和积累，但正因为难，才值钱。

另外让我印象很深的一点，是他们反复强调的抗压能力和长期主义。无论是 Jake 在互联网上扛了十几年的攻击，还是他们看创始人时反复强调的吃苦能力，背后传递的其实是同一个信号，任何能留下来的东西，都不是靠一次运气好，而是靠能不能在被打击之后还选择继续往前走。这一点对我自己做内容、做产品都挺有启发，真正决定一件事能不能做成的，往往不是起点有多高，而是能不能在被现实反复教育之后，依然选择留在场上。

我相信这场对话之所以值得反复回味，是因为它没有停留在聊几个投资案例的层面，而是真正给出了一套理解这个时代的方法论，资本不再稀缺，注意力才稀缺，单一技能不再稀缺，综合素质才稀缺，一次成功不再稀缺，能不能扛住失败再站起来，才稀缺。

结尾

也欢迎大家留言讨论，分享你的观点！

觉得内容不错的朋友能够帮忙右下角点个赞，分享一下。您的每次分享，都是在激励我不断产出更好的内容。

欢迎关注深思圈，一起探索更大的世界。

- END -

两个“特别坑”的AI产品创业方向，你知道吗

速度将成为AI时代唯一的护城河

a16z重磅预测：Vibe coding赢者通吃？错了，垂直专业化才是未来