福建
兰州大学杨某某所发表的学术论文“Electrostatic gating synergizing with size sieving: A MOF-Based nanofiltration membrane for mitigating the permeability-selectivity trade-off in lithium recovery 》”并指出存在豆包水印生成的实验图。
事情曝光以后，6月27日，兰州大学发布情况说明：“学校高度重视网上对该校教师杨某某相关论文问题的反映，已第一时间成立专项调查组启动调查。
学校一贯对科研失信行为秉持“零容忍”态度，将根据调查情况严肃认真处理。”
先抛开AI生成图片的问题不谈，这篇论文的作者排序很耐人寻味啊（见下面截图）。
第一作者与通讯作者都是兰州大学的杨某某，共同通讯作者是鲁某来自青海师范大学。
杨某某是1979年生，2003年本科毕业于西北师范大学化学教育专业；2009年在中山大学获材料物理化学博士学位。
她于2009年进入兰州大学工作，但让人感到诡异的就是兰州大学化工学院的教师名录里面找不到她的信息。
论文的第二作者以及共同通讯作者鲁某，女，青海师范大学化工学院副教授。
论文的第三作者梁某某来自兰州大学化工学院，应该是杨某某的硕士生，之所以这样判断是因为他们的单位相同，并且在2026年梁某某以第一作者，杨某某以最后通讯作者发表了论文“Covalently integrated thermochromic lanthanide MOF/polymermembranes for chemically robust dual-emission ratiometric uminescent thermometry”（见下面的截图）。
论文的第四作者贾某某和第五作者兼通讯作者方某是来自陕西科技大学化工学业，其中方某，男，是教授职称。
再看这篇论文的作者贡献，杨某某作为一作兼通讯负责写作–审阅与编辑，写作–初稿，指导，调查，形式分析；第二作者兼共同作者鲁某提供基金支持；第三作者梁某某的贡献是形式分析。
当然，不排除这篇论文的主要工作是杨某某做得，学生仅仅是辅助，给挂名第三作者；但还有一种可能这篇工作是学生梁某某做的，作为导师抢了一作，只给学生梁某三作。
因为论文的预印版本的图片没有任问题，论文出版以后图片带有豆包的印记，最大的可能就是审稿人对图片的问题提出一些质疑，然后论文作者在回复审稿人的时候对图片做了修改？
为了图方面就是利用AI工具进行修改，因为对比前后的图，两者的改动并不是很大。作为导师的杨某某估计将这个图的修改工作交给梁某。
因为梁某本身就是论文的三作，为了图方面直接用AI完成，然后豆包的水印都没有去掉,当然不排除梁某是故意为之，作为导师的杨某某也没有认真检查才出现这种情况。
总之，这篇论文是否涉及学术不端的问题，主要是实验数据是否是用AI生成的。
如果实验数据也是AI生成的那么肯定是学术不端。
如果原始数据是没有问题的，那么根据原始数据利用AI生成图是没有问题的。
以我的学科为例，写代码跑出实验数据，根据实验数据进行画图，这时候就得借助一些工具来生成实验的图。
可选的画图工具是很多的例如Matlab，Python, 简单的图还可以直接用Excel。
仅仅利用AI工具画图，那么问题不大，不过没有在论文中写AI声明，这也是一个问题，毕竟与期刊的要求不符。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
