天津
【上期内容：】
上周五周会主要和小伙伴们一起学习了人民法院报案例一则、山东高法微信账号案例一则、法治周末报微信账号案例一则以及工作提示一则。
1.主题：人民法院报案例一则
2026年6月24日，人民法院报微信账号发布《练习射门时足球击伤未作准备的守门员同学头部，谁来担责？》，链接来自人民法院报微信账号。
校园安全案件一直是涉未成年审判的重点案件，难点在于责任认定。本案中，两名学生均已年满八周岁，具备相应的风险辨识和认知判断能力。二人长期结伴踢球，清楚该项运动的潜在危险，小华自愿、主动参与案涉足球活动，属于法律意义上的自甘风险行为。
可以看出，年龄、是否自愿参与、对方主客观是否有过错是认定的主要因素。
2.主题：山东高法案例一则
2026年6月20日，山东高法微信账号发布《 幼童展厅“试驾”意外启动展车致损11万余元，谁来赔？》 ，链接来自山东高法微信账
学习这个案例让我印象最深的是，我之前真的不知道大多数新能源车还有专属展车模式，该模式可锁定车辆动力系统，从技术层面杜绝车辆误启动，而本案中涉案车辆并未启动展车模式，这也是法官判决汽车销售展厅承担主要责任的主要原因。
3.案例：法治周末报案例一则
2026年6月25日，法治周末报微信账号发布案例《“禁止令”新规向软骚扰亮剑》，链接来自法治周末报微信账号。
这是一篇关于适用治安禁止令的报道，严格说和少年家事审判没有直接的联系，我也是在周会之前很偶然查阅到的，都没有对治安禁止令进行很深入的研究就拿到周会上和小伙伴们分享。
之所以会这样，主要是近年来来法院申请人身安全保护令的人越来越多了，很多申请明显不发生在家庭成员之间，但是只要是近亲属有矛盾，就来法院申请，并不符合申请人身安全保护令的要求，但也没有其他单位给解决，因此，治安禁止令确实值得我们好好研究，区分好两者的管辖范围，更好的发挥各自的效用。
4.主题：工作提示
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》将于2026年6月30日生效，之前带领小伙伴们学习过，这里特别提示一条：
第九条 道路交通事故损害赔偿案件中，侵权人及其保险人败诉的，人民法院应当根据各方对诉讼标的的利害关系决定各自负担的案件受理费数额；保险人仅以保险合同约定其不承担案件受理费为由抗辩的，人民法院不予支持。
以往这类案件，基本都是保险公司负责赔偿，投保人承担诉讼费，今后要按照第九条规定进行分配。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
