自家经理QDII猛赚68%，天弘基金却因“低级错误”受罚

当明星基金经理刘冬正凭借年内68.28%的收益率在QDII主动权益榜单上领跑时，其东家天弘基金却因一项“未按规定报送资料”的低级合规失误被推至风口浪尖。

2026年6月，国家外汇管理局的一纸罚单揭示了天弘基金在跨境业务高速扩张中的内控失察，因未按时提交上一年度境外投资报告，公司被警告并罚款4万元。

但在QDII额度紧俏、多家公募密集限购的背景下，该事件凸显了基金公司扩张跨境业务时需补齐的合规短板。

01.

刘冬QDII年内赚68%

天弘基金却因“迟交作业”被罚4万

近日，国家外汇管理局天津市分局官网披露了一则行政处罚决定书，天弘基金管理有限公司(以下简称“天弘基金”）因“未按照规定报送财务会计报告、统计报表等资料”，被给予警告并处以4万元罚款。处罚决定日期为2026年6月26日，公示截止期为2027年6月30日。

根据行政处罚决定书披露的信息，天弘基金的违法行为类型为违反了《合格境内机构投资者境外证券投资外汇管理规定》（国家外汇管理局公告2013年第1号）第十四条第三款。该条款明确规定：“合格投资者应在每个会计年度结束后4个月内，向国家外汇管理局报送上一年度境外投资情况报告（包括投资额度使用情况、投资收益情况等）”。

处罚依据为《中华人民共和国外汇管理条例》（国务院令第532号）第四十八条第（二）项，该条规定，未按照规定报送财务会计报告、统计报表等资料的，由外汇管理机关责令改正，给予警告，对机构可以处30万元以下的罚款。

据金观社了解，QDII境外投资情况的年度报送涉及复杂的跨机构、跨时区数据协同。公募基金需整合境内外投资及财务数据，与境外托管行进行清算对账，并依赖外部会计师事务所出具最终的年度审计报告。若在跨境沟通、估值核对或外部审计环节出现进度延期，极易导致错过每年4月底的法定报送期限。

4万元的罚款金额本身对天弘基金这样管理规模庞大的机构而言微不足道。但其象征意义在于监管层对金融数据报送的及时性、准确性要求正趋于严苛。

值得关注的是，天弘基金这类情况并非孤例。2025年7月，宏利基金因违反外汇登记管理规定，受到国家外汇管理局北京市分局的行政处罚，被警告并罚款7万元。

2026年以来，鹏华、博时、天弘、国泰等多家基金公司相继发布公告，暂停或限制旗下多只QDII产品的申购。与此同时，2026年3月，包括天弘基金在内的46家机构各获得8000万美元的新增QDII投资额度。

而天弘基金QDII业务主要由两位核心基金经理管理，刘冬和胡超。

刘冬拥有超20年证券从业经验。2003年至2007年在美国汤森路透旗下STARMINE从事量化分析岗位，2007年加入巴克莱全球投资公司从事股票基金投资管理，2009年回国后先后任职于招商基金、融通基金国际业务部。2015年5月加盟天弘基金，现任天弘基金基金经理、投资决策委员会成员。擅长主动选股，尤其是AI基础设施和全球高端制造赛道。

刘冬管理的天弘全球高端制造混合QDII堪称天弘QDII的"王牌产品"，据Chioce数据，刘冬该产品任职3年回报达245.12%，任职回报排名9/90，同类排名15/464。截至2026年5月，该基金年内收益达68.28%，在主动型QDII基金中排名第一。其策略以"美股算力核心+A股配套龙头"的跨市场配置为核心。

但天弘恒生科技ETF在其管理下任职286天亏损-32.98%，远逊于同类平均的-18.08%，港股科技板块的回撤对其冲击巨大。

胡超是范德比尔特大学金融学硕士。历任普华永道咨询高级顾问、中国人民财产保险股份有限公司海外投资业务主管。2016年6月加盟天弘基金，现任国际业务部总经理助理。擅长指数化被动投资和区域市场配置，管理的天弘越南市场股票QDII规模从成立以来增长超24倍。

胡超以被动指数投资为主，业绩平稳但分化明显：

天弘全球新能源汽车股票A任职3年回报133.79%，年化31.73%。

天弘越南市场股票A是其独自管理规模最大的产品，规模为27亿元，但今年以来-5.24%，成立以来年化仅8.11%。

从QDII基金内部排名看，刘冬的高端制造基金排名属于业绩较靠前的，但胡超管理的越南市场在同类中排名靠后，其主要受越南市场整体疲软拖累。

此外，两人经常共同管理同一只基金，如天弘纳斯达克100指数QDII。

陈国光也列名为天弘全球高端制造混合(QDII)的基金经理之一，但该基金的实际主动管理主要出自刘冬之手。

02.

内部追责压力

根据《中华人民共和国外汇管理条例》，除对机构罚款外，直接负责的主管人员和其他直接责任人员可给予警告，并处5万元以上50万元以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

这意味着，虽然此次罚单未披露对具体责任人的处罚，但监管制度赋予了对外汇违规直接责任人个人追责的权力，基金公司内部的合规部门及相关业务负责人将面临更大的履职压力。

尽管此次事件未涉及基金经理个人，但需关注两个趋势：

其一，外汇管理条例已明确可对直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行个人处罚。

其二，在更广泛的基金监管实践中，已有公司因内控管理不完善等问题被采取措施，甚至前任董事长被认定为不适当人选。随着监管“长牙带刺”的深化，基金经理及高管作为公司内控的关键环节，未来若涉及系统性合规问题，个人被问责的风险不容忽视。

从投资者权益角度看，此次天弘基金被罚属于操作性失误，不涉及主观恶意隐瞒或实质性资金违规，对基民持有的基金份额净值没有直接冲击。

尽管如此，基民仍可从这一事件中读出几个信号。

第一，QDII业务的合规风险在上升。2026年以来，鹏华、博时、天弘、国泰等多家基金公司相继暂停或限制旗下多只QDII产品的申购。与此同时，包括天弘基金在内的46家机构在2026年3月各获得了8000万美元的新增QDII投资额度。业务扩张与合规能力是否匹配，是基民选择QDII产品时值得考量的因素。

第二，基金公司治理水平是长期投资的重要参考。数据报送虽是“后台”事务，但反映出公司整体合规管理的精细程度。历史上，天弘基金已面临管理层动荡、多位资深基金经理离职等问题。基民在选择基金产品时，除关注业绩表现外，也应关注基金管理人的合规记录和公司治理状况。

第三，这是行业性警示而非个案。 从天弘到宏利，公募基金在外汇合规领域的罚单正在增多。对于持有QDII产品的基民而言，这意味着其所投资的基金公司可能面临更高的合规运营成本，极端情况下甚至可能影响产品申赎的顺畅度。

来源/金观社

－END －

点个“在看”及时获取最新资讯