隐身大盗夜袭民宅，诡异连环窃案，真凶究竟是谁（一）

1950年，江苏，苏州，五月三十一日。

苏州解放后，曾设立7个区，到了6月，苏州将原有的7个区合并精简为平江区、金阊区、沧浪区、郊区4个区。而一桩颠覆常理、轰动全城的离奇连环窃案，便悄然发生在沧浪区一条气质独特的小巷之中。

当时苏州普通民居巷道，多是连片平房，密密麻麻挤在一起，烟火气厚重却略显逼仄。而无毒巷内错落有致，既有闲置空地，也有临街小店，住户皆是精致的中式庭院，户户自带小巧雅致的私家花园。而能定居于此的，大多是家境殷实、职业体面的城中中产。

时值江南梅雨季节，天气反复无常，空气常年裹挟着潮湿的闷意，当日午夜，超高的气温让人闷热难耐，无毒巷家家户户敞窗纳凉、夜不闭窗。巷内居民都进入睡梦之中，此时一场诡异的连环失窃案，正悄然降临在三户人家，将彻底颠覆这片静谧的居民区。

本次失窃的三户人家，门牌依次为35号、36号、38号，皆是巷内典型的富裕住户。

35号住户姓郁，一家四口安稳度日。户主郁元，老先生曾经营煤炭生意，新中国成立后便关停商行，与妻子汪翠兰安稳度日。其子郁炬任职苏州火车站工程师，儿媳赵慧君是医院药剂师，二人皆是体面公职人员，四岁的小孙女当时和外公在一起住，郁家是精致的二层小楼，老两口居住二楼东侧，小夫妻住西侧。5月31日夜，赵慧君睡前如常摘下项链、手表，整齐摆放在卧室梳妆台上，次日清晨醒来，桌上手表完好无损，两条项链却凭空消失。

突如其来的失窃让小夫妻大惊失色，当即排查现场。卧室门锁完好无损，没有撬动痕迹，窗台面光洁干净，无任何脚印、攀爬印记。二人仔细一想，自家卧室门锁从未扣紧保险销，夫妻二人各持一把钥匙，公婆手中也留有备用钥匙。理论上家人可自由出入，但公婆绝不会深夜潜入晚辈房间行窃，种种迹象指向外来窃贼入室作案。

二人正惊疑不定，房门突然被敲响，推门而入的正是公公郁元和婆婆汪翠兰，她神色慌张、老太太告诉儿子儿媳，自己睡前放在床头柜上的项链也不翼而飞。话音刚落，公公郁元坦言已仔细检查过楼下院门、楼门及底楼所有窗户，全部完好无损，无任何外力撬动、破损痕迹。谨慎的郁炬又检查父母卧室窗台，同样未发现半点可疑痕迹。一家四口顿时陷入惶恐困惑，全然想不通窃贼究竟如何入室行窃。

正当郁家四口惊疑不定之际，巷内忽然人声嘈杂，隐约传来街坊议论“失窃、小偷”的话语。众人出门查看，赫然看见两名身着警服的民警推着自行车伫立门口，神色严肃。

民警突然到访，源于对门36号住户的报案。36号是一栋精致平房，前后自带宽敞花园，居住着一对中年夫妇。男主人是苏州城里留德骨科医生，女主人为全职家庭主妇。二人曾育有一对龙凤胎儿女，可惜孩子三岁时不幸罹患脑膜炎双双夭折，此后再无生育，夫妻二人安稳独居于此。

当晚夜里，因天气闷热，陈医生夫妇推开卧室半扇窗户通风，用活动搭钩固定，留了半尺左右的缝隙过夜。次日清晨起床，二人发现睡前摘下放置妥当的项链、戒指全部失窃。夫妻俩仔细排查全屋门窗，所有锁具、开合处均完好无损，无撬动、攀爬痕迹。陈医生家中装有座机，察觉案情诡异后，第一时间拨通苏州市公安局南区分局电话报案。

南区分局值班室接警后，即刻指派值班刑警项一琰、诸志仁赶赴无毒巷现场勘查。项一琰年逾四十，是位老警察，拥有二十四年警龄，经验老道、心思缜密，诸志仁年仅二十一岁，是刚入职的新警察，朝气蓬勃干劲十足。

两名民警刚刚赶到，便被巷内38号住户老苗拦住，也是本次连环失窃案的第三位受害者。老苗年约四十余岁，独居在巷内精致的花园洋房，虽然没有固定职业，却是巷内人人羡慕的富裕闲人。其祖辈家世显赫，祖父曾任清朝四品武官，父亲是军阀孙传芳部下少将旅长。老苗为姨太所生，自幼长在苏州，抗战时期母亲病逝后，便独自继承家族巨额遗产。

依托父辈留下的苏州巨额遗产，因其担心家产被他人瓜分，他终身未娶，私生活低调却受人议论。而此次失窃，老苗损失最为惨重，一枚两克拉钻石的白金镶钻项链凭空丢失，价值不菲。

接连三户失窃，案情蹊跷且案值重大。项一琰与诸志仁即刻开展现场勘查工作。上世纪五十年代刑侦技术极为落后，基层分局无专职刑事技术人员，现场勘查全凭出警刑警人工排查，依靠肉眼搜寻脚印、指纹、毛发等遗留物，结合现场痕迹判断作案手法。

二人逐户细致勘查35、36、38号三处失窃现场，逐一记录门窗状态、现场环境、失窃物品信息，一边勘查一边复盘讲解，耗时近四个小时，直至上午八点半才完成全部现场取证工作。勘查结束后，又逐一对接三户失主制作询问笔录，所有内容需同步用于案情分析和勘查报告，待全部工作完成、返回分局时，已是上午九点有余。

二人刚回到分局，就向机要室递交了专业鉴定报告，又向主管治安的副局长刘大忠、刑警队队长关秀杰传唤汇报案情。听完现场勘查与失窃情况汇报后，二人明确指示，此案为连环入室盗窃案，案值高昂、作案手法诡异，极易引发社会热议、造成民众恐慌，必须限期快速侦破，该案全权交由项一琰、诸志仁二人负责。

当天下午，二人市局机要员带回了现场痕迹专业鉴定报告，二人即刻对照勘查记录、失主笔录，全面复盘案情，却发现此案疑点重重、处处诡异，完全突破常规盗窃案逻辑，纵观三户失窃现场，四大核心疑点无从破解，成为案件第一道难题：

其一，三处失窃卧室均无任何外人痕迹，无陌生脚印、指纹、毛发、织物残留，干净得异常诡异；

其二，所有涉案门窗锁具完好，钥匙均由户主专人保管、从未外借流转，无配钥匙、钥匙失窃痕迹；

其三，三户住宅均带院墙，墙头或布满爬山虎、或光滑裸露，经细致勘查，无任何攀爬翻越痕迹，即便借助长梯攀爬，也必然会留下痕迹，与现场状态完全相悖；

其四，所有失窃房间均敞窗通风，看似可从窗户入室，但36号住户窗户仅开启半尺窄缝，成年人根本无法通行，窗沿、外墙无任何攀爬、踩踏痕迹，插销指纹仅有户主本人痕迹，可排除外人开窗入室可能。

门窗无破损、无攀爬痕迹、无外来指纹脚印，窃贼仿佛凭空入室、精准窃走首饰，又凭空消失，不留半点线索。这是唯一的共性线索，是三户人家睡前均未扣紧卧室门锁保险销。结合这一细节，二人初步推断：案犯应该是掌握高超开锁技艺，借助特制工具无损开启房门，趁户主深夜熟睡入室行窃，作案后精准清理所有痕迹，完美掩盖作案轨迹。

基于这一推断，二人迅速制定两大侦查方向：一是全域布控涉案赃物，重点排查全城金店、银楼、旧货商行、典当行；二是摸排全城掌握高端无损开锁技艺的人员，锁定可疑作案人员。

此时的苏州城区商业商铺密集，仅涉及金银首饰交易、旧货典当的商铺就有上百家。为提升办案效率，二人分类布控：对装有电话的商铺，逐一电话通知、细致报备赃物特征、商号印记、重量款式；无电话的沿街小店，二人逐一上门走访登记、当面布控。

未完待续。

我是小编，历史的守望者。期待你的关注和点评。