北京
导读：2026年2月，美国智库根据“地狱景观”计划为我国台湾地区规划了一个范围80公里的海上防御圈，用于阻滞和减缓可能的进攻。这是继“豪猪”防空战术后，台湾地区可能会施行的一种海上防御战术，未来可能对我军的军事行动产生一些影响。
关键词：地狱景观、无人艇、无人机、海上防御
一、发展现状
2026年2月26日，新美国安全中心(CNAS)发布报告《台湾的地狱景观：重新思考不对称防卫》，建议台湾基于“豪猪”战略，在美国援军抵达前，建立由登陆滩头向外延伸约80公里的四层“海上地狱战场”。
(1)第一层(外层/超视距，距海岸40–80公里)：
使用长程空中、无人水面艇(USV)、水下无人载具(UUV)、诱饵无人机，搭配反舰导弹(如雄风二/三型、鱼叉)与超音速导弹，对登陆舰队发动饱和攻击。目的是耗尽敌方舰载防空导弹。
(2)第二层(中层/超视距，距海岸5–40公里)：
重点锁定运送士兵与装备的登陆艇。预先大量布设水雷(由无人艇补布)，并在扫雷时，以中程无人机与导弹持续攻击，彻底打乱登陆。
(3)第三层(最后冲刺到岸边，目视范围内，距岸5公里)：
部署短程武器与具备自主攻击能力的无人机(如FPV、旋翼无人机)。这些载具即使通讯被干扰，仍能靠终端AI导引(像素锁定等)独立完成最后一击。
(4)第四层(海滩/目视范围内，滩头本身)：
以短程无人机、多旋翼无人机、反坦克/反舰武器、地面无人载具结合滩头障碍(如散布地雷)，对登陆部队与船只实施密集直射火力，彻底封锁滩头。
二、优缺点分析
1.优势分析
CNAS建议我国台湾地区构建的80公里海上防御圈，实际上将传统“岸滩决战”前移至近海纵深区域，使登陆舰队在接近海岸前就要连续穿越四道杀伤区。按照两栖舰艇20节(约36公里/小时)的航速计算，从80公里外抵达滩头大约需要两个小时，在此期间将持续遭受反舰导弹、无人艇、无人潜航器、水雷、巡飞弹和FPV无人机等多轮次打击。若每一层仅造成10%～20%的战损，四层叠加后即可使登陆编队整体作战效能下降40%以上，显著增加抢滩登陆的难度。
2.劣势分析
2026年5月，美国国际战略研究中心(CSIS)发表了一份报告《Is the United States Prepared for a War with China?》，研究了“史诗狂怒”行动中的弹药消耗情况，认为美国实施“地狱景观”计划时，弹药储备不足。
报告主要分析了美国在应对中国方向长期高强度战争时所面临的弹药、工业基础与作战体系问题。认为，美军虽然在对伊朗作战中展现了较强的远程精确打击与防空拦截能力，但也大量消耗了“战斧”、JASSM、“萨德”、“标准-3”等关键弹药与拦截器库存，而这些武器生产周期普遍长达两到四年，短时间内难以恢复产能。
在作战体系方面，文章指出当前美军在无人机、无人潜航器、远程导弹以及防空系统数量上均严重不足。同时，文章呼吁美国进入类似战时工业动员状态，通过多年期合同、扩大军工产能、加强基地防护以及加快对台独武装的军援等方式，尽快弥补印太方向的战略缺口。从CSIS的报告中可以看出，“地狱景观”计划虽然雄心勃勃，但实际执行时可能会面临弹药严重不足的局面。
总结：近年来，我国台湾地区加强了本岛防御，以应对可能的军事行动。CNAS建议的80公里海上防御圈是一个可能的选项，但要基于美国的支援和帮助。美国军工生产能力有限，“史诗狂怒”行动中暴露出了弹药储备不足的问题。这些问题在“地狱景观”计划中同样存在。(来源：北京蓝德信息科技有限公司)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
