当伊朗的“暗杀名单”遇上特朗普的“防御性打击”

在北约峰会期间，特朗普在谈及伊朗局势时说，自己已经成为伊朗刺杀的第一目标。

这是不是特朗普自嗨，故意在创造危机感？好像不太像。

因为7月8日特朗普离开土耳其时是换了专机的，未按原计划乘坐卡塔尔政府赠送的新版“空军一号”返美，而是改乘老旧的VC-25A专机飞往英国。抵达英国米尔登霍尔皇家空军基地后，特朗普再次换乘另一架飞机返回华盛顿。

虽然，卡塔尔送的新版专机虽豪华，但部分导弹探测和防御系统尚未完全配齐；而老旧的VC-25A拥有更成熟的电子对抗和生存能力，更适合高风险环境。

据《华尔街日报》等媒体报道，以色列向美国分享了情报，称伊朗正策划针对特朗普的暗杀行动。

随着伊朗袭击过往商船，特别是阿联酋油轮遇袭，美军对伊朗军队的军事和基础设施进行了高强度的打击，伊朗旋即宣布关闭霍尔木兹海峡。

特朗普则表示，美伊备忘录已经不复存在了。

从华盛顿到德黑兰，从国会山到霍尔木兹海峡，一系列连锁反应将美伊对抗推向自2020年以来最危险的临界点。

这三条看似独立的信息——特朗普的军事通报、阿联酋油轮遇袭、伊朗的暗杀名单——实则构成了一条完整的“行动-反制-升级”逻辑链条，其背后折射出的不仅是军事力量的碰撞，更是法律、经济与心理战的多维绞杀。

特朗普总统于7月13日正式通知国会，对伊朗境内目标实施“防御性打击”。

这一程序性动作在法律层面颇具深意。

尽管白宫坚称行动符合宪法第二条赋予总司令的权限，但此举显然是与参众两院此前的决议正面冲撞。

从宪政角度看，这不仅是军事决策权的争夺，更是美国国内政治极化在外交政策上的投射。白宫将行动定义为“防御性”，意在规避《战争权力法》的时间限制；而国会则认为总统在“未经授权”情况下重启战事，构成对立法尊严的挑战。

这种行政与立法分支的僵持，使得美国对外政策在关键时刻呈现出一种内在的撕裂感——前线军人执行命令，后方政客划分责任，而国际社会看到的是一个在程序正义与武力实效间摇摆不定的超级大国。

或许伊朗也看到美国国内的反战情绪也高涨，特别像副总统万斯这样的极端保守主义高官是坚决反对对伊朗动武的。包括第一次他带队去和伊朗代表团谈，别个根本就没给他面子，但他仍然认为谈判效果很好。

举棋不定的特朗普用军事行动打了万斯的脸，当然也打了嘴炮无比强大，说最狠的话挨最痛打的伊朗革命卫队的脸。

我们看之前的美伊公布的条款，伊朗解释说这就是美国投降书，这让啥都赢的特朗普很是难受。

我们看美伊之间的战争有一个很有趣的现象：双方谈判，伊朗说美国投降，袭击油轮关闭海峡，然后美军空袭。随后美伊谈判，美国加码条件，伊朗袭击油轮关闭海峡，美军空袭，然后美伊谈判，美国继续加码条件，这就是特朗普的“交易的艺术”，毕竟在军事上，伊朗根本不是美军的对手。

当然还有不少人分析，强硬伊朗革命卫队和温和文官政府在对美国立场完全不同，革命卫队一嘴硬，袭击商船关闭海峡就被揍一次，长此以往，周而复始，这可能就是文官政府与美国达成某种协议，借美军之手消灭革命卫队强硬派。

这不是不可能。

革命卫队对付美军只有袭击早就人去楼空的海湾国家的美军基地，再一个就是打不停招呼的各国油轮。

2025年7月14日，阿联酋国防部声明称，两艘本国油轮“蒙巴萨”号和“巴希娅”号在霍尔木兹海峡南部航道遭两枚来自伊朗方向的巡航导弹袭击，造成1名印度籍船员死亡、8人受伤，其中4人重伤。袭击导致油轮起火、船体受损，火势已扑灭。阿联酋谴责此举严重违反国际法，外交部强调将商业航运作为经济讹诈工具威胁地区稳定与全球能源安全。

英国海上贸易行动办公室同日通报另一艘油轮在阿曼附近海域遭不明发射物击中。

从袭击武器的精度、目标选择的商业属性以及事发航道的战略价值判断，这不是普通海盗的行为，这明显带有国家级行为体支持的“灰色地带”作战特征。

阿联酋将袭击定性为“经济讹诈工具”，这一表述精准捕捉了霍尔木兹海峡博弈的本质。伊朗方面虽未回应，但其惯用策略是通过威胁航运来对冲经济制裁压力。

与此同时，特朗普宣布恢复海上封锁并对过往货物征收20%费用，这实质上是在国际水域单方面设立“过路税”，其合法性在国际法中存疑，但在现实政治中却是一种赤裸裸的实力展示。

这种相互的“航运绞杀”导致国际原油盘中暴涨近10%，这串数字背后是无数中小企业对能源成本的焦虑，以及全球经济复苏势头的脆弱性。

伊朗不准收，但美国来收，这很特朗普。

当战争成本通过油价传导至每个普通消费者时，战场便不再局限于中东海岸线。

当然，伊朗公布包含特朗普在内的13人暗杀名单，这是本次危机中最具象征冲击力的一环。从战略心理学角度看，这份名单并非实际执行意义上的“追杀令”，而是一种对等报复的仪式化表达。它试图向伊朗国内民众展示“强硬姿态”，同时向美方传递“我们不怕升级”的信号。

之前在海湾战争和伊拉克战争，美军就搞过扑克牌通缉令。最近在以色列针对哈马斯和真主党的军事行动中也公布了类似扑克牌的通缉令。

值得注意的是，将一国前任及现任领导人列入暗杀名单，在国际关系实践中极为罕见。这既反映了伊朗在常规军事能力不对等下的非对称报复思维，也暴露出双方已从“打击军事目标”滑向“针对个人”的敌意螺旋。然而，这种做法的实际效果可能适得其反——它不仅在美方内部强化了“伊朗威胁论”，也使得任何未来的外交接触都蒙上了人身安全的风险阴影。

当然，美伊重新开打，如何走势不好说。

这里面，以色列的作用最不可测。

因为以色列对伊朗的终极目标就是推翻伊朗现政权，彻底消除核武器威胁。要不是特朗普拦着，以色列或许单独对伊朗开战了。

从这个角度说，以色列最可能推动美国对伊朗核设施采取“决定性行动”。若以色列自行发动对伊朗核科学家或离心机工厂的暗杀，将迫使伊朗同时应对两条战线，局势急剧恶化。

当然，我们说过，一个国家在抵御外敌时，最怕内部出问题。

当前伊朗国内经济因长期制裁已十分脆弱，若最高领袖小哈梅内伊的健康状况出现波动，或大规模抗议因战事激化，德黑兰可能更倾向于“外部冒险”以转移矛盾，但同时也可能因民生崩溃而主动寻求停火。

此外，其他大国在联合国框架外的“平行对话”能力至关重要。若其他大国能在未来两周内促成美伊在维也纳或多哈的间接接触，即使只是技术层级谈“海峡通行安全规则”，也能为局势降温争取时间。

当前局势宛如站在悬崖边缘的角力者，双方都在挥舞武器以震慑对方后退，但任何一次信号误读或技术故障，都可能成为坠入深渊的最后一推。

对于全球公众而言，在硝烟与声明之外，更应关注那些沉默的代价——海峡两岸平民的恐惧、国际船员的伤亡、以及被战事挤压殆尽的外交可能性。

历史的教训一再证明，中东的和平从不靠单方面“最后通牒”赢得，而是靠无数个微小的克制瞬间累积。此刻，克制比果决更稀缺，对话比名单更重要。各方能否在油价飙升与导弹呼啸声中找回理性坐标，将是未来数周观察的核心焦点。